于我们不可能对全体居民都进行同样的“消毒”工作,我们必须找出那些心存犯 罪动机的人来进行工作;可是我们如何能在全体人民之中找出那些心存犯罪动机 的分子呢?第三,即使我们有办法将心存犯罪动机的分子找出来,那请问,这 样做法能不严重侵害公民权益和违反法律吗?因为法律规定只能对有犯罪行为 的人采取行动,而不能因一个心存犯罪动机就对他采取某种措施。因此,结论是: 消除犯罪动机是不可能的 就控制犯罪的工具和手段而言,由于大多数犯罪手段既可犯罪又是日常生活、 生产必需,因此很难控制。 因此,犯罪预防主要是控制犯罪条件和机会。这样做是可行的,而且在犯罪动 机一犯罪行为一犯罪受害者这样一个过程中,将控制犯罪放在控制受害者所处的 条件和机会上,就能在过程的终端直接有效地阻挡犯罪的发生。” 、犯罪预防的“治标” 犯罪预防的“治标”是指消除和减少产生犯罪的具体条件和犯罪机会,从 而减少犯罪。也称为条件预防、环境预防,其重点不在于减少犯罪动机,而是着 重消除犯罪的条件、机会,从而迫使犯罪分子无法得逞。这是偏重于战术性的措 当“治本”遭遇到一系列的困难时,“治标”却从理论到实践都有了很大 的发展并取得效果。1972年,美国学者奥斯卡·纽曼出版了《可防卫空间:通过 城市设计来预防犯罪》。该书开创了“环境犯罪预防”的基础。他提出可以通过 “目标加固”、“监视加强”“城市设计”来预防犯罪。他提出两个新的观点:(1) 所有的犯罪分子在作案之前均会权衡利弊,择有利于己者而行之。因此,只要制 造作案的障碍,使弊大于利,犯罪分子就不敢动手。(2)犯罪行为的发生必须具 备犯罪分子的动机和行为以及犯罪对象两个方面,如果我们不能控制犯罪动机的 话,何不控制犯罪对象 “条件预防”大致上分为两类:一是制造犯罪的障碍。包括目标加固、目 标转移、转移犯罪工具。二是制造犯罪得不偿失的条件。包括使犯罪分子所得 物贬值、加重对犯罪分子的惩罚 “治本”是很重要的;但大量的、可操作的、急需的预防犯罪工作是“治 标”。因此,“治标”是为了真正实现“治本”,离开了“治标”,“治本”就是于我们不可能对全体居民都进行同样的“消毒”工作，我们必须找出那些心存犯 罪动机的人来进行工作；可是我们如何能在全体人民之中找出那些心存犯罪动机 的分子呢？第三，即使我们有办法将心存犯罪动机的分子找出来，那请问 ，这 样做法能不严重侵害公民权益和违反法律吗？因为法律规定只能对有犯罪行为 的人采取行动，而不能因一个心存犯罪动机就对他采取某种措施。因此，结论是： 消除犯罪动机是不可能的。 就控制犯罪的工具和手段而言，由于大多数犯罪手段既可犯罪又是日常生活、 生产必需，因此很难控制。 因此，犯罪预防主要是控制犯罪条件和机会。这样做是可行的，而且在犯罪动 机—犯罪行为—犯罪受害者这样一个过程中，将控制犯罪放在控制受害者所处的 条件和机会上，就能在过程的终端直接有效地阻挡犯罪的发生。” 二、犯罪预防的“治标” 犯罪预防的“治标”是指消除和减少产生犯罪的具体条件和犯罪机会，从 而减少犯罪。也称为条件预防、环境预防，其重点不在于减少犯罪动机，而是着 重消除犯罪的条件、机会，从而迫使犯罪分子无法得逞。这是偏重于战术性的措 施。 当“治本”遭遇到一系列的困难时，“治标”却从理论到实践都有了很大 的发展并取得效果。1972 年，美国学者奥斯卡•纽曼出版了《可防卫空间：通过 城市设计来预防犯罪》。该书开创了“环境犯罪预防”的基础。他提出可以通过 “目标加固”、“监视加强”、“城市设计”来预防犯罪。他提出两个新的观点：（1） 所有的犯罪分子在作案之前均会权衡利弊，择有利于己者而行之。因此，只要制 造作案的障碍，使弊大于利，犯罪分子就不敢动手。（2）犯罪行为的发生必须具 备犯罪分子的动机和行为以及犯罪对象两个方面，如果我们不能控制犯罪动机的 话，何不控制犯罪对象。 “条件预防”大致上分为两类：一是制造犯罪的障碍。包括目标加固、目 标转移、转移犯罪工具。二是制造犯罪得不偿失的条件。包括使犯罪分子所得 物贬值、加重对犯罪分子的惩罚。 “治本”是很重要的；但大量的、可操作的、急需的预防犯罪工作是“治 标”。因此，“治标”是为了真正实现“治本”，离开了“治标”，“治本”就是一