第24卷第3期 人类学学报 Vol 24 No. 3 ACTA ANTHROROLOGICA SINICA 南京直立人与印尼、周口店直立人的 面颅形态比较 张银运,刘武 (1.中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,北京10004) 摘要:本文对南京直立人1号头骨与印尼 Sangiran17头骨和周口店11号头骨作面颅形态上的比较。结果 表明,南京1号头骨的面颅与周口店11号头骨的有许多共同的形态:较小的面颅尺寸眶下区呈扁平状、较 扁平的上部颜面、眶上圆枕较纤细、中眶型的眼眶、发育有颧切迹、上颌骨颧突基部位置较高等。南京1号 头骨的面颅在另外一些方面显示出与 Sangiran17头骨的形态上相近:阔上面型的面型、眶上圆枕内侧部比 外侧部稍靠前眶上圆枕下缘略呈平直状、鼻梁发育有中矢锐嵴、鼻梁横向呈峰状拱起、颧骨下缘外展、颧 结节相对位置稍偏外侧、颧骨较高等。南京直立人面颅兼具周口店直立人11号头骨的和印尼直立人 Sangiran17头骨的形态。从南京直立人的面颅形态可以推测我国南方的与北方的直立人群之间在体质形 态上已经出现一定程度的地理变异。南京1号头骨面颅上的某些形态特征,如颧骨下缘外展等,可能反映 了特征的梯度变异现象。这些特征的梯度变异的成因目前还很难确定 关键词:南京1号头骨; Sangiran17;直立人;面颅形态;地理变异;周口店 中图法分类号:9814文献标识码:A文章编号:10003193(2005)030171-07 随着直立人化石发现的增多,直立人形态上的地理变异现象受到了许多人类学家的关 注。早在半个世纪之前,魏敦瑞对周口店的材料和印尼的材料作了比较研究,认为两地“猿 人”之间有一些形态差异,但这种差异的程度并不比现代人种之间的差异程度要大。此 后,在中国和印尼都相继发现了不少直立人化石,包括中国的和县头骨和南京头骨、印尼的 Sangiran17头骨,为直立人形态的地理变异研究提供了较充实的基础。近来, Anton对这些 化石材料作了详细的对比,认为虽然印尼直立人在时间上的分布跨度相当大(约1百多万 年),早期的与晚期的之间还有数十万年的化石记录空缺,但印尼早期直立人与晚期的,除脑 量及与脑量有关的特征外,在形态上仍然一致;提出中国的直立人与印尼的直立人之间在形 态上表现出地理变异;这二地直立人分属于两个组群(gou),是两个地理变体( geographic 张银运和刘武曾对南京直立人与周口店直立人头骨作过简略的比较,认为“中国人群南 北两大类型的形态差别可能早在更新世中期的(南京)汤山直立人生存时已显出端倪时 换言之,在中国,北方的周口店直立人与南方的南京直立人之间在形态上巳经表现出某种程 度的地理变异 1993年发现的南京直立人1号头骨化石(南京1号)保存有大部分面骨。有关南京1号 收稿日期:2004-12-06;定稿日期:20050329 金项目:国家自然科学基金(49972011)资助 作者简介:张银运(1938),中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员,主要从事古人类学研究 91994-2006ChinaAcademicjOurnalElectronicPublishingHouse.alLrightsreservedhttp:/www.cnki.net第 24 卷 第 3 期 2005 年 8 月 人 类 学 学 报 ACTA ANTHROPOLOGICA SINICA Vol124 ,No13 Aug. ,2005 南京直立人与印尼、周口店直立人的 面颅形态比较 张银运1 , 刘 武1 (1. 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 , 北京 100044) 摘要 : 本文对南京直立人 1 号头骨与印尼 Sangiran 17 头骨和周口店 11 号头骨作面颅形态上的比较。结果 表明 ,南京 1 号头骨的面颅与周口店 11 号头骨的有许多共同的形态 :较小的面颅尺寸、眶下区呈扁平状、较 扁平的上部颜面、眶上圆枕较纤细、中眶型的眼眶、发育有颧切迹、上颌骨颧突基部位置较高等。南京 1 号 头骨的面颅在另外一些方面显示出与 Sangiran 17 头骨的形态上相近 :阔上面型的面型、眶上圆枕内侧部比 外侧部稍靠前、眶上圆枕下缘略呈平直状、鼻梁发育有中矢锐嵴、鼻梁横向呈峰状拱起、颧骨下缘外展、颧 结节相对位置稍偏外侧、颧骨较高等。南京直立人面颅兼具周口店直立人 11 号头骨的和印尼直立人 Sangiran 17 头骨的形态。从南京直立人的面颅形态可以推测我国南方的与北方的直立人群之间在体质形 态上已经出现一定程度的地理变异。南京 1 号头骨面颅上的某些形态特征 ,如颧骨下缘外展等 ,可能反映 了特征的梯度变异现象。这些特征的梯度变异的成因目前还很难确定。 关键词 : 南京 1 号头骨 ; Sangiran 17 ; 直立人 ; 面颅形态 ; 地理变异 ; 周口店 中图法分类号 : Q98114 文献标识码 : A 文章编号 : 100023193 (2005) 0320171207 收稿日期 : 2004212206 ; 定稿日期 : 2005203229 基金项目 : 国家自然科学基金(49972011) 资助 作者简介 : 张银运(1938 - ) ,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员 ,主要从事古人类学研究。 随着直立人化石发现的增多 ,直立人形态上的地理变异现象受到了许多人类学家的关 注。早在半个世纪之前 ,魏敦瑞对周口店的材料和印尼的材料作了比较研究 ,认为两地“猿 人”之间有一些形态差异 ,但这种差异的程度并不比现代人种之间的差异程度要大[1 ] 。此 后 ,在中国和印尼都相继发现了不少直立人化石 , 包括中国的和县头骨和南京头骨、印尼的 Sangiran 17 头骨 ,为直立人形态的地理变异研究提供了较充实的基础。近来 ,Anton 对这些 化石材料作了详细的对比 ,认为虽然印尼直立人在时间上的分布跨度相当大 (约 1 百多万 年) ,早期的与晚期的之间还有数十万年的化石记录空缺 ,但印尼早期直立人与晚期的 ,除脑 量及与脑量有关的特征外 ,在形态上仍然一致 ;提出中国的直立人与印尼的直立人之间在形 态上表现出地理变异 ;这二地直立人分属于两个组群 (group) ,是两个地理变体 (geographic variants) [2 ] 。 张银运和刘武曾对南京直立人与周口店直立人头骨作过简略的比较 ,认为“中国人群南 北两大类型的形态差别可能早在更新世中期的 (南京) 汤山直立人生存时已显出端倪”[3 ] 。 换言之 ,在中国 ,北方的周口店直立人与南方的南京直立人之间在形态上巳经表现出某种程 度的地理变异。 1993 年发现的南京直立人 1 号头骨化石(南京 1 号) 保存有大部分面骨。有关南京 1 号