法理分析 法律并不当然保护形式合法而实际上损害他人利益或社会利益的行为。在无效合同的法 律规定中,当具体合同被确认无效后,有关当事人之间的关系应恢复到合同成立之前的原始 状态,依据无效合同取得的财产应予返还。在具体责任承担上,还要依据各当事人对造成合 同无效的过错情况,进步区分责任大小。本案诉讼只涉及到500万元本金的返还问题,没 有涉及到利息的处理问题。如果有关当事人要求返还利息,亦应给予支持 案例3:存单纠纷案件中银行的举证责任 某商业银行A市B区支行营业员胡某在1998年5月的一天在前台营业厅值班时,张某 拿来80万元现金来办理为期一年的定期存款,胡某办好储蓄存款手续后,将-张面额80万 元为期—年的人民币定期存单交给了张某。随后胡某神秘失踪。一年后,张某携带80万元 定期存单要求银行支付本金和利息,银行人员进行查对后,发现银行的进账单及相应手续上 均记载张某只存款30万元,而不是80万元,因此,银行拒绝支付,张某与银行协商未果, 遂以银行为被告向法院起诉,要求法院判令被告立即支付原告80万元的本金及相应的利息 分析方法和思路 1、基本案件事实:张某在98年5月的某天将80万元现金存入银行,获得一张面额 为80万元的为期一年的人民币定期存单;一年后张某携带定期存单要求兑现;银行的进账 单及相应手续上均记载张某只存款30万元 2、争议焦点:银行是否可以用进账单及相应手续上的记载内容对抗张某的定期存单 处理依据 1、《商业银行法》第33条规定,商业银行应当保证存款本金和利息的支付,不得拖延、 拒绝支付存款本金和利息7 法理分析 法律并不当然保护形式合法而实际上损害他人利益或社会利益的行为。在无效合同的法 律规定中，当具体合同被确认无效后，有关当事人之间的关系应恢复到合同成立之前的原始 状态，依据无效合同取得的财产应予返还。在具体责任承担上，还要依据各当事人对造成合 同无效的过错情况，进一步区分责任大小。本案诉讼只涉及到 500 万元本金的返还问题，没 有涉及到利息的处理问题。如果有关当事人要求返还利息，亦应给予支持。 案例 3：存单纠纷案件中银行的举证责任 某商业银行 A 市 B 区支行营业员胡某在 1998 年 5 月的一天在前台营业厅值班时，张某 拿来 80 万元现金来办理为期一年的定期存款，胡某办好储蓄存款手续后，将一张面额 80 万 元为期一年的人民币定期存单交给了张某。随后胡某神秘失踪。一年后，张某携带 80 万元 定期存单要求银行支付本金和利息，银行人员进行查对后，发现银行的进账单及相应手续上 均记载张某只存款 30 万元，而不是 80 万元，因此，银行拒绝支付，张某与银行协商未果， 遂以银行为被告向法院起诉，要求法院判令被告立即支付原告 80 万元的本金及相应的利息。 分析方法和思路 1、基本案件事实：张某在 98 年 5 月的某一天将 80 万元现金存入银行，获得一张面额 为 80 万元的为期一年的人民币定期存单；一年后张某携带定期存单要求兑现；银行的进账 单及相应手续上均记载张某只存款 30 万元 2、争议焦点：银行是否可以用进账单及相应手续上的记载内容对抗张某的定期存单。 处理依据 1、《商业银行法》第 33 条规定，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、 拒绝支付存款本金和利息