程度最低,国家制衡的方式多样且灵活,国家制衡的实力门槛最低。在两极体系 下,只存在两个主导性的大国,制衡的手段主要是通过增强自身的军事实力,这 对制衡的实力提出了更高的要求。而单极是一种国家实力差距太大以至于很难制 衡的结构,对于国家采取制衡行为的门槛最高。”“华尔兹也认为:“强国与其 他国家之间的实力差距越大,拉近距离所需的时间就越长。”3在这种情况下, 制衡战略不可避免地会出现一定程度的缺位。 讨论完传统安全领域内制衡的逻辑、方式与修正情况,我们看到制衡战略在 具有重要影响力、为大国所青睐的同时,也常常存在缺位与迟到的现状,也有被 国家行为体摒弃的时候。那么在一些非传统安全的领域内,地缘战略里分而治之 领土补偿、加强军备、联盟以及平衡手的存在等制衡方式和作用意义同时发生了 变化,是否会出现可以替代制衡的其他战略选择呢?例如,大国会选择追随、不 介入或者再进一步选择抛弃过度的彼此战略警戒和不信任,转而选择持合作姿 态?下面,我们将以网络安全问题为例,对于这个问题展开进一步的讨论。 网络安全领域中的制衡问题 网络环境具有无地理概念、多元行为体、国家能力再分级等诸多特性,重构 了安全问题的结构,进而造成网络安全领域下博弈机制的变化,具体表现为归因 困难、意图沟通困难、冲突易发等。 (一)网络环境对安全问题的重构 网络环境的特性改变了传统的安全思维。权力在网络环境中传递,更容易失 真。相比传统安全领域,行为体在网络安全领域内,更加脆弱、更加敏感。按照 这种逻辑,行为体应该有更强烈的意愿对安全威胁做出反应,例如通过采取制衡 战略寻求安全。那么现实情况又是如何?如果国家在网络空间里修正制衡战略, 也无法改进战略效果,它们的战略选择偏好又会发生什么变化呢?回答这些问题 需要首先剖析网络安全环境的特性及其对安全问题的重构。 网络世界无地理概念不受投放能力的限制 在现实世界的战略博弈中,制衡的重要实现手段是能够通过权力的投射,而 24刘丰:《制衡霸权:结构压力、霸权正当性与大国行为》,载《国际政治科学》,2009 年第3期,第32页 [美]肯尼思·华尔兹:《冷战后的国际关系与美国对外政策》,2004年10月15日在北 京大学的演讲,第3页7 程度最低，国家制衡的方式多样且灵活，国家制衡的实力门槛最低。在两极体系 下，只存在两个主导性的大国，制衡的手段主要是通过增强自身的军事实力，这 对制衡的实力提出了更高的要求。而单极是一种国家实力差距太大以至于很难制 衡的结构，对于国家采取制衡行为的门槛最高。” 24 华尔兹也认为：“强国与其 他国家之间的实力差距越大，拉近距离所需的时间就越长。” 25 在这种情况下， 制衡战略不可避免地会出现一定程度的缺位。 讨论完传统安全领域内制衡的逻辑、方式与修正情况，我们看到制衡战略在 具有重要影响力、为大国所青睐的同时，也常常存在缺位与迟到的现状，也有被 国家行为体摒弃的时候。那么在一些非传统安全的领域内，地缘战略里分而治之、 领土补偿、加强军备、联盟以及平衡手的存在等制衡方式和作用意义同时发生了 变化，是否会出现可以替代制衡的其他战略选择呢？例如，大国会选择追随、不 介入或者再进一步选择抛弃过度的彼此战略警戒和不信任，转而选择持合作姿 态？下面，我们将以网络安全问题为例，对于这个问题展开进一步的讨论。 二 网络安全领域中的制衡问题 网络环境具有无地理概念、多元行为体、国家能力再分级等诸多特性，重构 了安全问题的结构，进而造成网络安全领域下博弈机制的变化，具体表现为归因 困难、意图沟通困难、冲突易发等。 （一）网络环境对安全问题的重构 网络环境的特性改变了传统的安全思维。权力在网络环境中传递，更容易失 真。相比传统安全领域，行为体在网络安全领域内，更加脆弱、更加敏感。按照 这种逻辑，行为体应该有更强烈的意愿对安全威胁做出反应，例如通过采取制衡 战略寻求安全。那么现实情况又是如何？如果国家在网络空间里修正制衡战略， 也无法改进战略效果，它们的战略选择偏好又会发生什么变化呢？回答这些问题 需要首先剖析网络安全环境的特性及其对安全问题的重构。 1. 网络世界无地理概念不受投放能力的限制 在现实世界的战略博弈中，制衡的重要实现手段是能够通过权力的投射，而 24 刘丰：《制衡霸权：结构压力、霸权正当性与大国行为》，载《国际政治科学》，2009 年第 3 期，第 32 页。 25 [美] 肯尼思·华尔兹：《冷战后的国际关系与美国对外政策》，2004 年 10 月 15 日在北 京大学的演讲，第 3 页