信仰主义真理观的理论困境 之一:逻辑不对称的推理) 从逻辑特征上看,信仰主义真理观的特点是:结论 在前,证明在后;所谓的证明,无非是围绕结论找 证据 真理与事实之间必须满足“因为A,所以B与“之 所以B,是因为A”的逻辑对称关系,才能确定真理 与事实之间的自恰性。否则,真理与事实之间的论 证,就不是一种逻辑对称的论证。 信仰主义真理观可以证明“之所以B,是因为A (如,一个人遭雷击是因为这个人感染了恶气 但它不能证明“因为A,所以B的必然性(一个人 感染了恶气为什么没有遭雷击?) 2021/2232021/2/23 15 信仰主义真理观的理论困境 （之一：逻辑不对称的推理） ◼ 从逻辑特征上看，信仰主义真理观的特点是：结论 在前，证明在后；所谓的证明，无非是围绕结论找 证据。 ◼ 真理与事实之间必须满足“因为A，所以B”与“之 所以B，是因为A”的逻辑对称关系，才能确定真理 与事实之间的自恰性。否则，真理与事实之间的论 证，就不是一种逻辑对称的论证。 ◼ 信仰主义真理观可以证明“之所以B，是因为A” （如，一个人遭雷击是因为这个人感染了恶气）； 但它不能证明“因为A，所以B”的必然性（一个人 感染了恶气为什么没有遭雷击？）