·142 北京科技大学学报 第32卷 人口相对集中，对环境影响较大，但是环保意识较 强；左区中的所有县均在较不安全状态，其原因为 这些地区生产力水平较低，主要依靠农业和旅游业 发展经济，工业发展较少，虽然这些县的植被覆盖度 较高，但是人们的环境保护观念较差，对压力的响应 不足，而且环保投入较少 图7长江上游重点水源涵养区分布图 Fg7 Classification of the key water conservation areas n the upper Yangtze R iver 价结果（表4）和阈值（表5），等级划分如图8所示. 在长江上游两个重点水源涵养区中，大部分地区处 图例 于较不安全状态，少部分地区处于较安全状态，从 ■不安全 较安全 总体看，右区的生态安全状况还是相对稳定的，在经 图8评价等级图 济发展的同时注重环境的保护和可持续发展，虽然 Fig8 Assesmnent grades 表3水源涵养区生态安全评价指标体系 Tab le 3 Index system for eco-security assessnent of water conservation areas 目标层 准则层A 准则层B 要素层C 指标层D 土地(C) 土地开发率(D1) 立地状态(B1) 地形(C2) 坡度(D2) 气候(Cs) 降雨量(Ds) 人均水资源(D,) 状态(A1) 资源环境状态(B2) 资源(C,) 水环境质量（水质）(D5) 植被(C) 植被覆盖度(Ds) 生物状态(B3) 颜危物种比例(D,) 物种(C6) 自然保护区面积比例(Dg) 人口密度(Dg) 人口压力(B) 人▣(C) 人口自然增长率(D0) 水源涵养区生态安全0 GDP年均增长率(D,) 压力(A2) 人均GDP(D2) 经济压力(B) 经济发展(Cs) 工业增加值年均增长率(D1s) 农业增加值年均增长率(D:) 污染治理资金投入(D15) 生态保护(Cg) 单位GDP需水量(D6) 状态响应(B) 水资源有效利用率(D1z) 资源保护(Co) 响应(Ag) 农业生产率(D8) 产业结构(D1g) 压力响应(B,) 人类活动(CI) 公共教育支出占GDP比例(D2) 小学生入学率(D21)北 京 科 技 大 学 学 报 第 32卷 图 7 长江上游重点水源涵养区分布图 Ｆｉｇ．7 Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｋｅｙｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｒｅａｓｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒ ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ 价结果 （表 4）和阈值 （表 5）‚等级划分如图 8所示． 在长江上游两个重点水源涵养区中‚大部分地区处 于较不安全状态‚少部分地区处于较安全状态．从 总体看‚右区的生态安全状况还是相对稳定的‚在经 济发展的同时注重环境的保护和可持续发展‚虽然 人口相对集中‚对环境影响较大‚但是环保意识较 强；左区中的所有县均在较不安全状态．其原因为 这些地区生产力水平较低‚主要依靠农业和旅游业 发展经济‚工业发展较少‚虽然这些县的植被覆盖度 较高‚但是人们的环境保护观念较差‚对压力的响应 不足‚而且环保投入较少． 图 8 评价等级图 Ｆｉｇ．8 Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｇｒａｄｅｓ 表 3 水源涵养区生态安全评价指标体系 Ｔａｂｌｅ3 Ｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｅｃｏ-ｓｅｃｕｒｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｒｅａｓ 目标层 准则层 Ａ 准则层 Ｂ 要素层 Ｃ 指标层 Ｄ 水源涵养区生态安全 Ｏ 状态 （Ａ1） 立地状态 （Ｂ1） 土地 （Ｃ1） 土地开发率 （Ｄ1） 地形 （Ｃ2） 坡度 （Ｄ2） 气候 （Ｃ3） 降雨量 （Ｄ3） 资源环境状态 （Ｂ2） 资源 （Ｃ4） 人均水资源 （Ｄ4） 水环境质量 （水质 ） （Ｄ5） 生物状态 （Ｂ3） 植被 （Ｃ5） 植被覆盖度 （Ｄ6） 物种 （Ｃ6） 濒危物种比例 （Ｄ7） 自然保护区面积比例 （Ｄ8） 压力 （Ａ2） 人口压力 （Ｂ4） 人口 （Ｃ7） 人口密度 （Ｄ9） 人口自然增长率 （Ｄ10） 经济压力 （Ｂ5） 经济发展 （Ｃ8） ＧＤＰ年均增长率 （Ｄ11） 人均 ＧＤＰ（Ｄ12） 工业增加值年均增长率 （Ｄ13） 农业增加值年均增长率 （Ｄ14） 响应 （Ａ3） 状态响应 （Ｂ6） 生态保护 （Ｃ9） 污染治理资金投入 （Ｄ15） 单位 ＧＤＰ需水量 （Ｄ16） 资源保护 （Ｃ10） 水资源有效利用率 （Ｄ17） 农业生产率 （Ｄ18） 压力响应 （Ｂ7） 人类活动 （Ｃ11） 产业结构 （Ｄ19） 公共教育支出占 ＧＤＰ比例 （Ｄ20） 小学生入学率 （Ｄ21） ·142·