第57卷第5期 华中师范大学学报(人文社会科学版) Vol. 57 NO 5 Journal of Central China Normal University (Humanities and Social Sciences 术期sep2018 现代汉语诗歌中的名词动用 王勇徐杰2 (1.华中师范大学外国语学院,湖北武汉430079;2.澳门大学中国语言文学系,澳门) 摘要现代汉语中的名词动用是一种不同于名动转类的临时性活用。实现名词动用必须满 足两个方面的条件,即语义基础和语法手段(如勺法位置、体标记等)。现代汉语诗歌中的名词动 用有三个独特之处:首先,诗歌中可能会放弃现成的动词不用,而另辟蹊径,采取名词动用;其次 更具开放性;再次,更具灵活性。这些特征可以通过陌生化、歧义性等诗性语言的普遍特征进行 解释。由名词动用可以反观诗性语言和日常语言之间的过渡、渐变和互含的关系,以及“诗歌作 为语言特区”这一理论的合理性和解释力 关键词名词动用;陌生化;歧义性;诗性;语言特区 、关于名词动用 词动用和名动兼类现象。①方梅讨论了活用和兼类 现象之间的联系和差别。 名词动用是一种活用现象,是指本来用作名词 另外,还应该区分误用和活用。吕叔湘认为像 的词语临时活用为动词。名词动用和名动兼类是名词动用这样的词类活用到了现代常见于口语,有 相互牵连,但又有区别的两类现象。吕叔湘是这样的是出于无知,更多的是带点俏皮,而正经文字里 区分活用和兼类的 很少见;无知就是误用,俏皮就是追求修辞效果的 语义的变化比较特殊,只是偶尔这样用,活用。③ 没有经常化,这算是临时“活用”,不同于永久 邢福义认为误用和活用都属于“出格”现象。 的词类转变。……如“看远些!别这么近视出格有两类:一类是不合语法的“词性误用”。比 眼!”里面的近视眼……临时活用作动词。这如:“一个人活在世上,无非是两个生活吧,社会生 种活用如果经常化了,就成为词类转变了。例活和家庭生活。社会生活主要是有所事业……”事 如“别废话!”里边的废话就应该算是正式的动业被误用成了动词。另一类是取得修辞效果的“词 词。语义有明显的变化,同类的词不能随意仿性活用”。活用现象属于修辞现象,自然不能进入 效,是词类转变。① 词典。但词性活用现象说明了一个事实:句法对词 吕叔湘所说的词类转变就是兼类,兼类是指一类带有强制作用。一个词,入句后一旦“出格”,只 个词在不同的语言环境里经常具备两类或两类以要不成为病句,这个词一定要被牵制成为别类的 上词类的语法特点。兼类词在词义上有一定的联词。这就是“入句变类”,即只有根据入句的情况才 系,又有明显的区别,是词义引申发展的结果,是少能判断词类活用现象,下例中的黄昏就属于这种 数词中存在的一种语言现象。同是名词当动词使用法 用,为什么一是兼类,一是活用呢?它们的区别是 (1)一声千年前的乌啼,早已黄昏了今天。 什么?现在大家都公认的区分标准是使用的频率 (任洪渊《北京古司天台下》) 即偶用的为活用,常用的为兼类。 Clark and clark 本文研究现代汉语诗歌语言中的名词动用 区分从新创转类到惯用语六个阶段,构成整个“习这既不同于兼类,也不同于误用,属于为取得修辞 语化过程” idiomatization)。a胡安顺从使用频率、效果的活用。除了上述研究外,近年来,学者们开 词义的稳定性、及物性和适用范围四个方面区分名始讨论名词动用的语义基础、语用推理、认知机制 收稿日期2018-07-15 基金项目国家社会科学基金项目“存在句的类型学研究”(17B193第 5 7 卷 第 5 期 Vol.57 N o . 5 华中师范大学学报（人文社会科学版） Journal of Central China Normal University (Humanities and Social Sciences) 2 0 1 8年 9 月 Sept. 2018 现代汉语诗歌中的名词动用 王 勇1 徐 杰 2 (1.华 中 师 范 大 学 外 国 语 学 院 ，湖 北 武 汉 430079; 2.澳 门 大 学 中 国 语 言 文 学 系 ，澳门） 摘 要 现代汉语中的名词动用是一种不同于名动转类的临时性活用。 实现名词动用必须满 足两个方面的条件，即语义基础和语法手段（如句法位置、体标记等）$ 现代汉语诗歌中的名词动 用有三个独特之处：首先，诗歌中可能会放弃现成的动词不用，而另辟 蹊 径，采取名词动用；其次， 更具开放性；再次，更具灵活性。 这些特征可以通 过陌生化、歧义性等诗性语言的普遍特征进行 解释。 由名词动用可以反观诗性语言和日常语言之间的过波、渐 变 和互含的关系，以及“诗歌作 为语言特区”这一理论的合理性和解释力。 关 键 词 名词动用；陌生化；歧义性；诗性（语言特区 _ 、关于名词动用 名词动用是一种活用现象，是指本来用作名词 的词语临时活用为动词。名词动用和名动兼类是 相互牵连，但又有区别的两类现象。吕叔湘是这样 区分活用和兼类的： 语义的变化比较特殊，只是偶尔这样用， 没有经常化 ，这算是临时“活用”，不同于永久 的词类转变。… 如“看远些！别这么近视 眼！”里面的近视眼… 临时活用作动词。这 种活用如果经常化了，就成为词类转变了。例 如“别废话！”里边的废话就应该算是正式的动 词。语义有明显的变化，同类的词不能随意仿 效 ，是词类转变。® 吕叔湘所说的词类转变就是兼类，兼类是指一 个词在不同的语言环境里经常具备两类或两类以 上词类的语法特点。兼类词在词义上有一定的联 系，又有明显的区别，是词义引申发展的结果，是少 数词中存在的一种语言现象。同是名词当动词使 用 ，为什么一是兼类，一是活用呢？它们的区别是 什么？现在大家都公认的区分标准是使用的频率， 即偶用的为活用，常用的为兼类。 C l a r k a n d C l a r k 区分从新创转类到惯用语六个阶段，构成整个“习 语化过程”（i d i o m a t i z a t i o n)。® 胡安顺从使用频率、 词义的稳定性、及物性和适用范围四个方面区分名 词动用和名动兼类现象。#方梅讨论了活用和兼类 现象之间的联系和差别。® 另外，还应该区分误用和活用。吕叔湘认为像 名词动用这样的词类活用到了现代常见于口语，有 的是出于无知，更多的是带点俏皮，而正经文字里 很少见;无知就是误用，俏皮就是追求修辞效果的 活用。® 邢福义认为误用和活用都属于“出格”现象。& 出格有两类：一类是不合语法的“词性误用”。比 如 * 一个人活在世上，无非是两个生活吧，社会生 活和家庭生活。社会生活主要是有所事业……”事 业被误用成了动词。另一类是取得修辞效果的“词 性活用”。活用现象属于修辞现象，自然不能进人 词典。但词性活用现象说明了一个事实：句法对词 类带有强制作用。一个词，人句后一旦“出格”，只 要不成为病句，这个词一定要被牵制成为别类的 词。这就是“人句变类”，即只有根据人句的情况才 能判断词类活用现象，下例中的黄昏就属于这种 用 法 & (1)一声千年前的乌啼，早 已 ^ ^了 今 天 。 (任洪渊《北 京古司天台下》） 本文研究现代汉语诗歌语言中的名词动用。 这既不同于兼类，也不同于误用，属于为取得修辞 效果的活用。除了上述研究外，近年来，学者们开 始讨论名词动用的语义基础、语用推理、认知机制 收稿日期 2018-07-15 基 金 项 目 国 家 社 会 科 学 基 金 项 目 “存在句的类型学研究”（17B Y Y 183) 106