动和资本得到了相应的收入,即土地得到地租,劳动得到工资,资本得到利息 马克思主义学者对这种理论一直持批评态度,理由是这种三位一体的分配否认了 土地和资本对劳动的剥削。但是现在经济学中的分配理论是以此为出发点的,即 承认土地、资本和劳动同样在生产中做出了贡献,应该得到合理的收入 新古典在引入边际概念和数学论证的基础上,为新古典的“自由放任秩序” 建立了形式上“完美”的数学模型:一般均衡。在这个模型中价格是最重要的自 变量,这一模型也可以叫价格机制。达到一般均衡的过程,也是一个社会资源 在价格的指引流动的过程,所以,价格机制调节社会资源的配置。 新古典的市场概念除了增加形式上“完美”以外,实质上并没有给古典理论 增加新的思想内涵。也就是说,新古典“完美”的数学模型下的表皮下,依然是 古典的自由放任秩序,“新”更是“新”在形式上。而且这种形式上的完美是以 牺牲思想上深度为代价的,精美的一般均衡模型武断地抽象掉了“个人追求满足 私欲的活动促进社会福利”的逻辑支撑 宏观经济学的“需政府干预 上世纪的经济二、三十年代的经济“大萧条”迫使西方的经济理论家反思古 典理论对市场的定义。最后的答案是,完全的自由放任是不行的,看不见的手有 时并不存在,市场会失灵,政府应该对经济活动进行“总量”上进行干预,于是 “宏观经济学”就诞生了。罗斯福也接纳了凯恩斯的建议,实施政府干预经济的 “新政”。现在已经形成了在全世界基本达成共识的政府干预经济手段:财政政 策,货币政策,当然这些已经都谈不上“新”政了 四、新制度的“产权明确是前提”9 动和资本得到了相应的收入，即土地得到地租，劳动得到工资，资本得到利息。 马克思主义学者对这种理论一直持批评态度，理由是这种三位一体的分配否认了 土地和资本对劳动的剥削。但是现在经济学中的分配理论是以此为出发点的，即 承认土地、资本和劳动同样在生产中做出了贡献，应该得到合理的收入。 新古典在引入边际概念和数学论证的基础上，为新古典的“自由放任秩序” 建立了形式上“完美”的数学模型：一般均衡。在这个模型中价格是最重要的自 变量，这一模型也可以叫价格机制。达到一般均衡的过程，也是 一个社会资源 在价格的指引流动的过程，所以，价格机制调节社会资源的配置。 新古典的市场概念除了增加形式上“完美”以外，实质上并没有给古典理论 增加新的思想内涵。也就是说，新古典“完美”的数学模型下的表皮下，依然是 古典的自由放任秩序，“新”更是“新”在形式上。而且这种形式上的完美是以 牺牲思想上深度为代价的，精美的一般均衡模型武断地抽象掉了“个人追求满足 私欲的活动促进社会福利”的逻辑支撑。 三、宏观经济学的“需政府干预” 上世纪的经济二、三十年代的经济“大萧条”迫使西方的经济理论家反思古 典理论对市场的定义。最后的答案是，完全的自由放任是不行的，看不见的手有 时并不存在，市场会失灵，政府应该对经济活动进行“总量”上进行干预，于是 “宏观经济学”就诞生了。罗斯福也接纳了凯恩斯的建议，实施政府干预经济的 “新政”。现在已经形成了在全世界基本达成共识的政府干预经济手段：财政政 策，货币政策，当然这些已经都谈不上“新”政了。 四、新制度的“产权明确是前提