结论的命题类型,并写出它们的标准形式。 [例15]在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机,而作案者都有作案动机 这个三段论的结论是“在作案现场的不都是作案者”。“有些在作案现场的(人)不是作案者 是小前提,其中“在作案现场的(人)”是小项。“作案者都有作案动机”是大前提,其中“作案者”是大项 有作案动机(的人)”是中项 它的形式结构是:PAM,SOM:所以SOP第二格。 4)三段论的式。 2三段论的一般规则和特殊规则 (1).三段论的一般规则。 个三段论要成为有效推理,就必须遵守推演规则。推演规则分为一般规则和特殊规则。一般规则是 对于三段论的四个格都适用的规则,特殊规则是只适用于三段论的某个格的规则,特殊规则是由一般规则 推演、派生出来的。 三段论的一般规则有 规则1在一个三段论中,有且只能有三个不同的词项。 这条规则实际上是三段论定义中的应有之义。如前所述,三段论由三个直言命题组成,每个直言命题 含有两个词项,即主项和谓项,因而共有六个词项。但由于结论的主项和小前提的一个词项相同,结论的 谓项与大前提的一个词项相同,两个前提中还有一个共同的中项,因此不同的词项只能有三个。三段论实 际上是通过前提所表明的中项(M分别与大项(P)和小项(S)发生的关系,从而推导出关于小项与大项之间关 系的结论。若没有中项,就失去了连接大项和小 项的桥梁或媒介,推不岀仼何确定的结论来。违反这条规则所犯的逻辑错误叫做“四词项错误”,或称“四 概念错误”。 明显犯“四词项错误”的情形很少,例如,人们一般不会仅以“地球是圆的”和“迈阿密海滩是美丽 的”这两个命题作前提推出任何结论来。常见的违反这条规则的情形是:在大、小前提中作为中项的语词 看起来是同一个,但却表达 着两个不同的概念,因而这个三段论事实上含有四个不同的词项,严格说来没有中项,也就没有连接大项 和小项的桥梁和媒介,结论的得出就不是必然的 [例16]中国人是勤劳勇敢的:懒汉朱八戒是中国人,所以,懒汉朱八戒是勤劳勇敢的。 在这个推理前提中,作为中项的“中国人”,在大前提中是指作为一个民族的中国人,而在小前提中是 指作为个体的中国人。所以,它在两个前提中实际上表达了两个不同的概念,因而不能起桥梁或媒介作用 不能必然地推导出结论。 这个三段论就犯了“四词项错误” 规则2中项在前提中至少要周延一次 如前所述,三段论是凭借中项在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的,即大项、小项至少有一个与中 项的全部发生关系,另一个与中项的部分或者全部发生关系,这样就能保证大、小项之间有某种关系。否 则,大、小项都只与中项的一部分发生关系,这样就有可能大项与中项的这个部分发生关系,而小项则与 中项的另一个部分发生关系,结果是大项和小项之间没有确定的关系,得不出必然的结论来。违反这条规 则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延” [例17]有些自然物品具有审美价值,所有的艺术品都有审美价值。因此,有些自然物品也是艺术品。 以下哪个推理与题干中的推理在结构以及所犯的逻辑错误上最为类似? A.有些有神论者是佛教徒,所有的基督教徒都不是佛教徒。因此,有些有神论者不是基督教徒。 B.某些牙科医生喜欢烹饪。李进是牙科医生。因此,李进喜欢烹饪。 C。有些南方人爱吃辣椒,所有的南方人都习惯吃大米,因此,有些习惯吃大米的人爱吃辣椒 D.有些进口货是假货,所有国内组装的APR空调机的半成品都是进口货。因此,有些APR空调机半 成品是假货结论的命题类型，并写出它们的标准形式。 ［例 15］在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机，而作案者都有作案动机。 解析 这个三段论的结论是“在作案现场的不都是作案者”。 “有些在作案现场的(人)不是作案者” 是小前提，其中“在作案现场的(人)”是小项。“作案者都有作案动机”是大前提，其中“作案者”是大项。 “有作案动机(的人)”是中项。 它的形式结构是：PAM，SOM；所以 SOP 第二格。 （4）三段论的式。 2 三段论的一般规则和特殊规则 （1）．三段论的一般规则。 一个三段论要成为有效推理，就必须遵守推演规则。推演规则分为一般规则和特殊规则。一般规则是 对于三段论的四个格都适用的规则，特殊规则是只适用于三段论的某个格的规则，特殊规则是由一般规则 推演、派生出来的。 三段论的一般规则有： 规则 1 在一个三段论中，有且只能有三个不同的词项。 这条规则实际上是三段论定义中的应有之义。如前所述，三段论由三个直言命题组成，每个直言命题 含有两个词项，即主项和谓项，因而共有六个词项。但由于结论的主项和小前提的一个词项相同，结论的 谓项与大前提的一个词项相同，两个前提中还有一个共同的中项，因此不同的词项只能有三个。三段论实 际上是通过前提所表明的中项(M)分别与大项(P)和小项(S)发生的关系，从而推导出关于小项与大项之间关 系的结论。若没有中项，就失去了连接大项和小 项的桥梁或媒介，推不出任何确定的结论来。违反这条规则所犯的逻辑错误叫做“四词项错误”，或称“四 概念错误”。 明显犯“四词项错误”的情形很少，例如，人们一般不会仅以“地球是圆的”和“迈阿密海滩是美丽 的”这两个命题作前提推出任何结论来。常见的违反这条规则的情形是：在大、小前提中作为中项的语词 看起来是同一个，但却表达 着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的词项，严格说来没有中项，也就没有连接大项 和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。 [例 16]中国人是勤劳勇敢的；懒汉朱八戒是中国人， 所以，懒汉朱八戒是勤劳勇敢的。 在这个推理前提中，作为中项的“中国人”，在大前提中是指作为一个民族的中国人，而在小前提中是 指作为个体的中国人。所以，它在两个前提中实际上表达了两个不同的概念，因而不能起桥梁或媒介作用， 不能必然地推导出结论。 这个三段论就犯了“四词项错误”。 规则 2 中项在前提中至少要周延一次。 如前所述，三段论是凭借中项在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的，即大项、小项至少有一个与中 项的全部发生关系，另一个与中项的部分或者全部发生关系，这样就能保证大、小项之间有某种关系。否 则，大、小项都只与中项的一部分发生关系，这样就有可能大项与中项的这个部分发生关系，而小项则与 中项的另一个部分发生关系，结果是大项和小项之间没有确定的关系，得不出必然的结论来。违反这条规 则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延”。 [例 17]有些自然物品具有审美价值， 所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物品也是艺术品。 以下哪个推理与题干中的推理在结构以及所犯的逻辑错误上最为类似? A．有些有神论者是佛教徒， 所有的基督教徒都不是佛教徒。因此，有些有神论者不是基督教徒。 B．某些牙科医生喜欢烹饪。李进是牙科医生。因此， 李进喜欢烹饪。 C。有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米， 因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。 D．有些进口货是假货， 所有国内组装的 APR 空调机的半成品都是进口货。因此，有些 APR 空调机半 成品是假货