案例1：光的波动说与粒子说之争 波动说 托马斯·杨(Thomas.young)出生于英国的索塞特郡。他2岁时，就能很流 畅地读书，4岁时已经通读了两遍圣经，6岁时，能整篇背诵“哥德斯密思的荒 村”。16岁时由于他反对贩卖奴隶而戒食糖。19岁时，在伦敦、爱丁堡、哥丁根。 最后在剑桥学医。最早研究关于眼睛的构造与光学特性。1801-1804年是他光学 发现的第一个时期。1801年，杨在皇家学会宣读了关于薄片颜色的论文，他在 这里表示他自己强烈地倾向于光的波动说。干涉原理的引入是这篇文章跨出的重 大一步。“两个在方向上或者是完全一致或者是很接近的不同光源的波动，它们 的联合效应是每一种光的运动的合成”。杨第一次彻底地用干涉原理解释了声音 和光。他以这个原理解释了薄片的色彩和刻条纹的表面或“条纹面”的衍射颜色。 杨的观察是以极大的精密度作的，但是，他说明这些观测事实的方式，正如他的 大部分论文一样，是简洁而有点模糊不清的。他的包含有重要的干涉原理的论文 成为自牛顿的时代以来发行的最重要的物理光学出版物。但它们并没有在科学界 留有印象。布鲁厄姆在《爱丁堡评论》第二期和第三期上对这些论文发起了猛烈 的攻击。杨的文章被宜称为“没有值得称之为实验或发现的东西”、没有任何价 值。布鲁厄姆说，“我们想对革新创造发表点意见，它们除了阻碍科学的进展以 外不会有别的效果。”在指责干涉原理为“荒唐”和“不合逻辑”以后，这个评 论者说：“我们现在暂时不接受这个作者无能的学究气的作品，从中我们未能找 到一些有关的学问、敏锐和独创的痕迹，本来我们以为这些东西可以弥补他在顽 强的思考力、冷静和耐性的研究以及通过踏实和审慎地观察自然的运转而成功地 发展自然规律方面的明显缺点。”杨发出了有力的回答，它是以一本小册子的形 式发表的，但是并没有使公众的舆论转向赞成他的学说。因为正如他自己说的 样，“只卖了一册”。丁铎尔说：“通过那时掌握了舆论界的一个作者的激烈挖苦， 这个有天才的人被压制了一一被他的同胞评头论足的才智埋没了一一整整20 年，他事实上被当作梦呓者…他首先要感谢法国人菲涅尔和阿拉哥，感谢他们 恢复了他的权利”。 菲涅尔出生在诺曼底的布罗意。8岁时才能勉强读书。16岁时上了巴黎的综 合技术学校。他于1815年开始他的实验研究。在一年的时间里，他很快地完成 2 2 案例 1：光的波动说与粒子说之争 波动说 托马斯·杨（Thomas.young）出生于英国的索塞特郡。他 2 岁时，就能很流 畅地读书，4 岁时已经通读了两遍圣经，6 岁时，能整篇背诵“哥德斯密思的荒 村”。16 岁时由于他反对贩卖奴隶而戒食糖。19 岁时，在伦敦、爱丁堡、哥丁根。 最后在剑桥学医。最早研究关于眼睛的构造与光学特性。1801-1804 年是他光学 发现的第一个时期。1801 年，杨在皇家学会宣读了关于薄片颜色的论文，他在 这里表示他自己强烈地倾向于光的波动说。干涉原理的引入是这篇文章跨出的重 大一步。“两个在方向上或者是完全一致或者是很接近的不同光源的波动，它们 的联合效应是每一种光的运动的合成”。杨第一次彻底地用干涉原理解释了声音 和光。他以这个原理解释了薄片的色彩和刻条纹的表面或“条纹面”的衍射颜色。 杨的观察是以极大的精密度作的，但是，他说明这些观测事实的方式，正如他的 大部分论文一样，是简洁而有点模糊不清的。他的包含有重要的干涉原理的论文 成为自牛顿的时代以来发行的最重要的物理光学出版物。但它们并没有在科学界 留有印象。布鲁厄姆在《爱丁堡评论》第二期和第三期上对这些论文发起了猛烈 的攻击。杨的文章被宣称为“没有值得称之为实验或发现的东西”、没有任何价 值。布鲁厄姆说，“我们想对革新创造发表点意见，它们除了阻碍科学的进展以 外不会有别的效果。”在指责干涉原理为“荒唐”和“不合逻辑”以后，这个评 论者说：“我们现在暂时不接受这个作者无能的学究气的作品，从中我们未能找 到一些有关的学问、敏锐和独创的痕迹，本来我们以为这些东西可以弥补他在顽 强的思考力、冷静和耐性的研究以及通过踏实和审慎地观察自然的运转而成功地 发展自然规律方面的明显缺点。”杨发出了有力的回答，它是以一本小册子的形 式发表的，但是并没有使公众的舆论转向赞成他的学说。因为正如他自己说的一 样，“只卖了一册”。丁铎尔说：“通过那时掌握了舆论界的一个作者的激烈挖苦， 这个有天才的人被压制了——被他的同胞评头论足的才智埋没了——整整 20 年，他事实上被当作梦呓者……他首先要感谢法国人菲涅尔和阿拉哥，感谢他们 恢复了他的权利”。 菲涅尔出生在诺曼底的布罗意。8 岁时才能勉强读书。16 岁时上了巴黎的综 合技术学校。他于 1815 年开始他的实验研究。在一年的时间里，他很快地完成