原审法院经审理查明，（一）洪楠与洪玮丽系父女。2004年10 月18日，洪楠与浦文龙签订《委托理财协议》，约定洪楠委托浦 文龙代理操作铜期货管理等事宜，由洪楠将500万元保证金转入 指定的账号（洪玮丽户名），在约定期限（即合同有效期2004年10 月15日起至2005年10月15日止)内不能抽回资金；浦文龙保证 资金不损失，若保证金低于500万元，差额部分由浦文龙承担； 不能补足的，停止交易并清仓，结清浦文龙应承担的保证金差额、 合同终止；收益分配上，协议期到期后，期货全部清仓结算，浦 文龙除归还保证金外，收益按洪楠70%、浦文龙30%分配。为此， 2004年9月29日，洪玮丽与上海普民期货经纪有限公司（下称“普 民公司”)签订《期货经纪合同》委托其进行国内期货交易（同时 与华麟投资发展有限公司签订《国际期货交易委托书》，委托国际 期货交易)；浦文龙及案外人蒋宇东是指令下达人、洪楠是资金调 拨人。截止至2004年10月29日，洪楠共投入保证金500万元。 之后，浦文龙进行国际期货操作。至2005年2月28日，浦文龙 出具抵押书表示因期货保证金不足，将股票抵押150万元给洪楠， 在协议到期时按市场价格计算，若不足由浦文龙承担。2005年5 月17日、23日，洪楠、洪玮丽通知普民公司取消浦文龙指令下达 权。同年5月25日，洪楠取出账户内保证金余额3,112,334.05 元、账户内亏损1,887,665.95元。 (二)2005年1月13日，洪楠以洪玮丽名义与第三人上海涌智 投资管理有限公司（下称“涌智公司”）签订代理进出口合同及附 加协议，由第三人代理进出口现货报价服务并与进出口商订立成 交价格，浦文龙被授权为点价指令下达人。同年6月3日，洪玮 丽将3,112,334.05元通过黑龙江延伸期货经纪有限公司转入第三 人涌智公司处，交易中户名记录为洪楠。同年1月27日，洪楠和 浦文龙向第三人出具承诺书表示，“委托上海涌智投资管理有限公 2