前闻5描评訖2019年第5期 种程度上,这杀死了人们的思想。208年,万维网发明人蒂姆·伯纳斯-李呼吁对强大的互联网平台 和社交媒体公司进行监管,以防止互联网被大规模“武器化”。同年,索罗斯也在达沃斯世界经济论 坛上表示,社交媒体是对民主的威胁,并认为其可能会带来“深远的政治后果”。教宗方济各更是在 2018年世界社会传播日发表文告,批评假新闻传播傲慢与仇恨,借助偏见和愤怒情绪操纵社交网络 不断散播,目的是左右政治决定,以及牟取经济利益。越来越多的有识之土加入批评假新闻的队伍 中来,假新闻成为“过街老鼠,人人喊打”。 (三)世界知名民意机构、高校研究机构、智库等发布关于假新闻的调研报告 美国皮尤研究中心( Pew Research Center)是近年来对假新闻及其危害发布调研报告最频繁的民 调机构。2016年皮尤研究中心的一份调查显示,64%的人认为假新闻令他们对基本事实产生“极大 困惑”,而32%的人经常在线观看捏造的政治新闻。美国麻省理工学院传媒实验室的研究表明,含有 虚假内容的推文在推特上传播给1500人的速度比内容真实的推文要快6倍。兰德公司发布的《真 相侵蚀》报告指出,美国新闻界正遭遇新一轮“真相侵蚀”浪潮的严重冲击,导致民主政治的根基遭 到破坏,社会共识的交集日渐萎缩。42017年,英国著名的民意调查机构舆观( YouGov)所进行的一 项新研究显示,亚太区大部分民众相信数码平台上的“假新闻”确实已成问题。在假新闻的作祟下 2018年2月,德国英萨研究所(INSA)发布的最新民意调查显示,社民党只剩下15.5%的支持率,而 右翼民粹政党选项党则上升至16%。趋势科技( Trend micro)采集的数据显示,能影响大选结果的假 新闻全程服务费用在40万美元左右,能煽动民众上街游行的假新闻服务费用在20万美元左右。假 新闻的威力令人触目惊心。另外,民调机构盖洛普( Gallup)、哈里斯(HRS)、全球扫描( Globescan)、 富彩民调( Forsa)以及全球数据咨询公司凯度的调査数据也揭示出假新闻泛滥的危害程度远超人们 的想象,假新闻泛滥正在成为重塑全球政治秩序的暗流,不能再等闲视之。 (四)社交媒体公司的数据生意引发众怒 特朗普曾在2016年选举期间聘请了剑桥分析( Cambridge Analytica)来运行数据操作,2018年3 月美国广播公司(ABC)报道说,剑桥分析公司多位高管声称他们确保了唐纳德·特朗普在总统大选 中获胜,并以“击败骗子希拉里”运动,操纵数百万的选民。 Facebook承认5000多万的用户数据被错 误地交给了剑桥分析,导致公众对其的信任降至冰点。2018年 Facebook ceo扎克伯格在6份英国 报纸和3份美国报纸上,采用道歉信形式为 Facebook用户信息被数据公司“剑桥分析”泄露和利用一 事道歉,并被迫于4月与5月份分别去美国国会与欧洲议会参加听证会,接受质询,并明确表示发生 一切都是自己的错误。剑桥分析也因非法利用社交媒体平台客户信息精准营销、干扰2016年美国 选与英国脱欧而陷入舆论漩涡,臭名昭著,已经破产。2018年推特也被曝出了一宗泄密案——3.3 亿用户登录密码被暴露。这些泄密事件揭露了社交媒体数据生意的冰山一角,引发众怒! (五)假新闻已经成为全球公害,其危害不容漠视 是,假新闻正在杀死人们的思想。社交媒体时代,人们被假新闻和偏激观点劫持,不仅真相无 立足之地,独立思考也随之被扼杀。一方面,过滤气泡把人们不喜欢、不感兴趣的内容过滤掉,喜欢 的内容放进来,限制人们接触不同观点的机会。另一方面,在算法的驱动下,人们被束缚于一个个分 化的信息茧房中,不停地接收重复且强化的“单一观点”信息,阅读日益“内卷化”1,偏见日益增强 头脑随之变得狭隘。二是,假新闻塑造内群体,侵蚀社会信任,制造分歧,妨碍社会共识的形成,撕裂 社会。在证实偏见与回音室效应的作用下,当高度的相互关注与高度的情感连带结合在一起,情感 感染力渲染出一条充满情感能量的“互动仪式链”,一种被扭曲了的群体认同悄然形成,群体认同不 仅塑造了内群体身份,也形成了强大的信息隔离与排他的拟态环境,“结果,情感状态变得越来越强 烈,也更有支配性;而相反的感受被主要的群体感受驱散了”。三是,假新闻操纵公共舆论,干预大 选,恶化政治生态,政治极化现象严重。近年来,美国政治极化现象愈益严重,各种极端群体和极端 言行急剧上升,右翼本土主义、民粹主义猖獗,美国两党分歧愈难弥合,政治生态恶化。在欧洲,受假种程度上,这杀死了人们的思想。 2018 年,万维网发明人蒂姆·伯纳斯-李呼吁对强大的互联网平台 和社交媒体公司进行监管,以防止互联网被大规模“武器化” 。 同年,索罗斯也在达沃斯世界经济论 坛上表示,社交媒体是对民主的威胁,并认为其可能会带来“深远的政治后果” 。 教宗方济各更是在 2018 年世界社会传播日发表文告,批评假新闻传播傲慢与仇恨,借助偏见和愤怒情绪操纵社交网络 不断散播,目的是左右政治决定,以及牟取经济利益。 越来越多的有识之士加入批评假新闻的队伍 中来,假新闻成为“过街老鼠,人人喊打” 。 (三)世界知名民意机构、高校研究机构、智库等发布关于假新闻的调研报告 美国皮尤研究中心(Pew Research Center)是近年来对假新闻及其危害发布调研报告最频繁的民 调机构。 2016 年皮尤研究中心的一份调查显示,64%的人认为假新闻令他们对基本事实产生“极大 困惑” ,而 32%的人经常在线观看捏造的政治新闻。 美国麻省理工学院传媒实验室的研究表明,含有 虚假内容的推文在推特上传播给 1500 人的速度比内容真实的推文要快 6 倍。 [3]兰德公司发布的《真 相侵蚀》报告指出,美国新闻界正遭遇新一轮“真相侵蚀” 浪潮的严重冲击,导致民主政治的根基遭 到破坏,社会共识的交集日渐萎缩。 [4] 2017 年,英国著名的民意调查机构舆观(YouGov) 所进行的一 项新研究显示,亚太区大部分民众相信数码平台上的“假新闻”确实已成问题。 在假新闻的作祟下, 2018 年 2 月,德国英萨研究所( INSA)发布的最新民意调查显示,社民党只剩下 15. 5%的支持率,而 右翼民粹政党选项党则上升至 16%。 趋势科技(Trend Micro)采集的数据显示,能影响大选结果的假 新闻全程服务费用在 40 万美元左右,能煽动民众上街游行的假新闻服务费用在 20 万美元左右。 假 新闻的威力令人触目惊心。 另外,民调机构盖洛普(Gallup) 、哈里斯( HRS) 、全球扫描(GlobeScan) 、 富彩民调(Forsa)以及全球数据咨询公司凯度的调查数据也揭示出假新闻泛滥的危害程度远超人们 的想象,假新闻泛滥正在成为重塑全球政治秩序的暗流,不能再等闲视之。 (四)社交媒体公司的数据生意引发众怒 特朗普曾在 2016 年选举期间聘请了剑桥分析(Cambridge Analytica)来运行数据操作,2018 年 3 月美国广播公司(ABC)报道说,剑桥分析公司多位高管声称他们确保了唐纳德·特朗普在总统大选 中获胜,并以“击败骗子希拉里”运动,操纵数百万的选民。 Facebook 承认 5000 多万的用户数据被错 误地交给了剑桥分析,导致公众对其的信任降至冰点。 2018 年 Facebook CEO 扎克伯格在 6 份英国 报纸和 3 份美国报纸上,采用道歉信形式为 Facebook 用户信息被数据公司“剑桥分析”泄露和利用一 事道歉,并被迫于 4 月与 5 月份分别去美国国会与欧洲议会参加听证会,接受质询,并明确表示发生 一切都是自己的错误。 剑桥分析也因非法利用社交媒体平台客户信息精准营销、干扰 2016 年美国 大选与英国脱欧而陷入舆论漩涡,臭名昭著,已经破产。 2018 年推特也被曝出了一宗泄密案———3. 3 亿用户登录密码被暴露。 这些泄密事件揭露了社交媒体数据生意的冰山一角,引发众怒! (五)假新闻已经成为全球公害,其危害不容漠视 一是,假新闻正在杀死人们的思想。 社交媒体时代,人们被假新闻和偏激观点劫持,不仅真相无 立足之地,独立思考也随之被扼杀。 一方面,过滤气泡把人们不喜欢、不感兴趣的内容过滤掉,喜欢 的内容放进来,限制人们接触不同观点的机会。 另一方面,在算法的驱动下,人们被束缚于一个个分 化的信息茧房中,不停地接收重复且强化的“单一观点”信息,阅读日益“内卷化” [5] ,偏见日益增强, 头脑随之变得狭隘。 二是,假新闻塑造内群体,侵蚀社会信任,制造分歧,妨碍社会共识的形成,撕裂 社会。 在证实偏见与回音室效应的作用下,当高度的相互关注与高度的情感连带结合在一起,情感 感染力渲染出一条充满情感能量的“互动仪式链” ,一种被扭曲了的群体认同悄然形成,群体认同不 仅塑造了内群体身份,也形成了强大的信息隔离与排他的拟态环境,“结果,情感状态变得越来越强 烈,也更有支配性;而相反的感受被主要的群体感受驱散了” [6] 。 三是,假新闻操纵公共舆论,干预大 选,恶化政治生态,政治极化现象严重。 近年来,美国政治极化现象愈益严重,各种极端群体和极端 言行急剧上升,右翼本土主义、民粹主义猖獗,美国两党分歧愈难弥合,政治生态恶化。 在欧洲,受假 ·60· 2019 年第 5 期