网频率质量的功过评价十分明确，特别有 以上所说的CPS1值，是以每10min为 利于某一控制区域内发生事故时，其它控 一个考核点，期间每一分钟的CPS1值的平 制区域对其进行支援，能有效发挥大电网 均值作为该点的考核值。 互联的优越性。 而在有些控制区域，AGC控制合格的 CPS考核标准由两部分组成，即CPS1和 条件是在一个月或一年内，即CPS1≥100% CPS2。CPS1用统计的方法来衡量区域控制偏 且CPS2≥90%。若以上任何一个条件不满 差(ACE)与系统频率偏差之间的关系。CPS2 足，则表示该控制区域控制效果达不到要求。 用统计的方法来限制超出可接受范围的区 2.2.3CPS标准与A1/A2标准的比较 域间非计划交换功率。 如上所述，CPS标准在原来A1、A2标准 CPS1要求某一段时间（如10min)内： 的基础上，取消了过零考核，减少了机组 IOB∑EAE△FAE)≤i 的调节：CPS1考核在10min内是累积的，这 将鼓励各个地区电网参与主网的调频工作， 式中：EaE为Imin内ACE的平均值：△FaE 特别是在系统发生事故频率发生很大变化 为lmin频率偏差的平均值：B为控制区域的 时，如果地区电网的贡献越大，对该地区 偏差系数：e为互联电网对全年lmin频率平 电网的CPS1指标的也越有利。CPS标准更强 均偏差的均方根的控制目标值：为该时段 调控制区域对系统频率质量的贡献，有利于 内的分钟数。 在紧急情况下各区域间的相互支援。 这段时间内CPS指标的Ks1的计算公式 与A系列标准相比，CPS系列标准有如 如下： 下优势： Kc=(2-Kc中)1入100% 1)A1/A2标准未直接涉及电网频率控制 K=10BEi∑(EE△FAE) 的目标，而CPS标准对频率的控制目标有 明确的规定。 当Krs1≥200%，即Ke≤0时，则必然 2)CPS标准不要求区域控制偏差(ACE)在 有：(EAE△FaE)≤O,这说明在该段时间内， 规定时间内过零，这样可以减少一些不必 ACE对互联电网的频率质量有帮助。 要的调节命令，改善机组的运行条件。 CPS2要求ACE在某一段时间（如1Omin) 3)CPS标准针对各控制区对电网频率质 内的平均值必须控制在规定的范围L内，其 量的功过评价仁分明确，龙其利于某一控 中L0是由系统的频率偏差系数和频率平均 制区内发生事故时，其他控制区对其进行 偏差的均方根值为控制目标值来决定的， 支援，以充分发挥大电网的优越性 对一个特定的电网，在一个运行年度中， 2.3CPS标准在我国的应用 可以认为Lo是个常数。可见CPS2与原先的 我国华东电网于2001年开始试用CPS标 ACE考核是类似的，但对10min过零的要 准作为评价办法。目前我国电网在管理体制、 求取消了。 AGC控制模式、电网结构、设备与通信自动 华东电网目前采用的CPS1考核标准如 化水平等方面有别于北美电网，将CPS标准 下： 在我国直接或简单修改后套用会存在诸多 当CPS1≥200%时，说明这段时间内， 问题。为了解决这些困难，各电网公司根据 ACE系统的频率质量是有帮助的，免于考核。 各自的实际情况结合CPS标准要求在调频控 当100%≤CPS1<200%,说明符合CPS1 制上做出了诸多尝试并取得了很大成效，改 标准的要求，也就是说ACE对系统频率质 善了我国电网的控制性能。推广实施CPS标 量的影响未超过所允许的程度，此时，如 准是否需要重新大幅度调整控制区域AGC 果ACE值小于Lo,则免于考核；如果ACE 控制策略，应结合电网具体情况进行分析。 值大于Lo,则要考核。 2.3.1CPS标准在华东电网中的应用 当CPS<100%时，ACE对频率质量的影 华东四省一市电网原有的AGC控制系统 响己超过了所允许的范围，则要考核。 以及控制策略均是针对A1、A2标准设计的，网频率质量的功过评价十分明确, 特别有 利于某一控制区域内发生事故时, 其它控 制区域对其进行支援, 能有效发挥大电网 互联的优越性。 CPS 考核标准由两部分组成，即CPS1和 CPS2。CPS1用统计的方法来衡量区域控制偏 差（ACE）与系统频率偏差之间的关系。CPS2 用统计的方法来限制超出可接受范围的区 域间非计划交换功率。 CPS1要求某一段时间（如10min）内： 式中：EAVE为1min内ACE的平均值；△FAVE 为1min频率偏差的平均值；B为控制区域的 偏差系数；ε 为互联电网对全年1min频率平 均偏差的均方根的控制目标值；n为该时段 内的分钟数。 这段时间内CPS指标的KCPS1的计算公式 如下： 当KCPS1≥200%，即KCF≤0时，则必然 有:( EAVE△FAVE)≤0，这说明在该段时间内， ACE对互联电网的频率质量有帮助。 CPS2要求ACE在某一段时间（如10min） 内的平均值必须控制在规定的范围L10内，其 中L10是由系统的频率偏差系数和频率平均 偏差的均方根值为控制目标值来决定的, 对一个特定的电网, 在一个运行年度中, 可以认为L10 是个常数。可见CPS2 与原先的 ACE 考核是类似的, 但对10 min 过零的要 求取消了。 华东电网目前采用的CPS1 考核标准如 下: 当CPS 1 ≥200% 时, 说明这段时间内, ACE系统的频率质量是有帮助的, 免于考核。 当100%≤ CPS1< 200% , 说明符合CPS1 标准的要求, 也就是说ACE 对系统频率质 量的影响未超过所允许的程度, 此时, 如 果ACE 值小于L10, 则免于考核; 如果ACE 值大于L10, 则要考核。 当CPS< 100% 时, ACE 对频率质量的影 响已超过了所允许的范围, 则要考核。 以上所说的CPS1 值, 是以每10 min 为 一个考核点, 期间每一分钟的CPS1 值的平 均值作为该点的考核值。 而在有些控制区域，AGC 控制合格的 条件是在一个月或一年内，即CPS1 ≥100% 且CPS2≥ 90% 。若以上任何一个条件不满 足，则表示该控制区域控制效果达不到要求。 2.2.3 CPS标准与A1/A2标准的比较 如上所述, CPS标准在原来A1、A2标准 的基础上, 取消了过零考核, 减少了机组 的调节；CPS1考核在10 min 内是累积的, 这 将鼓励各个地区电网参与主网的调频工作, 特别是在系统发生事故频率发生很大变化 时, 如果地区电网的贡献越大, 对该地区 电网的CPS1 指标的也越有利。CPS标准更强 调控制区域对系统频率质量的贡献，有利于 在紧急情况下各区域间的相互支援。 与 A 系列标准相比，CPS 系列标准有如 下优势： 1)A1/A2 标准未直接涉及电网频率控制 的目标, 而CPS 标准对频率的控制目标有 明确的规定。 2)CPS标准不要求区域控制偏差(ACE)在 规定时间内过零, 这样可以减少一些不必 要的调节命令, 改善机组的运行条件。 3)CPS标准针对各控制区对电网频率质 量的功过评价仁分明确, 龙其利于某一控 制区内发生事故时, 其他控制区对其进行 支援, 以充分发挥大电网的优越性. 2.3 CPS 标准在我国的应用 我国华东电网于2001年开始试用CPS标 准作为评价办法。目前我国电网在管理体制、 AGC控制模式、电网结构、设备与通信自动 化水平等方面有别于北美电网，将CPS标准 在我国直接或简单修改后套用会存在诸多 问题。为了解决这些困难，各电网公司根据 各自的实际情况结合CPS标准要求在调频控 制上做出了诸多尝试并取得了很大成效，改 善了我国电网的控制性能。推广实施CPS 标 准是否需要重新大幅度调整控制区域AGC 控制策略,应结合电网具体情况进行分析。 2.3.1 CPS标准在华东电网中的应用 华东四省一市电网原有的AGC控制系统 以及控制策略均是针对A1、A2标准设计的