(2)我们已经从扎伊尔那里听到，地租如何随着铁路等等的修建，随着交通工具的改普，增多和日益安全而增加。 (3)“社会状况的任何改普都有直接或间接地提高地租、扩大土地所有者的实际财富即扩大土地所有者购买他人劳动或劳动产 品的权力的趋势..，在土地改良和耕作上的进步可以直接造成这种结果。土地所有者在产品中得到的那个份额，必然随着这个产品数 量的增加而增加.，，这种原产品实际价格例如家畜价格的提高，也可以直接地并以更大的比例提高地租。随着产品的实际价值的增长， 不仅土地所有者所得份额的实际价值，从而支配他人劳动的实际权力增长了，而且土地所有者得到的份额在总产品中所占的比重也 增长了。这种产品的实际价格提高以后，生产它所需的劳动并不比以前多。这样，产品中一个比过去小的份额，就足够补偿所使用 的资本及其普通利润。因此，现在留归土地所有者的那一部分产品同总产品比较起来，将比过去大得多。”（斯密，第2卷第157 -159页) 〔IX)对原料的需求的〔增长以及由此而产生的原料价值的提高，可能部份地是人口及其需要增长的结果。但是，每一项新的 发明，工业对于过去从未利用或很少利用的原料的每一次新的采用，都提高地租。例如，随着铁路、轮船等等的出现，煤矿的地租大 大增长了。 除了土地所有者从工业、各种发现和劳动取得的这种利益以外，我们现在再看一看另一种利益。 (4)“提高劳动生产力的各种方法既能直接降低工业品的实际价格，也能间接提高实际地租。土地所有者用超过他人消费的 这部分原料或这部分原料的价格来交换工业品。凡是降低工业品实际价格的措施，都能提高农产品的实际价格。这时，同量原料相 当于较多的工业品，而土地所有者就能得到较多的享乐品、装饰品和奢侈品。”（斯密，第2卷第159页） 但是，斯密从土地所有者榨取社会一切利益这一事实得出〔X)结论说（第2卷第161页），土地所有者的利益始终同社会利 益一致，这就荒摆了。根据国民经济学，在私有制占统治的条件下，个人从社会得到的利益同社会从个人得到的利益成反比，正像 高利货者靠浪费者得到的利益决不同浪费者的利益一致一样。 如果我们现在只顺便提一下土地所有者针对外国地产的垄断欲：例如，谷物法就来源于这种垄断欲。同样，我们在这里不谈中世 纪的农奴制、殖民地的奴隶制、英国农民、短工的贫困。让我们遵从国民经济学本身的原理吧。 (1)按照国民经济学的原理，土地所有者从社会的繁荣得到利益：它从人口、工业生产的增长，从社会需要的增长，一句话， 从社会财富的增长得到利益，正如我们上面所考察的，这种增长与贫困和奴役的增长是一致的。房租上张和贫困增长之间的关系， 就是土地所有者从社会得到利益的一个例子，因为随着房租的上涨，地租，即房基地的租金也增长。 (2)根据国民经济学家们本身的看法，土地所有者的利益同租地农场主即社会的相当大一部分人的利益是敌对的。 〔XI)(3)因为租地农场主支付的工资越少，土地所有者能够向租地农场主索取的地租就越高，又因为土地所有者向租地农 场主豪取的地租越高，租地农场主就把工资压得越低，所以，土地所有者的利益同座农的利益是敌对的，正如工厂主的利益同他的 工人的利益是敌对的一样。土地所有者的利益也要求把工资压到最低限度。 (4)因为工业产品价格的实际降低可以提高地租，所有，土地所有者从工业工人工资的降低、资本家之间的竞争、生产过剩以 及工业发展所造成的一切灾难直接得到利益。 (5)由此看来，如果说土地所有者的利益同杜会的利益完全不一致，并且同租地农场主、雇农、工业工人和资本家的利益相敌 对，那末，从另一方面来看，一个土地所有者的利益，由于竞争的缘故，也决不会同另一个土地所有者的利益一致。我们现在就来考 察一下这种竞争。 大地产和小地产之间的相互关系一般是与大资本和小资本之间的相互关系一样的。但是，还有一些特殊情况必然引起大地产的积 累和大地产对小地产的吞并。 〔XII)(1)工人和劳动工具的相对数量，在任何地方也不像在地产中那样随着基金的增大而减少的那么多。同样，全面利 用的可能性，生产费用的节约和巧妙的分工，在任何地方也不象在地产中那样随着基金的增大而提高的那么多。不管地块多么小， 耕种这块土地所必要的劳动工具如犁、锯等等的数量到一定限度便不能再减，而地产的面积则可以大大缩小，不受此限。 (2)大地产把租地农场主用于改良土地的那笔资本的利息供自己积累。小地产则不得不把自己的资本投入这方面。因而，对它 来说，这全部利润便化为鸟有。 (3)每一像社会改良都对大地产有利而对小地产有害，因为这种改良总是要求小地产付出越来越多的现款。 (4)还要考察一下关于这种竞争的两个重要规律： (a)生产人们食物的耕地的地租，决定其它大部分耕地的地租。（斯密，第1卷第331页） 归根结底只有大地产才能生产家畜之类的食物。因此，大地产决定其它土地的地租，并能把它降低到最低限度。 在这种情况下，自耕的小土地所有者和大土地所有者的关系，正像拥有自己的工具的手工业和工厂主的关系一样。小地产简直成 了劳动工具。〔XVI)对小土地所有者说来，地租完全消失了，留给他的至多只是他的资本的利息和他的工资：因为通过竞争， 地租可能降低到刚好相当于并非土地所有者本人所投入的那笔资本的利息。 (b)此外，我们已经听说，如果土地、矿山或渔场的富饶程度相等和经营水平相等，那末产品就同资本的大小成比例。因而， 大土地所有者总是取得胜利。同样，如果资本相等，那末产品就同土地的肥力成比例。因而，在资本相等的条件下，胜利属于较肥沃 土地的所有者。 （c)“一般说来，一个矿山是富饶还是贫瘠，要看用一定量的劳动从这个矿山所取得的矿物量。”（斯密，第1卷第345一 346页)“最富饶的煤矿的产品价个也调节邻近一切矿井的煤的价格。土地所有者和企业主都会发现，如果他们的产品的卖价比 邻近矿低一些，土地所有者就能得到更多的地租，企业主就能得到更多的利润。在这种情况下，邻矿也不得不按同一价格出卖自己 的产品，虽然他们不大有能力这样做，虽然这种价格会越来越降低，有时还会使他们完全失去地租合力润。结果，一些矿井完全被 放弃，另外一些矿并提供不了地租，而只能由土地所有者本人开采。”（斯密，第1卷第350页）“秘鲁银矿发现以后，欧洲的银 矿大都废弃.，.古巴和圣多明各的银矿，甚至秘鲁的老矿，也都发生同样的情况。”（第1卷第353页） 斯密在这里关于矿山所讲的这些话，或多或少也适用于一般的地产。 (d)“应该指出，土地的普通市场价格始终取决于普通市场利息率.，，如果地产大大低于货币利息，那末，谁也不购买土地， 土地的普通市场价格会很快下跌。反之，如果地租的收益抵补货币利息而绰绰有余，那末，所有的人都愿争购土地，土地的普通市场 价格同样会很快回升。”（〔斯密），第2卷第〔367)一368页) 从地租和货币利息的这种关系可以得出结论说，地租必然越来越降低，以至最后只有富有的人才能靠地租过活。因而土地不出租 的土地所有者之间的竞争便不断加剧。一部分土地所有者破产。大地产进一步集中。9 （２）我们已经从扎伊尔那里听到，地租如何随着铁路等等的修建，随着交通工具的改善，增多和日益安全而增加。 （３）“社会状况的任何改善都有直接或间接地提高地租、扩大土地所有者的实际财富即扩大土地所有者购买他人劳动或劳动产 品的权力的趋势...在土地改良和耕作上的进步可以直接造成这种结果。土地所有者在产品中得到的那个份额，必然随着这个产品数 量的增加而增加...这 种原产品实际价格例如家畜价格的提高，也可以直接地并以更大的比例提高地租。随着产品的实际价值的增长， 不仅土地所有者所得份额的实际价值，从而支配他人 劳动的实际权力增长了，而且土地所有者得到的份额在总产品中所占的比重也 增长了。这种产品的实际价格提高以后，生产它所需的劳动并不比以前多。这样，产品 中一个比过去小的份额，就足够补偿所使用 的资本及其普通利润。因此，现在留归土地所有者的那一部分产品同总产品比较起来，将比过去大得多。”（斯密，第２卷第１５７ －１５９页） 〔ＩＸ〕对原料的需求的〔增长以及由此而产生的原料价值的提高，可能部份地是人口及其需要增长的结果．但是，每一项新的 发明，工业对于过去从未利用或很少利用的原料的每一次新的采用，都提高地租。例如，随着铁路、轮船等等的出现，煤矿的地租大 大增长了。 除了土地所有者从工业、各种发现和劳动取得的这种利益以外，我们现在再看一看另一种利益。 （４）“提 高劳动生产力的各种方法既能直接降低工业品的实际价格，也能间接提高实际地租。土地所有者用超过他人消费的 这部分原料或这部分原料的价格来交换工业品。凡 是降低工业品实际价格的措施，都能提高农产品的实际价格。这时，同量原料相 当于较多的工业品，而土地所有者就能得到较多的享乐品、装饰品和奢侈品。”（斯密，第２卷第１５９页） 但是，斯密从土地所有者榨取社会一切利益这一事实得出〔Ｘ〕结论说（第２卷第１６１页），土地所有者的利益始终同社会利 益一致，这就荒谬了。根据国民 经济学，在私有制占统治的条件下，个人从社会得到的利益同社会从个人得到的利益成反比，正像 高利贷者靠浪费者得到的利益决不同浪费者的利益一致一样。 如果我们现在只顺便提一下土地所有者针对外国地产的垄断欲：例如，谷物法就来源于这种垄断欲。同样，我们在这里不谈中世 纪的农奴制、殖民地的奴隶制、英国农民、短工的贫困。让我们遵从国民经济学本身的原理吧。 （１）按照国民经济学的原理，土地所有者从社会的繁荣得到利益；它从人口、工业生产的增长，从社会需要的增长，一句话， 从社会财富的增长得到利益，正 如我们上面所考察的，这种增长与贫困和奴役的增长是一致的。房租上涨和贫困增长之间的关系， 就是土地所有者从社会得到利益的一个例子，因为随着房租的上 涨，地租，即房基地的租金也增长。 （２）根据国民经济学家们本身的看法，土地所有者的利益同租地农场主即社会的相当大一部分人的利益是敌对的。 〔ＸＩ〕（３）因为租地农场主支付的工资越少，土地所有者能够向租地农场主索取的地租就越高，又因为土地所有者向租地农 场主索取的地租越高，租地农场 主就把工资压得越低，所以，土地所有者的利益同雇农的利益是敌对的，正如工厂主的利益同他的 工人的利益是敌对的一样。土地所有者的利益也要求把工资压到最 低限度。 （４）因为工业产品价格的实际降低可以提高地租，所有，土地所有者从工业工人工资的降低、资本家之间的竞争、生产过剩以 及工业发展所造成的一切灾难直接得到利益。 （５）由此看来，如果说土地所有者的利益同社会的利益完全不一致，并且同租地农场主、雇农、工业工人和资本家的利益相敌 对，那末，从另一方面来看，一个土地所有者的利益，由于竞争的缘故，也决不会同另一个土地所有者的利益一致。我们现在就来考 察一下这种竞争。 大地产和小地产之间的相互关系一般是与大资本和小资本之间的相互关系一样的。但是，还有一些特殊情况必然引起大地产的积 累和大地产对小地产的吞并。 〔ＸＩＩ〕（１）工人和劳动工具的相对数量，在任何地方也不像在地产中那样随着基金的增大而减少的那么多。同样，全面利 用的可能性，生产费用的节约和 巧妙的分工，在任何地方也不象在地产中那样随着基金的增大而提高的那么多。不管地块多么小， 耕种这块土地所必要的劳动工具如犁、锯等等的数量到一定限度便 不能再减，而地产的面积则可以大大缩小，不受此限。 （２）大地产把租地农场主用于改良土地的那笔资本的利息供自己积累。小地产则不得不把自己的资本投入这方面。因而，对它 来说，这全部利润便化为乌有。 （３）每一像社会改良都对大地产有利而对小地产有害，因为这种改良总是要求小地产付出越来越多的现款。 （４）还要考察一下关于这种竞争的两个重要规律： （ａ）生产人们食物的耕地的地租，决定其它大部分耕地的地租。（斯密，第１卷第３３１页） 归根结底只有大地产才能生产家畜之类的食物。因此，大地产决定其它土地的地租，并能把它降低到最低限度。 在这种情况下，自耕的小土地所有者和大土地所有者的关系，正像拥有自己的工具的手工业和工厂主的关系一样。小地产简直成 了劳动工具。〔ＸＶＩ〕对小土 地所有者说来，地租完全消失了，留给他的至多只是他的资本的利息和他的工资：因为通过竞争， 地租可能降低到刚好相当于并非土地所有者本人所投入的那笔资本 的利息。 （ｂ）此外，我们已经听说，如果土地、矿山或渔场的富饶程度相等和经营水平相等，那末产品就同资本的大小成比例。因而， 大土地所有者总是取得胜利。同样，如果资本相等，那末产品就同土地的肥力成比例。因而，在资本相等的条件下，胜利属于较肥沃 土地的所有者。 （ｃ）“一般说来，一个矿山是富饶还是贫瘠，要看用一定量的劳动从这个矿山所取得的矿物量。”（斯密，第１卷第３４５－ ３４６页）“最 富饶的煤矿的产品价个也调节邻近一切矿井的煤的价格。土地所有者和企业主都会发现，如果他们的产品的卖价比 邻近矿低一些，土地所有者就能得到更多的地租， 企业主就能得到更多的利润。在这种情况下，邻矿也不得不按同一价格出卖自己 的产品，虽然他们不大有能力这样做，虽然这种价格会越来越降低，有时还会使他们 完全失去地租合力润。结果，一些矿井完全被 放弃，另外一些矿井提供不了地租，而只能由土地所有者本人开采。”（斯密，第１卷第３５０页）“秘鲁银矿发现以后，欧洲的银 矿大都废弃...古巴和圣多明各的银矿，甚至秘鲁的老矿，也都发生同样的情况。”（第１卷第３５３页） 斯密在这里关于矿山所讲的这些话，或多或少也适用于一般的地产。 （ｄ）“应该指出，土地的普通市场价格始终取决于普通市场利息率...如果地产大大低于货币利息，那末，谁也不愿购买土地， 土地的普通市场价格会很快下跌。反之，如果地租的收益抵补货币利息而绰绰有余，那末，所有的人都愿争购土地，土地的普通市场 价格同样会很快回升。”（〔斯密〕，第２卷第〔３６７〕－３６８页） 从地租和货币利息的这种关系可以得出结论说，地租必然越来越降低，以至最后只有富有的人才能靠地租过活。因而土地不出租 的土地所有者之间的竞争便不断加剧。一部分土地所有者破产。大地产进一步集中