〔XVII)其次，这种竞争还会使大部分地产落入资本家手中，资本家同时也成为土地所有者，正如较小的土地所有者现在一 般仅仅作为资本家存在一样。同样，一部分大土地所有者同时也成为公业家。 因此，最终的结果是资本家和土地所有者之间的差别消失，以至在居民中大体上只剩下两个阶级：工人阶级和资本家阶级。地产 买卖，地产转化为商品，意味着就贵族的彻底没落和金钱贵族的最后形成。 （1)浪漫主义者为此留下感伤的眼泪是我们所不取的。他们总是把土地的买卖中的卑那行为同土地私有权的买卖中包含的那些 完全合理的、在私有范围内必然的和所期望的后果混为一谈。首先，封建地产按其本质说来是已买卖了的土地，已是同人相异化并 因而已少数大领主的形态与人相对立的土地。 封建的土地占有已经包含土地做为某种异己力量对人们的统治。农奴是土地的附属物。同样，长子继承权享有者即长子，也属于 土地。土地继承了他。私有财产的统治一般是从土地占有开始的：土地占有是私有财产的基础。但是，在封建的土地占有制下，领 主至少在表面上看来是领地的君主。同时，在封建领地上，领土和土地之间还存在着比单纯物质财富更为密切的关系的假象。地块 随他的主人一起个性化，有他的爵位，即男爵或伯爵的封号：有它的特权、它的审判权、它的政治地位等等。土地仿佛是它的主人 的无机的身体。因此俗语说：“没有无主的土地。”这句话表明领主的权势是同领地结合在一起的。同样，地产的统治在这里并不直 接表现为单纯的资本的统治。属于这块地产的人们对待这块地产毋宁说就像对待自己的祖国一样。这是一种最狭陛的民族性。 〔XVI II)正像一个王国给它的国王以称号一样，封建地产也给它的领主以称号。他的家庭史，他的家世史等等一对他来说 这一切都使他的地产个性化，使地产名正言顺地变成他的家世，使地产人格化。同样，那些耕种他的土地的人并不属于短工的地位， 而是一部分像农奴一样本身就是他的财产，另一部分对他保持着尊散、忠顺和纳贡的关系。因此，领主对他们的态度是直接政治的， 同时又有某种感情的一面。风尚、性格等等依地块而各不相同：它们仿佛同地块联结在一起，但是后来把人和地块联结在一起的便 不再是人的性格、人的个性，而仅仅是人的钱袋了。最后，封建领主并不力求从自己的地产取得最大可能的收益。相反地，他消费那 里的东西，而心安理得地让农奴和租地农场主去操心新财源的开辟。这就是贵族对领地的态度，它给领主罩上浪漫主义的灵光。 这种假象必将消失，地产这个私有财产的根源必然完全卷入私有财产的运动而成为商品：所有者的统治必然要失去一切政治色影， 而表现为私有财产、资本的单纯统治：所有者和劳动者之间的关系必然归结为剥削者和被剥削者的经济关系：所有者和他的财产之 间的一切人格的关系必然终止，而这个财产必然成为纯实物的、物质的财富；与土地的荣誉联姻必然被基于利害关系的联姻代替， 而土地也象人一样必然降到买卖价值的水平。地产的根源，即卑鄙的自私自利，也必然以其无耻的形式表现出来。稳定的垄断必然 变成动荡的、不稳定的垄断，即变成竞争，而对他人血汗成果的悠闲享受必然变成对他人血汗成果的忙碌交易。最后，在这种竞争的 过程中，地产必然以资本的形式既表现为对工人阶级的统治，也表现为对那些随着资本运动的规律而升降浮沉的所有者本身的统治。 从而，中世纪的俗语“没有不属领主的土地”被现代俗语“金钱没有主人”所代替。后一俗语清楚地表明了死的物质对人的完全统治。 〔XIX)(2)关于地产的分割或不分割的争论，应该指出下面一点： 地产的分制是对地产大垄断的否定；但是分割只有使垄断普遗化才消灭垄断。地产的分割并不消灭垄断的基础一私有制。它只触 及垄断的形式，而不触及垄断的本质。结果，地产的分割成了私有制规律的牺牲品。因为地产的分割是适应工业领域的竞争运动的。 除了工具分散和劳动相互分离（应当同分工区分开来：这里不是一件工作由许多人来分担，而是大家各自从事同样的劳动，这就是 无数次地重复同样的劳动)这种经济上的不利之外，这种分割也和上述的竞争一样，必然重新转化为积累和积聚。 因此，凡是进行地产分割的地方，就只能或者回到更加丑恶的形态的望断，或者否定扬弃地产分割本身。但这不是回到封建的土 地占有制，而是消灭整个土地私有制。对垄断的最初扬弃总是使垄断普遍化，也就是使它的存在范围扩大。扬弃了具有最广泛的、 无所不包的存在形式的望断，才算完全消灭了垄断。联合一旦应用于土地，就享有大地产在经济上的好处，并第一次实现分割的原 有倾向一平等。同样，联合也就通过合理的方式，而不在借助于农奴制度、领土统治和有关权的荒谬的神秘主义来恢复人与士地的 温情脉脉的关系，因为土地不再是买卖的对象，而是通过自由的劳动和自由的享受，重新成为人的真正的自身的财产，地产分剖的巨 大好处是，一大批不再甘心忍受农奴制奴役的人，将以不同于工业的方式，由于财产而灭亡。 至于说到大地产，它的维护者总是用诡辩的方式把大农业在经济上的好处同大地产混为一谈，仿佛〔这种)好处不是恰恰通过这 种财产的废除，〔XX)才能一方面最充份地发挥出来，另一方面第一次成为社会的利益。同样，这些维护者还攻击小地产的商贩 心理，彷佛大地产甚至在它的封建形式下也不是潜在地包藏着商贩行为，更不用说现代英国的地产形式了，在那里，土地所有者的 封建主义是同租地农场主的牟利和勒勉结合在一起的。 大地产可以把地产分割对童断的责难回敬给地产分割，因为地产分割也是以私有财产的望断为基础的，同样，地产分割可以把对 分割的责难回散给大地产，因为那里也是分割占统治地位，只不过采取不动的，冻结的形式罢了。总之，私有财产是以分割为基础 的。此外，正如地产分割要重新导致资本主义类型的大地产一样，封建的地产，不管它怎样设法挣脱，也必然要遭到分割，或者至 少要落到资本家手中。 这是因为大地产，像在英国那样，把绝大多数居民推进工业的怀抱，并把它自己的工人压榨到赤贫的程度。因此大地产把国内的 贫民和全部活动都推到敌对方面，从而促使自己的敌人即资本、工业的势力的产生和壮大。大地产把国内的大多数居民变成工业人 口，从而使他们为大地产的敌人。如果工业实力达到高度发展，像现在英国那样，那末工业就会逐步地迫使大地产把它的垄断针对 外国，迫使它同外国的地产进行竞争。因为，在工业的统治下，地产只有通过针对外国的垄断才能确保自己的封建权威，从而不受 与它的封建本质相矛盾的一般商业规律支配。而地产一旦卷入竞争，它就要象其它任何受竞争规律支配的商品一样遵循竞争的规律。 它同样会动荡不定，时而缩减，时而增加，从一个人手中转入另一个人手中。〔XXI)直接的结果就是地产分散到许多所有者手中， 并且无论如何要服从于工业资本的权力。 最后，那种靠强力维持下来并在自己旁边产生了可怕的工业的大地产，要比地产分割更快产生危机，因为在地产分割条件下工业 的权力总是处于次要地位。 正如在英国那样，大地产就它力求搞到尽可能多的货币而言，已经失去自己的封建性质，而具有工业的性质。它给所有者带来尽 可能多的地租，而给租地农场主带来尽可能多的资本利润。结果农业工人的工资就被降到最低限度，而租地农场主阶级就在地产范 围内代表着工业和资本的权力。由于同外国竞争，地租在大多数情况下不再形成一种独立的收入了。大部分土地所有者不得不取代 租地农场主的地位，而租地农场主则有一部分沦为无产阶级。另一方面，有许多租地农场主也占有地产：这是因为有优裕受入的大 土地所有者大都沉缅于挥霍，并且一般都没有能力领导大规模的农业：他们往往既无贵本又无能力来开发土地。因此，他们中间也有 部分人完全破产。最后，为了经得起新的竞争，已经降到最低限度的工资不得不进一步降低。而这就必然导致革命。 工业必然以垄断的形式和竞争的形式走向破产，以便学会相信人，同样，地产必然以这种方式或那种方式发展起来，以便以这些 方式走向不可避免的灭亡。 1010 〔ＸＶＩＩ〕其次，这种竞争还会使大部分地产落入资本家手中，资本家同时也成为土地所有者，正如较小的土地所有者现在一 般仅仅作为资本家存在一样．同样，一部分大土地所有者同时也成为公业家。 因此，最终的结果是资本家和土地所有者之间的差别消失，以至在居民中大体上只剩下两个阶级：工人阶级和资本家阶级。地产 买卖，地产转化为商品，意味着就贵族的彻底没落和金钱贵族的最后形成。 （１）浪漫主义者为此留下感伤的眼泪是我们所不取的．他们总是把土地的买卖中的卑鄙行为同土地私有权的买卖中包含的那些 完全合理的、在私有范围内必然 的和所期望的后果混为一谈。首先，封建地产按其本质说来是已买卖了的土地，已是同人相异化并 因而已少数大领主的形态与人相对立的土地。 封建的土地占有已经包含土地做为某种异己力量对人们的统治。农奴是土地的附属物。同样，长子继承权享有者即长子，也属于 土地。土地继承了他。私有财产 的统治一般是从土地占有开始的；土地占有是私有财产的基础。但是，在封建的土地占有制下，领 主至少在表面上看来是领地的君主。同时，在封建领地上，领土和 土地之间还存在着比单纯物质财富更为密切的关系的假象。地块 随他的主人一起个性化，有他的爵位，即男爵或伯爵的封号；有它的特权、它的审判权、它的政治地 位等等。土地彷佛是它的主人 的无机的身体。因此俗语说：“没有无主的土地。”这句话表明领主的权势是同领地结合在一起的。同样，地产的统治在这里并不直 接表现为单纯的资本的统治。属于这块地产的人们对待这块地产毋宁说就像对待自己的祖国一样。这是一种最狭隘的民族性。 〔ＸＶＩＩＩ〕正像一个王国给它的国王以称号一样，封建地产也给它的领主以称号。他的家庭史，他的家世史等等－对他来说 这一切都使他的地产个性化，使 地产名正言顺地变成他的家世，使地产人格化。同样，那些耕种他的土地的人并不属于短工的地位， 而是一部分像农奴一样本身就是他的财产，另一部分对他保持着 尊敬、忠顺和纳贡的关系。因此，领主对他们的态度是直接政治的， 同时又有某种感情的一面。风尚、性格等等依地块而各不相同；它们彷佛同地块联结在一起，但 是后来把人和地块联结在一起的便 不再是人的性格、人的个性，而仅仅是人的钱袋了。最后，封建领主并不力求从自己的地产取得最大可能的收益。相反地，他消费 那 里的东西，而心安理得地让农奴和租地农场主去操心新财源的开辟。这就是贵族对领地的态度，它给领主罩上浪漫主义的灵光。 这种假象必将消失，地产这个私有财产的根源必然完全卷入私有财产的运动而成为商品；所有者的统治必然要失去一切政治色彩， 而表现为私有财产、资本的单 纯统治；所有者和劳动者之间的关系必然归结为剥削者和被剥削者的经济关系；所有者和他的财产之 间的一切人格的关系必然终止，而这个财产必然成为纯实物的、 物质的财富；与土地的荣誉联姻必然被基于利害关系的联姻代替， 而土地也象人一样必然降到买卖价值的水平。地产的根源，即卑鄙的自私自利，也必然以其无耻的 形式表现出来。稳定的垄断必然 变成动荡的、不稳定的垄断，即变成竞争，而对他人血汗成果的悠闲享受必然变成对他人血汗成果的忙碌交易。最后，在这种竞争的 过程中，地产必然以资本的形式既表现为对工人阶级的统治，也表现为对那些随着资本运动的规律而升降浮沉的所有者本身的统治。 从而，中世纪的俗语“没有不属领主的土地”被现代俗语“金钱没有主人”所代替。后一俗语清楚地表明了死的物质对人的完全统治。 〔ＸＩＸ〕（２）关于地产的分割或不分割的争论，应该指出下面一点： 地产的分割是对地产大垄断的否定；但是分割只有使垄断普遍化才消灭垄断。地产的分割并不消灭垄断的基础－私有制。它只触 及垄断的形式，而不触及垄断的 本质。结果，地产的分割成了私有制规律的牺牲品。因为地产的分割是适应工业领域的竞争运动的。 除了工具分散和劳动相互分离（应当同分工区分开来：这里不是 一件工作由许多人来分担，而是大家各自从事同样的劳动，这就是 无数次地重复同样的劳动）这种经济上的不利之外，这种分割也和上述的竞争一样，必然重新转化 为积累和积聚。 因此，凡是进行地产分割的地方，就只能或者回到更加丑恶的形态的垄断，或者否定扬弃地产分割本身。但这不是回到封建的土 地占有制，而是消灭整个土地私 有制。对垄断的最初扬弃总是使垄断普遍化，也就是使它的存在范围扩大。扬弃了具有最广泛的、 无所不包的存在形式的垄断，才算完全消灭了垄断。联合一旦应用 于土地，就享有大地产在经济上的好处，并第一次实现分割的原 有倾向－平等。同样，联合也就通过合理的方式，而不在借助于农奴制度、领土统治和有关权的荒谬 的神秘主义来恢复人与土地的 温情脉脉的关系，因为土地不再是买卖的对象，而是通过自由的劳动和自由的享受，重新成为人的真正的自身的财产，地产分割的巨 大 好处是，一大批不再甘心忍受农奴制奴役的人，将以不同于工业的方式，由于财产而灭亡。 至于说到大地产，它的维护者总是用诡辩的方式把大农业在经济上的好处同大地产混为一谈，彷佛〔这种〕好处不是恰恰通过这 种财产的废除，〔ＸＸ〕才能一 方面最充份地发挥出来，另一方面第一次成为社会的利益。同样，这些维护者还攻击小地产的商贩 心理，彷佛大地产甚至在它的封建形式下也不是潜在地包藏着商贩 行为，更不用说现代英国的地产形式了，在那里，土地所有者的 封建主义是同租地农场主的牟利和勤勉结合在一起的。 大地产可以把地产分割对垄断的责难回敬给地产分割，因为地产分割也是以私有财产的垄断为基础的，同样，地产分割可以把对 分割的责难回敬给大地产，因为 那里也是分割占统治地位，只不过采取不动的，冻结的形式罢了。总之，私有财产是以分割为基础 的。此外，正如地产分割要重新导致资本主义类型的大地产一样， 封建的地产，不管它怎样设法挣脱，也必然要遭到分割，或者至 少要落到资本家手中。 这是因为大地产，像在英国那样，把绝大多数居民推进工业的怀抱，并把它自己的工人压榨到赤贫的程度。因此大地产把国内的 贫民和全部活动都推到敌对方 面，从而促使自己的敌人即资本、工业的势力的产生和壮大。大地产把国内的大多数居民变成工业人 口，从而使他们为大地产的敌人。如果工业实力达到高度发展， 像现在英国那样，那末工业就会逐步地迫使大地产把它的垄断针对 外国，迫使它同外国的地产进行竞争。因为，在工业的统治下，地产只有通过针对外国的垄断才能 确保自己的封建权威，从而不受 与它的封建本质相矛盾的一般商业规律支配。而地产一旦卷入竞争，它就要象其它任何受竞争规律支配的商品一样遵循竞争的规律。 它同样会动荡不定，时而缩减，时而增加，从一个人手中转入另一个人手中。〔ＸＸＩ〕直接的结果就是地产分散到许多所有者手中， 并且无论如何要服从于工业资 本的权力。 最后，那种靠强力维持下来并在自己旁边产生了可怕的工业的大地产，要比地产分割更快产生危机，因为在地产分割条件下工业 的权力总是处于次要地位。 正如在英国那样，大地产就它力求搞到尽可能多的货币而言，已经失去自己的封建性质，而具有工业的性质。它给所有者带来尽 可能多的地租，而给租地农场主 带来尽可能多的资本利润。结果农业工人的工资就被降到最低限度，而租地农场主阶级就在地产范 围内代表着工业和资本的权力。由于同外国竞争，地租在大多数情 况下不再形成一种独立的收入了。大部分土地所有者不得不取代 租地农场主的地位，而租地农场主则有一部分沦为无产阶级。另一方面，有许多租地农场主也占有地 产；这是因为有优裕受入的大 土地所有者大都沉缅于挥霍，并且一般都没有能力领导大规模的农业；他们往往既无赀本又无能力来开发土地。因此，他们中间也有 一 部分人完全破产。最后，为了经得起新的竞争，已经降到最低限度的工资不得不进一步降低。而这就必然导致革命。 工业必然以垄断的形式和竞争的形式走向破产，以便学会相信人，同样，地产必然以这种方式或那种方式发展起来，以便以这些 方式走向不可避免的灭亡