〔异化劳动) 〔XXII)我们是从国民经济学的各个前提出发的。我们采用了它的语言和它的规律。我们把私有财产，把劳动，资本，土 地的相互分离，工资，资本利润，地租的互相分离以及分工，竞争，交换价值等概念当作前提。我们从国民经济学本身出发，用它 自己的话指出，工人降低为商品，而且是最殿的商品：工人的贫困同他的产品的力量和数量成正比：竞争的必然结果是资本在少数 人少中积暴起来，也就是垄断的更可怕的恢复：最后，资本家和他靠地租生活的人之间，农民和工人之间的区别消失了，而整个社会 必然分化为两个阶级，即有产者阶级和没有财产的工人阶级。 国民经济学从私有财产的现实出发，但是，它没有给我们说明这个事实。它把私有财产在现实中所经历的物质过程，放进一般的， 抽象的公式，然后又把这些公式当作规律。它不理解这些规律，也就是说，它没有指明这些规律是怎样从私有财产的本质中产生出 来的。国民经济学没有给我们提供一把理解劳动和资本分高的钥匙。例如，当它确定工资和资本利润之间的关系时，它把资本家的 利益当作最后的根据：也就是说，它把应当加以论证的东西当作前提。同样，竞争到处出现，却用外部情况来说明。国民经济学也 根本没有告诉我们，这种似乎偶然的外部情祝在多大程度上仅仅是一种必然的发展过程的表现。我们已经看到，交换本身在它看来是 偶然的事实。贪欲以及贪欲者之间的战争即竞争，是国民经济学家所推动的唯一的车轮。 正因为国民经济学不理解运动的联系，所以才会把例如竞争的学说同垄断的学说，营业自由的学说同同业公会的学说，地产分离 的学说同大地产的学说对立起来。因为竞争，营业自由，地产分离仅仅被理解和描述为垄断，同业公会和封建所有制的得然的，善 意的，强制的结果，而不是必然的，不可避免的，自然的结果。 因此，我们现在必须弄清私有制，贪欲和劳动，资本，地产三者的分离之间，交换和竞争之间，人的价值和人的贬值之间，垄断 和竞争等等之间，这全部异化和货币制度之间的本质联系。 我们不象国民经济学家那样，当他想说明什么的时候，总是让自己处于虚构的原始状态。这样的原始状态什么问题也说明不了。 国民经济学家只是使问题堕入五里雾中。他把应当加以推论的东西即两个事物一例如分工和交换一之间的必然的关系，假定为事实， 事件。神学家也是这样用原罪来说明罪恶的起源，也就是说，他把他应当加以说明的东西假定为一种历史事实。 让我们从当前的经济辜实出发吧： 工人生产的财富越多，他的产品力量和数量越大，他就越贫穷。工人创造的产品越多，他就变成廉价的商品，物的世界的增值同 人的世界的贬值成正比.劳动不仅生产商品，它还生产作为商品的劳动自身和工人，而且是按它一般生产商品的比例生产的 这一事实不过表明：劳动所生产的对象，及劳动的产品，作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立。 劳动的产品就是固定在某个对象中，物化为对象的劳动，这就是劳动的对象化。劳动的现实化就是劳动的对象化。在被国民经济学 作为前提的那种状态下，劳动的这种现实化为工人的非现实化，对象化表现为对象的丧失和被对象奴役，占有表现为异化，外化。 劳动的现实化竟如此表现为非现实化，以至工人非现实化到饿死的地步。对象化竟如此表现为对象的丧失，以致工人被剥夺了最 必要的对象一不仅是生活的必要对象，而且是劳动的必要对象。甚至连劳动本身也成为工人只有靠最紧张的努力和极不规则的间歇 才能加以占有的对象。对象的占有竟如此表现为异化，以致工人生产的对象越多，他能够占有的对象就越少，而且越受他的产品即 资本的统治。 这一切后果包含在这样一个规定中：工人同自己的劳动产品的关系就是同一个异己的对象关系。因为根据这个前提，很明显，工 人在劳动中耗费的力量越多，他亲手创造出来反对自身的，异己的对象世界的力量就越大，他本身，他的内部世界就越贫乏，归他 所有的东西就越少。宗教方面的情况也是如此。人奉款给上帝的越多，他留给自己的就越少。工人把自己的生命投入对象：但现在 这个生命已不再属于他而属于对象了。因此，这个活动越多，工人就越丧失对象。凡是成为他的劳动产品的东西，就不再是他本身 的东西。因此，这个产品越多，他本身的东西就越少。工人在他的产品中的外化，不仅意味着他的劳动成为对象，成为外部的存在， 而且意味着他的劳动作为一种异己的东西不依赖他而在他之外存在，并成为同他对立的独立力量：意味着他给予对象的生命做为敌 对的和异己的东西同他相对立。 〔XX III)现在让我们来更详细地考察一下对象化，即工人的生产，以及对象中的异化，丧失。 没有自然界，没有感性的外部世界，工人就什么也不能创造.它是工人用来实现自己的劳动，在其中展开劳动活动，由其中生产 出和借以生产出自己的产品的材料. 但是，自然界一方面这样在意义上给劳动提供生活数据，即没有劳动加工的对象，劳动就不能存在，另一方面，自然界也在更狭 陛的意义上提供生活数据，即提供工人本身的肉体生存所需的数据。 因此，工人越是通过自己的劳动占有外部世界，感性自然界，他就越是在两个方面失去生活资料；第一，感性的外部世界越来越 不成为属于他的劳动的对象，不成为他的劳动的生活资料：第二，这个外部世界越来越不给他提供直接意义的生活数据，即劳动者的 肉体生存所需的资料。 因此，工人在这两方面成为自己的对象的奴隶：首先，他得到劳动的对象，也就是得到工作：其此，他得到生存数据。因而，他 首先是作为工人，其次作为肉体的主体，才能够生存。这种奴隶状态的顶点就是：他只有作为工人才能维持作为肉体的主体的生存， 并且只有作为肉体的主体才能是工人。 (按照国民经济学的规律，工人在他的对象中的异化表现在：工人生产得越多，他能够消费的越少：他创造价值越多，他自己越 没有价值，越低贱：工人的产品越完美，工人自己越畸形：工人创造的对象越文明，工人自己越野蛮：劳动越有力量，工人越无力： 劳动越机巧，工人越愚钝，越成为自然界的奴隶。) 国民经济学以不考察工人（即劳动）同产品的直接关系来掩盖劳动本质的异化。当然，劳动为富人生产了奇迹般的东西，但是为 工人生产了赤贫。劳动创造了宫殿，但是给工人创造了贫民窟。劳动创造了美，但是使工人变成畸形。劳动用机器代替了手工劳动， 但是使一部分人回到野蛮的劳动，并使一部分工人变成机器。劳动生产了智能，但是给工人生产了愿钝和痴呆。 劳动同它的产品的直接关系，是工人同他的生产对象的关系。有产者同生产对象和生产本身的关系，不过是前一种关系的结果的 证实。对问题的这另一个方面我们将在后面加以考察。 因此，当我们问劳动的本质关系是什么的时候，我们问的是工人同生产的关系. 以上我们只是从工人同他的劳动产品的关系这个方面，考察了工人的异化，外化。但异化不仅表现在结果上，而且表现在生产行 为中，表现在生产活动本身中。如果工人不是在生产行为本身中使自身异化，那末工人怎么会同自己活动的产品像同某种异己的东 西那样相对立呢？产品不过是活动，生产的总结。因此，如果劳动的产品室外化，那末生产本身就必然是能动的外化，或活动的外 化，外化的活动。在劳动对象中的异化不过总结了劳动本身的异化，外化。 那末，劳动的外化表现在什么地方呢？ 1111 〔异化劳动〕 〔ＸＸＩＩ〕我们是从国民经济学的各个前提出发的 。我们采用了它的语言和它的规律。我们把私有财产，把劳动，资本，土 地的相互分离，工资，资本利润，地租的互相分离以及分工，竞争，交换价值等概念当作前 提。我们从国民经济学本身出发，用它 自己的话指出，工人降低为商品，而且是最贱的商品：工人的贫困同他的产品的力量和数量成正比；竞争的必然结果是资本在 少数 人少中积累起来，也就是垄断的更可怕的恢复：最后，资本家和他靠地租生活的人之间，农民和工人之间的区别消失了，而整个社会 必然分化为两个阶级，即有 产者阶级和没有财产的工人阶级。 国民经济学从私有财产的现实出发，但是，它没有给我们说明这个事实。它把私有财产在现实中所经历的物质过程，放进一般的， 抽象的公式，然后又把这些公 式当作规律。它不理解这些规律，也就是说，它没有指明这些规律是怎样从私有财产的本质中产生出 来的。国民经济学没有给我们提供一把理解劳动和资本分离的钥 匙。例如，当它确定工资和资本利润之间的关系时，它把资本家的 利益当作最后的根据：也就是说，它把应当加以论证的东西当作前提。同样，竞争到处出现，却用 外部情况来说明。国民经济学也 根本没有告诉我们，这种似乎偶然的外部情况在多大程度上仅仅是一种必然的发展过程的表现。我们已经看到，交换本身在它看来是 偶然的事实。贪欲以及贪欲者之间的战争即竞争，是国民经济学家所推动的唯一的车轮。 正因为国民经济学不理解运动的联系，所以才会把例如竞争的学说同垄断的学说，营业自由的学说同同业公会的学说，地产分离 的学说同大地产的学说对立起 来。因为竞争，营业自由，地产分离仅仅被理解和描述为垄断，同业公会和封建所有制的偶然的，蓄 意的，强制的结果，而不是必然的，不可避免的，自然的结果。 因此，我们现在必须弄清私有制，贪欲和劳动，资本，地产三者的分离之间，交换和竞争之间，人的价值和人的贬值之间，垄断 和竞争等等之间，这全部异化和货币制度之间的本质联系。 我们不象国民经济学家那样，当他想说明什么的时候，总是让自己处于虚构的原始状态。这样的原始状态什么问题也说明不了。 国民经济学家只是使问题堕入五 里雾中。他把应当加以推论的东西即两个事物－例如分工和交换－之间的必然的关系，假定为事实， 事件。神学家也是这样用原罪来说明罪恶的起源，也就是说，他 把他应当加以说明的东西假定为一种历史事实。 让我们从当前的经济事实出发吧： 工人生产的财富越多，他的产品力量和数量越大，他就越贫穷。工人创造的产品越多，他就变成廉价的商品．物的世界的增值同 人的世界的贬值成正比．劳动不仅生产商品，它还生产作为商品的劳动自身和工人，而且是按它一般生产商品的比例生产的． 这一事实不过表明：劳动所生产的对象，及劳动的产品，作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立。 劳动的产品就是固定在某个对象 中，物化为对象的劳动，这就是劳动的对象化。劳动的现实化就是劳动的对象化。在被国民经济学 作为前提的那种状态下，劳动的这种现实化为工人的非现实化，对 象化表现为对象的丧失和被对象奴役，占有表现为异化，外化。 劳动的现实化竟如此表现为非现实化，以至工人非现实化到饿死的地步。对象化竟如此表现为对象的丧失，以致工人被剥夺了最 必要的对象－不仅是生活的必要 对象，而且是劳动的必要对象。甚至连劳动本身也成为工人只有靠最紧张的努力和极不规则的间歇 才能加以占有的对象。对象的占有竟如此表现为异化，以致工人生 产的对象越多，他能够占有的对象就越少，而且越受他的产品即 资本的统治。 这一切后果包含在这样一个规定中：工人同自己的劳动产品的关系就是同一个异己的对象关系。因为根据这个前提，很明显，工 人在劳动中耗费的力量越多，他 亲手创造出来反对自身的，异己的对象世界的力量就越大，他本身，他的内部世界就越贫乏，归他 所有的东西就越少。宗教方面的情况也是如此。人奉献给上帝的越 多，他留给自己的就越少。工人把自己的生命投入对象：但现在 这个生命已不再属于他而属于对象了。因此，这个活动越多，工人就越丧失对象。凡是成为他的劳动 产品的东西，就不再是他本身 的东西。因此，这个产品越多，他本身的东西就越少。工人在他的产品中的外化，不仅意味着他的劳动成为对象，成为外部的存在， 而 且意味着他的劳动作为一种异己的东西不依赖他而在他之外存在，并成为同他对立的独立力量：意味着他给予对象的生命做为敌 对的和异己的东西同他相对立。 〔ＸＸＩＩＩ〕现在让我们来更详细地考察一下对象化，即工人的生产，以及对象中的异化，丧失。 没有自然界，没有感性的外部世界，工人就什么也不能创造．它是工人用来实现自己的劳动，在其中展开劳动活动，由其中生产 出和借以生产出自己的产品的材料． 但是，自然界一方面这样在意义上给劳动提供生活数据，即没有劳动加工的对象，劳动就不能存在，另一方面，自然界也在更狭 隘的意义上提供生活数据，即提供工人本身的肉体生存所需的数据。 因此，工人越是通过自己的劳动占有外部世界，感性自然界，他就越是在两个方面失去生活资料；第一，感性的外部世界越来越 不成为属于他的劳动的对象，不成为他的劳动的生活资料；第二，这个外部世界越来越不给他提供直接意义的生活数据，即劳动者的 肉体生存所需的资料． 因此，工人在这两方面成为自己的对象的奴隶：首先，他得到劳动的对象，也就是得到工作：其此，他得到生存数据。因而，他 首先是作为工人，其次作为肉体 的主体，才能够生存。这种奴隶状态的顶点就是：他只有作为工人才能维持作为肉体的主体的生存， 并且只有作为肉体的主体才能是工人。 （按照国民经济学的规律，工人在他的对象中的异化表现在：工人生产得越多，他能够消费的越少：他创造价值越多，他自己越 没有价值，越低贱：工人的产品 越完美，工人自己越畸形：工人创造的对象越文明，工人自己越野蛮：劳动越有力量，工人越无力： 劳动越机巧，工人越愚钝，越成为自然界的奴隶。） 国民经济学以不考察工人（即劳动）同产品的直接关系来掩盖劳动本质的异化。当然，劳动为富人生产了奇迹般的东西，但是为 工人生产了赤贫。劳动创造了宫 殿，但是给工人创造了贫民窟。劳动创造了美，但是使工人变成畸形。劳动用机器代替了手工劳动， 但是使一部分人回到野蛮的劳动，并使一部分工人变成机器。劳 动生产了智能，但是给工人生产了愚钝和痴呆。 劳动同它的产品的直接关系，是工人同他的生产对象的关系。有产者同生产对象和生产本身的关系，不过是前一种关系的结果的 证实。对问题的这另一个方面我们将在后面加以考察。 因此，当我们问劳动的本质关系是什么的时候，我们问的是工人同生产的关系． 以上我们只是从工人同他的劳动产品的关系这个方面，考察了工人的异化，外化。但异化不仅表现在结果上，而且表现在生产行 为中，表现在生产活动本身中。 如果工人不是在生产行为本身中使自身异化，那末工人怎么会同自己活动的产品像同某种异己的东 西那样相对立呢？产品不过是活动，生产的总结。因此，如果劳动 的产品室外化，那末生产本身就必然是能动的外化，或活动的外 化，外化的活动。在劳动对象中的异化不过总结了劳动本身的异化，外化。 那末，劳动的外化表现在什么地方呢？