资本集团的剥削活动和反动政策。这一流派在近年得到迅速的发展。萨缪尔森也承认“激进 派是现代的重要潮流”1。 当代西方经济学各流派并存与论战不休的状况说明了什么?它呈现出什么趋势呢? 首先,资本主义工业化后所造成的一系列严重的社会问题,加上社会经济生活的日益复 杂化等,不能不反映别人们的头脑中来,而代表不同阶级、不同阶层、不同社会集团和不同 生活方式的经济学家,提出不同的学术观点和政策主张,这是完全可以理解的 其次,各个反对凯恩斯主流经济学流派的出现,已改变了凯恩斯主义一家独尊的地位 萨缪尔森《经济学》教科书的中文本译者高鸿业教授在评论该书的第十二版时指出:“大致 在1980年以前,包括该书第十一版在内的西方经济学教科书总是在宏观经济方面把凯恩斯 主义当作唯一的“真理”加以阐述,而其他学派的观点则被认为是次要的补充或分歧。第十 二版改变了这种态度,它公开承认,经济学是‘演化式’的科学,即随着情况的变化而不断 变换说法的科学”。“从西方宏观理论的角度来看,第十二版的最大改变在于改变了凯恩斯主 义独霸的局面,而大量采纳了货币主义、合理预期学派、甚至还有供给学派的理论。”2 第三,尽管60年代后期以来,凯恩斯作为“西方经济学大天使的形象”“受到了严重 的损害”3,但是,凯恩斯主流经济学在当前仍居于正统的地位。陈岱孙教授在分析新制度 学派能否取代凯恩斯主义“经济学正宗”地位时,指出“在目前的政治经济条件下,资产阶 级感到对自己比较有利的是继续把凯恩斯主义当作‘经济学正宗’,作为制定经济政策的基 本依据。它宁肯寄希望于凯恩斯派经济学家对凯恩斯主义的修修补补,也不愿接受现代制度 经济学的说教。归根到底一句话,在这里起主要作用的是资产阶级对本阶级整体利益的考虑 而不是资产阶级中某些人的喜爱和憎恶”4 第四,当前各流派的并存与论战,已呈现出当代西方经济学的某些趋势。例如,一些流 派的经济学家曾提出要扩大经济学的研究领域,打破传统的纯经济分析框框,强调要把经济 学的研究同社会学的研究结合起来,使经济学来个“解放”。又有一些流派的经济学家提出 运用自然科学、经济计量和数量统计等方法,使经济学“精密化和科学化”。还有一些流派 在一定条件下已在汲取论战对方有价值的见解。如新古典综合派中的一些人感到市场调节作 用是不可轻视的,贷币政策的作用也是不可低估的,而货币学派中的一些人则认为国家在某 些方面进行调节也是必要的,等等。总之,当前各流派的并存和论战所呈现的这些趋势表明, 西方经济学界正在酝酿着一次重大变革,或者说,它正预示着另一次经济学革命的来临 坚持实事求是的科学态度对待当代西方经济学 建国以来,在如何对待西方经济学的问题上,我们经历了曲折的过程 建国初期,我国的经济科学工作者在理论工作中全面照搬苏联的理论观点,对西方经济 理论,尤其是1830年至当代的西人经济理论持完全否定的态度。 在中苏关系恶化以后,“一边倒”的方针不再存在,但在对待西方经济学,尤其是当代 西方经济学,仍然采取全盘否定的态度。 十年动乱期间,对待当代西方经济学已经不单纯是全盘否定,而是根本不去了解,西方 经济理论中合理的、科学的和先进的东西都被拒之门外,因而使我们的学术研究和经济实践 活动走了很多弯路。 引自《国外经济学讲座》第4册,中国社会科学出版社1981年版,第340页 高鸿业:“简评萨缪尔森〈经济学〉第十二版”,载《世界经济导报》1986年4月28日。 陈岱孙:为《当代西方经济思潮》所作的“序”,湖南人民出版社1986年版,第2页 陈岱孙:为厉以宁教授的《论加尔布雷思的制度经济学说》一书所做的《序》,商务印书馆1979年版, 第15页。 66 资本集团的剥削活动和反动政策。这一流派在近年得到迅速的发展。萨缪尔森也承认“激进 派是现代的重要潮流”1。 当代西方经济学各流派并存与论战不休的状况说明了什么?它呈现出什么趋势呢? 首先，资本主义工业化后所造成的一系列严重的社会问题，加上社会经济生活的日益复 杂化等，不能不反映别人们的头脑中来，而代表不同阶级、不同阶层、不同社会集团和不同 生活方式的经济学家，提出不同的学术观点和政策主张，这是完全可以理解的。 其次，各个反对凯恩斯主流经济学流派的出现，已改变了凯恩斯主义一家独尊的地位。 萨缪尔森《经济学》教科书的中文本译者高鸿业教授在评论该书的第十二版时指出：“大致 在 l980 年以前，包括该书第十一版在内的西方经济学教科书总是在宏观经济方面把凯恩斯 主义当作唯一的“真理”加以阐述，而其他学派的观点则被认为是次要的补充或分歧。第十 二版改变了这种态度，它公开承认，经济学是‘演化式’的科学，即随着情况的变化而不断 变换说法的科学”。“从西方宏观理论的角度来看，第十二版的最大改变在于改变了凯恩斯主 义独霸的局面，而大量采纳了货币主义、合理预期学派、甚至还有供给学派的理论。”2 第三，尽管 60 年代后期以来，凯恩斯作为“西方经济学大天使的形象”，“受到了严重 的损害”3，但是，凯恩斯主流经济学在当前仍居于正统的地位。陈岱孙教授在分析新制度 学派能否取代凯恩斯主义“经济学正宗”地位时，指出“在目前的政治经济条件下，资产阶 级感到对自己比较有利的是继续把凯恩斯主义当作‘经济学正宗’，作为制定经济政策的基 本依据。它宁肯寄希望于凯恩斯派经济学家对凯恩斯主义的修修补补，也不愿接受现代制度 经济学的说教。归根到底一句话，在这里起主要作用的是资产阶级对本阶级整体利益的考虑， 而不是资产阶级中某些人的喜爱和憎恶”4。 第四，当前各流派的并存与论战，已呈现出当代西方经济学的某些趋势。例如，一些流 派的经济学家曾提出要扩大经济学的研究领域，打破传统的纯经济分析框框，强调要把经济 学的研究同社会学的研究结合起来，使经济学来个“解放”。又有一些流派的经济学家提出， 运用自然科学、经济计量和数量统计等方法，使经济学“精密化和科学化”。还有一些流派 在一定条件下已在汲取论战对方有价值的见解。如新古典综合派中的一些人感到市场调节作 用是不可轻视的，贷币政策的作用也是不可低估的，而货币学派中的一些人则认为国家在某 些方面进行调节也是必要的，等等。总之，当前各流派的并存和论战所呈现的这些趋势表明， 西方经济学界正在酝酿着一次重大变革，或者说，它正预示着另一次经济学革命的来临。 三、坚持实事求是的科学态度对待当代西方经济学 建国以来，在如何对待西方经济学的问题上，我们经历了曲折的过程。 建国初期，我国的经济科学工作者在理论工作中全面照搬苏联的理论观点，对西方经济 理论，尤其是 1830 年至当代的西人经济理论持完全否定的态度。 在中苏关系恶化以后，“一边倒”的方针不再存在，但在对待西方经济学，尤其是当代 西方经济学，仍然采取全盘否定的态度。 十年动乱期间，对待当代西方经济学已经不单纯是全盘否定，而是根本不去了解，西方 经济理论中合理的、科学的和先进的东西都被拒之门外，因而使我们的学术研究和经济实践 活动走了很多弯路。 1 引自《国外经济学讲座》第 4 册，中国社会科学出版社 1981 年版，第 340 页。 2 高鸿业：“简评萨缪尔森〈经济学〉第十二版”，载《世界经济导报》1986 年 4 月 28 日。 3 陈岱孙：为《当代西方经济思潮》所作的“序”，湖南人民出版社 1986 年版，第 2 页。 4 陈岱孙：为厉以宁教授的《论加尔布雷思的制度经济学说》一书所做的《序》，商务印书馆 1979 年版， 第 15 页