关于苏中条约 有关苏中条约的问题，我说，我们认为苏中旅顺条约是不平等条约。当时签定这个条约是为了阻止国民 党同日本和美围勾结反对苏联，也为了中国的解效运动。我说，这个条约给中国的解放运动带来了一定的好 处，但是，现在，随着中国共产党的掌权，中国国内形势发生了根本变化。因此，我继续说，苏联政府决定， 只要同日本罢战言和，就取清这个不平等条约并从旅顺港撒出苏联军队。但是，如果中共认为立即撒军是适 宜的，那么苏联也愿意这样做。至于中长铁路条约（原文如此，“条约”应为“协定”），我们别不认为是不平 等条的，因为这条铁路主要是由俄罗斯出资建成的。我说，可能在这个条约里，平等的原则并未得到充分的 体现，但我们准备与中国同志友好地讨论并解决这个问题。 毛泽东和改治局委员们听了对条约的这种评价感到十分突然，他们毫不掩饰自己的惊奇。会谈后，毛泽 东和政治局委员们几乎同时表示，不能马上从辽东撒出苏联军队和撒销旅顺基地，因为这样做只能对美国有 利。毛泽东说，从辽东撒军问题我们将保守秘密，等到将来，中国粉碎了政治反动势力，把人民动员起来没 收外国资本，并在苏联的帮助下把国家治理得井然有序时，再重新考虑条约问题。毛泽东说，中国人民感谢 苏联的这个条约。当我们强大起来时“你们再离开中国”，到时我们再签定类似苏波奈约的中苏至助条约。 毛泽东接着说，在中长铁路产权归属问题上存在着一些小的磨擦，这些是可以就地解决的。比如，国民 党军队掠夺了中长铁路的一邮分企业，但随着人民解放军的开进，这些企业疑终归还给了中长铁路。老百姓 传说，国民党是根据苏中条釣占据这些企业的，而人民解放军似乎正在哦坏这些条约，把企业交给中长铁路。 毛泽东表示同意让高岗和科瓦摩夫共同研究这个问题并向中共和联共（布）汇报。⑧ 会谈还着重讨论了以下一系列问题：中国政治、经济形势的发展前景：中共的城市及农村政策；中国对 各社会集团和党派以及对外国资本的态度。 米高扬的记录中载明，莫斯科和中国共产党中央委员会还在1947年和1948年间，就在中国内战的最后 阶段及战后中国各党派（不包括共产党）在国家政治生活中将起何种作用，出现了明显的分歧。例如，米高 扬的记录中引用了1948年4月20日斯大林就这个问题发给中共中央委员会电报中的-一段话，其中讲道：“应 该考虑到，中国人民解放军胜利后建立的中国政府，就其政策而言，是民族的革命一一民主政府，而不是共 产主义政府。目前还难以预料在多长的期限内，至少在胜利后是这样。 这就是说，暂时还不能实现土地国有化和取消土地私有制，不能没收所有大大小小的工商业资产阶级的 财产，也不能没收大土地占有者以及依靠雇佣劳动的中、小土地占有者的财产。要等到一定的时候才能进行 这些改革。 斯大林继续写道：在南斯拉夫，除了共产党，还有其他政党参加人民阵线。谨告于上，供参考。”@ 在西柏坡的会谈中，不只一次涉及到中共政策的内容和前景问题。米高扬笔记中说，他提请中共领导人 注意中共在城市中地位的薄弱，并转达了联共（布）领导层的意图，即尽快占领一些大城市将保证中国共产 党的“无产阶级基础”。米高扬在给莫斯科的电报中提到，中共领导人注意到党的干部缺乏城市工作经验。毛 泽东曾在一次谈话中说道，最近20年里，共产党没有控制过大城市，在苏联军队的帮助下，共产党第一次得 到了一些象哈尔滨这样的大城市。@在谈到缺乏城市工作经验和明确的政策时，中共其他领导人对米高场说， 起初，在一系列城市中，新政权“将没收的商业企业交给工人，结果他们就把这些企业的产品分掉乃至卖光， 厂房也予以毁坏.”①米高扬向莫斯科报告了情况并就会谈结果请示了一些问题，莫斯科给米高扬的几封回电 中也谈到城市政策问题。在这些电授里，斯大林提出了一系列建议并提请中共领导人必须注意加强工人、青 年和妇女的工作，他强调加速培养相应干部的必要性。关于对工人政策问题，在一封莫斯科来电中讲道， “不要禁止罢工，否则中国共产党将失去工人的信任.”在发往莫斯科的有关2月5日会谈的电报中，米高扬 说，这个建议“引起了毛泽东和在场的政治局委员们的极大困惑”。米高扬写道，总体说来，莫斯科对以上问 题（工人、青年和其他）的建议“产生了好的印象。毛泽东和政治局委员们在听取这些建议的时候，友好地 点头称是，毛泽东并且说，建议将得到执行”，② 特别讨论了如何对待外国资本和国内民族资产阶级的问题。按照斯大林的吩附，米高扬向中共领导人声 1996年第3期 81 C1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net关于 苏 中条约 有关苏中 条约的 问题 , 我说 , 我们 认 为 苏中旅顺 条约是不 平等条约 。 当时签 定这个 条约是为 了阻止 国 民 党同 日本 和 美国 句结反 对 苏联 , 也 为 了 中 国的 解放运动 。 我说 , 这个条 约给 中国 的解放运动带 来 了一定 的好 处 , 但是 , 现 在 , 随着中国共 产党 的 掌权 , 中国 国 内形 势发 生 了根 本 变化 。 因此 , 我继 续说 , 苏联政 府决 定 , 只 要 同日本 罢战言 和 , 就取 消这个 不平等条 约并从旅 顺港撤 出 苏联 军队 。 但是 , 如果 中共认 为立 即撤军是适 宜 、 的 , 那 么 苏联 也愿意这 样做 。 至 于 中 长铁路条约 (原文 如此 , “ 条约 ” 应为 “ 协定 ” ) , 我们 则 不认 为是 不平 子条约 , 因 为 这条铁路主 要是 由 俄 罗斯 出资建成的 。 我说 , 可 能在这个 条约里 , 平 等的 原则并未 得到 充分的 体现 , 但 我们 准 备 与中国 同 志友好地讨论并解 决这个 问题 。 毛泽东和政 治局 委 员们 听 了对条约的 这种 评价 感到 十 分突然 , 他 们 毫不 掩饰 自己 的惊 奇 。 会谈 后 , 毛泽 东和政治局 委 员们几 乎 同时表示 , 不 能马上从辽 东撤 出 苏联军队和 撤铂旅顺基地 , 因为 这样做只 能对美 国有 利 . 毛 泽东说 , 从迁 东撤军 问题我们将 保宁秘密 , 等到 将 来 , 中国粉碎 了政 治 反动势力 , 把人 民动 员起 来没 收 外 国 资本 , 并在苏联的 帮助 下把 国 家治 理得井然有序时 , 再重 新考虑条约 问题 。 毛泽东说 , 中国人 民感谢 苏联 的这个 条约 。 当我们强 大 趁来时 “ 你 们再 离开 中国 ” , 到 时我们 再 签定类似苏波条约的 中苏互助条约 . 毛 泽东接 着说 , 在中长铁 路产权归 属问题上存 在着一些 小 的磨擦 , 这些是可 以就地解决 的 。 比 如 , 国民 党军队抹夺 了 中长杖路的 一 部分企业 , 但随着人 民解放军的 开 进 , 这些企 业最 终 归 还给 了中长铁路 。 老百 性 传说 , 国民党是根据苏 中条约 占据这些企业 的 , 而 人民解 放军似乎 正在破 坏这些条约 , 把企 业 交给 中长铁路 。 毛 泽水表示 同意让 高岗和 补瓦 序夫共同研 究这 个问题并向 中共和 联共 (布) 汇 报 。 会谈还着重讨论了以 下一系列间题 : 中国政治 、 经济形势的发展前景 ; 中共的城市及农村 政策 ; 中国对 各社会集团和党派以 及对外国资本的态度 。 米高扬的记录中载明 , 莫斯科 和中国共 产党中央委员会还在 19 47 年和 19 48 年间 , 就在中国内战的最后 阶段 及战后中国各党派 (不包括共产党 ) 在 国家政治生活 中将起何种作用 , 出现 了明显的分歧 . 例如 , 米高 扬的记录中引用 了 19 48 年 4 月 20 日斯大林就这个 间题发给中共 中央委员会 电报 中的一段话 , 其 中讲道 : “ 应 该考虑到 , 中国人 民解放军胜利后建立的中国政府 , 就其政策而 言 , 是 民族的革命 — 民主政府 , 而不是共 产主义政府 。 目前还难以 预料在多长的期 限内 , 至少在胜利后是这样 . 这就是说 , 暂时还不能实现土地 国有化和取消土地 私有制 , 不能没收所有大大小小的工商业资产阶级的 财产 , 也不能没收大土地 占有者 以及依靠雇佣劳动 的中 、 小土地 占有者 的财 产 。 要等到一定的时候才能进行 这些改革 。 斯大林继续写道 : 在南斯拉夫 , 除了共产党 , 还有其他政 党参 加人民阵线 。 谨 告于上 , 供参考 。 ” 在西柏坡的会谈中 , 不只一次涉及到 中共政策 的内容和前景 问题 。 米高扬笔记中说 , 他提请中共领导人 注 意中共 在城市 中地位的薄弱 , 并转达了联共 ( 布) 领 导层的意 图 , 即尽快 占领一些大城市将保证中国共产 党的 “ 无产阶级基础 ” 。 米高扬在给莫斯科 的电报 中提到 , 中共领导人注意到党的干部缺乏城市工作经验 . 毛 泽东曾在一次谈话 中说道 , 最近 20 年里 , 共产党没有控制过大城市 , 在苏联军 队的帮助下 , 共产党第一次得 到了一些象哈尔滨这样 的大城市 . 在谈到缺乏城市工作经验和 明确的政策时 , 中共其他领导人对 米高扬说 , 起初 , 在一系列城市中 , 新政权 “ 将没收的商业企业交给工人 , 结果他们就把这些企业的产品分掉乃至卖光 , 厂房也予以毁坏 。 ” @ 米高扬 向奥斯科报告 了情况并就会谈结果请示 了一些 间题 , 莫斯科给米高扬 的几封 回 电 中也谈到城市政策间题 。 在这些电报里 , 斯大林提 出了一系列建议并提请中共领导人必须注意加强工人 、 青 年和妇女的工作 , 他强调加速培养 相应干部 的必要性 . 关于对工人政 策间题 , 在一 封莫斯科 来 电中讲道 , “不要禁止罢工 , 否则 中国共产党将 失去工人 的信任 . ” 在发往莫斯科的有关 2 月 5 日会谈 的电报中 , 米高扬 说 , 这个建议 “ 引起了毛泽东和在场的政抬局委员们的极大困惑 ” . 米高扬写道 , 总体说来 , 莫斯科对 以上 间 题 ( 工人 、 青年和其他) 的建议 “ 产生 了好 的印象 。 毛泽 东和政治局委员 们在 听取这些建议的时候 , 友好地 点头称是 , 毛泽东并且说 , 建议将得 到执行 ” 。 @ 特别讨论 了如何对待外 国资本和国内 民族资产阶级的间题 。 按照斯大林 的吩 咐 , 米高 扬向中共 领导人声 19 9 6 年第 3 期 81