如果我们能肯定转向现实生活和实践是马克思在哲学上的革命变更的根本内容,又能肯 定与马克思大致同时代的一些西方哲学家也在以他们特有的方式、通过迂回曲折的道路在 定意义上转向现实生活和实践,那么我们也应当肯定二者之间在这方面存在着某些共同之处。 但是我们并未由此将二者相提并论,而是明确肯定并强调二者之间在社会基础和理论上都存 在着原则区别。书稿P22中那段被某专家引为我们将二者相提并论的话所强调的正是这种原 则区别。在书稿的《代结论》中,我们提到了马克思在哲学上的革命变更对同时代西方哲学 家的三点原则区别。“第一,马克思在哲学上的革命变更从根本上改变了西方哲学发展的社 会阶级基础,使它完全符合现当代社会发展的前进方向,从根本上克服了近代和现当代西方 哲学家因阶级偏见无法摆脱的片面性和局限性”。“第二,马克思把对传统形而上学的批判与 对世界观和本体论研究的改造结合起来,避免了西方现代哲学家在批判传统哲学的形而上学 时普遍存在的相对主义和虚无主义倾向 第三,马克思在历史唯物主义基础上把生活和 实践的观点当作其哲学的基本观点,克服了西方哲学家在转向生活和实践道路上的唯心主义 倾向”。这三点区别是对整个书稿的阐释和论证的一个概括。它的确会质疑“将西方哲学转 型与马克思在晢学中实现的革命变革相提并论”这个结论,但这个结论不是我们的,而正好 是我们所一再反对的 关键词:重谈,比较研究,相提并论 Keywords: discuss again, comparative studies, mention in the same breath 内容提要:有的学者认为,肯定马克思在哲学上的革命变更和西方哲学的现代转型具有某些 共同的社会历史和思想理论背景、肯定从近代哲学到现代哲学的转向在一定意义上可以说是 向现实生活和实践的转向,会导致将革命变更和现代转型相提并论。本文认为,这种肯定是马 克思主义的求实态度的体现;只要坚持马克思主义的指导,就不仅不会导致相提并论,反而 能更好地突出马克思在哲学上的革命变更的伟大意义, Abstracts: Some scholars consider that if people affirm there are some common social-historical and thought-theoretical backgrounds between the revolutionary change in philosophy by Karl Marx and the contemporary transformation in philosophy by west philosophers, and affirm that the transformation in philosophy from modern to contemporary is transformation to real life and practice in some sense, it will direct people to mention revolutionary change and contemporary transformation in the same breath. This paper considers that this kind of affirmation incarnates Marxist realistic and practical attitude. As long as Marxism could be taken as the guidance this kind of affirmation will not cause mention in the same breath, on the contrary, it can bitterly stand out the great meaning of revolutionary change in philosophy y Marx如果我们能肯定转向现实生活和实践是马克思在哲学上的革命变更的根本内容，又能肯 定与马克思大致同时代的一些西方哲学家也在以他们特有的方式、通过迂回曲折的道路在一 定意义上转向现实生活和实践，那么我们也应当肯定二者之间在这方面存在着某些共同之处。 但是我们并未由此将二者相提并论，而是明确肯定并强调二者之间在社会基础和理论上都存 在着原则区别。书稿 P22 中那段被某专家引为我们将二者相提并论的话所强调的正是这种原 则区别。在书稿的《代结论》中，我们提到了马克思在哲学上的革命变更对同时代西方哲学 家的三点原则区别。“第一 ，马克思在哲学上的革命变更从根本上改变了西方哲学发展的社 会阶级基础，使它完全符合现当代社会发展的前进方向，从根本上克服了近代和现当代西方 哲学家因阶级偏见无法摆脱的片面性和局限性”。“第二，马克思把对传统形而上学的批判与 对世界观和本体论研究的改造结合起来，避免了西方现代哲学家在批判传统哲学的形而上学 时普遍存在的相对主义和虚无主义倾向”。 “第三，马克思在历史唯物主义基础上把生活和 实践的观点当作其哲学的基本观点，克服了西方哲学家在转向生活和实践道路上的唯心主义 倾向”。这三点区别是对整个书稿的阐释和论证的一个概括。它的确会质疑 “将西方哲学转 型与马克思在哲学中实现的革命变革相提并论”这个结论，但这个结论不是我们的，而正好 是我们所一再反对的。 关键词：重谈，比较研究，相提并论 Keywords: discuss again, comparative studies, mention in the same breath 内容提要：有的学者认为，肯定马克思在哲学上的革命变更和西方哲学的现代转型具有某些 共同的社会历史和思想理论背景、肯定从近代哲学到现代哲学的转向在一定意义上可以说是 向现实生活和实践的转向,会导致将革命变更和现代转型相提并论。本文认为，这种肯定是马 克思主义的求实态度的体现；只要坚持马克思主义的指导，就不仅不会导致相提并论，反而 能更好地突出马克思在哲学上的革命变更的伟大意义。 Abstracts: Some scholars consider that if people affirm there are some common social-historical and thought-theoretical backgrounds between the revolutionary change in philosophy by Karl Marx and the contemporary transformation in philosophy by west philosophers, and affirm that the transformation in philosophy from modern to contemporary is transformation to real life and practice in some sense, it will direct people to mention revolutionary change and contemporary transformation in the same breath. This paper considers that this kind of affirmation incarnates Marxist realistic and practical attitude. As long as Marxism could be taken as the guidance, this kind of affirmation will not cause mention in the same breath, on the contrary, it can bitterly stand out the great meaning of revolutionary change in philosophy by Marx