(6⑤水：普通饮用自来水。 和不同水胶比（用水量与水泥和粉煤灰总质量的比包设计 2试验设计与试验方法 单因系试验，两作100mm×100m四×100m■辽万体试块。 基准配合比方案见表2所示。单因素试验方案见表3。 以前期研究结果为基准配合比，以基准配合比为基础 考虑不同砂率、不同微硅粉渗量（等量档代水泥、不同脱硫 表2试验准配合比 石音掺量（等量替代粉煤如、不同脱硫灰掺量（等量替代粉 灰 煤灰幻、不同水泥用量（水泥占水泥与粉煤灰总质量百分 注：表中数值为材料质量比。 表3单因素试验方案表 因素 A(的席 10 35.0 50 55 65 80 90 B(微硅粉涉量)？ 0 10.4 0 0 00 60 10 F（水助比的 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 055 3试验结果与分析 趋势与抗压强度趋势相同，曲线出现两个上升段和一个 下降段。此后，表观密度随砂率的增加，一直保持增大趋 本次试验主要测试了试块的抗压强度和自然表观密 势，变化幅度较小。砂率超过45%以后，抗压强度的变化 度，结果见表4所示。 趋势与之前的变化趋势相以，又出现两个上开段和一个 3.1不同砂率对材料性能的影响 下降段，在砂率55%.时，到达此次试验抗压强度的最大 不同砂率与材料表观密度和抗压强度变化关系见图1 16.695MPa。说明，基于轻质的目的，砂率越小越好，砂 所示。 为0时，材料表观密度最小。基于强度最大考忠，砂率55% 由图1可见：砂率在45%以前，表观密度随砂率变化 为最佳砂率。 表4试验结果 水平 因素 6 14921 15.450 142 B(30d 10 12.505 415 D(28d 88 E(28d 八8 F(33d 抗压强度MP 18.980 16.810 10.990 6.510 9.550 表观密度八如 1.450 1433 1356 1.333 1347 1.50 145 16 2040 6080100 2040 6080100 率变化势国 148 1994-2017 China Academic Journal Electronie Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net表 4 试验结果 因素 水平 抗压强度 /MPa 表观密度（/ g/cm3 ） 抗压强度 /MPa 表观密度（/ g/cm3 ） 抗压强度 /MPa 表观密度（/ g/cm3 ） 抗压强度 /MPa 表观密度（/ g/cm3 ） 抗压强度 /MPa 表观密度（/ g/cm3 ） 抗压强度 /MPa 表观密度（/ g/cm3 ） A（36 d） B（30 d） C（34 d） D（28 d） E（28 d） F（33 d） 9 14.728 1.482 - - - - - - - - - - 1 12.645 1.300 11.962 1.355 12.289 1.355 11.860 1.374 2.181 1.225 - - 2 14.921 1.374 13.797 1.402 14.820 1.408 13.359 1.390 6.506 1.306 18.960 1.450 3 13.009 1.362 11.708 1.356 16.905 1.417 8.981 1.339 10.800 1.383 16.810 1.433 4 14.605 1.421 10.641 1.338 19.538 1.455 6.424 1.296 11.860 1.374 12.240 1.400 5 15.450 1.424 9.059 1.318 16.895 1.426 4.279 1.262 16.315 1.419 10.990 1.356 6 16.695 1.426 8.374 1.318 15.440 1.443 4.298 1.260 20.159 1.455 6.510 1.333 7 13.393 1.437 6.748 1.269 12.505 1.415 - - 23.993 1.510 9.550 1.347 8 14.118 1.465 - - 11.028 1.392 - - 27.851 1.574 - - 水平 因素 A（砂率）/% B（微硅粉掺量）% C（脱硫石膏掺量）% D（脱硫灰掺量）% E（水泥用量）% F（水胶比） 9 90 - - - - - 1 0 0 0 0 10 0.30 2 10 5 10 10 20 0.35 3 35.0 10.0 20.0 20.0 28.6 0.40 4 45 15 30 30 30 0.45 5 50 20 40 40 40 0.50 6 55 25 50 50 50 0.55 7 65 35 60 - 60 0.60 8 80 - 80 - 80 - 表 3 单因素试验方案表 （6）水：普通饮用自来水。 2 试验设计与试验方法 以前期研究结果为基准配合比，以基准配合比为基础， 考虑不同砂率、不同微硅粉掺量（等量替代水泥）、不同脱硫 石膏掺量（等量替代粉煤灰）、不同脱硫灰掺量（等量替代粉 煤灰）、不同水泥用量（水泥占水泥与粉煤灰总质量百分百） 和不同水胶比（用水量与水泥和粉煤灰总质量的比值）设计 单因素试验，制作 100 mm×100 mm×100 mm 立方体试块。 基准配合比方案见表 2 所示。单因素试验方案见表 3。 表 2 试验基准配合比 改性剂 B 0.05 水泥 1.0 陶粒 2.5 粉煤灰 2.5 水 1.0 改性剂 A 0.15 注：表中数值为材料质量比。 3 试验结果与分析 本次试验主要测试了试块的抗压强度和自然表观密 度，结果见表 4 所示。 3.1 不同砂率对材料性能的影响 不同砂率与材料表观密度和抗压强度变化关系见图 1 所示。 由图 1 可见：砂率在 45%以前，表观密度随砂率变化 趋势与抗压强度趋势相同，曲线出现两个上升段和一个 下降段。此后，表观密度随砂率的增加，一直保持增大趋 势，变化幅度较小。砂率超过 45%以后，抗压强度的变化 趋势与之前的变化趋势相似，又出现两个上升段和一个 下降段，在砂率 55%时，到达此次试验抗压强度的最大值 16.695 MPa。说明，基于轻质的目的，砂率越小越好，砂率 为 0 时，材料表观密度最小。基于强度最大考虑，砂率55% 为最佳砂率。 图 1 砂率与材料抗压强度和表观密度关系曲线图 · ·148