大国市场开拓的国际政治经济学 近年来，中国政府启动了“一带一路”和“互联互通”建设，积极推动中国开拓周边 国家市场。一般而言，大国在堀起过程中，产业逐步升级，资金更加充裕，都会面临对 广阔市场更为迫切的需求。从比较历史的视点审视今天中国的“一带一路”战略，不 仅有助于我们理解历史上大国市场开拓的成败，也可以为中国实施长远的市场开拓提 供战略谋划。 一 历史上大国市场开拓的政治经济分析 大国市场开拓的相关史实主要散见于经济通史及资本主义发展史著作（如《剑桥 欧洲经济史》《新编剑桥世界近代史》等)以及国别经济史与专题史著作（如《剑桥美 国经济史》《剑桥近代英国经济史》等)。历史经验告诉我们，随着世界各国工业化的 逐步展开，尤其是当世界各国在工业化的过程中遭遇时，各方都将致力于拓展更大的 市场。对大国市场开拓已有的研究主要集中在以下三个主题上：大国市场开拓的驱动 力、大国市场开拓的主体以及大国市场开拓的后果与国际影响。 第一，就大国市场开拓的驱动力问题而言，现实主义者强调大国为寻求安全、相对 收益、战略通道从而实施市场开拓；从亚当·斯密(Adam Smith)开始，自由主义者强调 自利的制造商为经济利益开拓世界市场；马克思强调，不断扩大产品销路的需要，驱使资 产阶级奔走于全球各地；列宁、约翰·霍布森(John A.Hobson)等则强调帝国主义国家 实施全球市场开拓战略以寻找原料产地以及为过剩的商品寻找销路：建构主义者宜称市 场的开拓是理念在推动。不同的理论视角审视市场开拓战略的驱动力有很大的不同。① 大国市场开拓有着政治和经济双重维度上的意义。在经济上，大国市场开拓为大 规模生产创造了外部条件。在1776年出版的《国富论》中，亚当·斯密写道：分工受 到市场规模(market extent)的限制。当市场很小的时候，没有人愿意去从事比较专业 ①现实主义的文献参见Robert Gilpin,War and Change in World Politics,Princeton:Princeton University Prcs5,1981,p.24;罗伯特·芬德利、凯文·奥罗克著，华建光译：《强权与富足：第二个千年的贸易、战争和世界 经济》，北京：中信出版社2012年版，第266一272页；黄仁伟：《建设新丝路的战略考量》，载《杜会观察》，2014年 第6期，第10页：戴长征、张中宁：《中国开拓新兴经济体市场的政策方略》，载《学习与实践》，2014年第1期，第 43-54页。自由主义的文献参见Edward Morse,“Transnational Economic Processes,"International Organization, Vol.25,No.3,1971,pp.384-395;王勇：《国际贸易的政治经济学一全球贸易关系背后的政治逻辑》，北京：中 国市场出版社2008年版，第2一25页。马克思主义对此的论述有《共产党宣言》以及列宁的《帝国主义是资本主 义的最高阶段》。建构主义的相关论述参见Craig Parsons,“Showing Ideas as Causes:The Origins of the Europe- an Union,"International Organization,Vol.56,No.1,2002,pp.47-84;James Morrison,"Before Hegemony:Ad- am Smith,American Independence,and the Origins of the First Era of Globalization,"Intemational Organization, Vol.66,No.3,2012,Pp.395-428。 ·104· ?1994-2016 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.n大 国 市 场 开拓 的 国 际政治 经济 学 近年来 ， 中 国 政府启 动 了 “ 一 带 一 路” 和 “ 互联互通 ” 建设 ， 积极推动 中 国 开拓周 边 国 家市场 。 一 般而言 ， 大国 在崛起过程中 ， 产业逐步升级 ， 资 金更加充裕 ， 都会 面 临 对 广 阔市场更为迫切 的需求。 从 比较历史 的 视点 审 视今天 中 国 的 “ 一 带一 路” 战 略 ， 不 仅有助 于我 们理解历史上大 国市场开 拓 的成败 ， 也可 以 为 中 国 实施长远 的市场开拓提 供战 略谋划 。 一 历 史 上 大 国 市 场 开拓 的 政治 经 济分析 大 国市场开拓 的相 关史实 主要 散见于经济 通史 及资本主 义发展史著作（ 如 《 剑 桥 欧 洲经济史 》 《 新编 剑桥世界近 代 史》 等 ） 以 及国 别经济史与 专题史著作 （ 如 《 剑 桥 美 国 经济史》 《 剑桥近代英 国经 济史 》 等 ） 。 历史 经验告 诉我 们 ， 随着世 界各 国 工业化 的 逐 步展开 ， 尤其是当 世界各国 在工业化的 过程 中 遭遇时 ， 各方都将致力 于拓展更大 的 市场 。 对大国 市场开拓 已有 的研究主要 集中 在 以 下三个主题上 ： 大国 市场开拓的 驱 动 力 、 大国市场开拓的 主体 以及大国 市场开拓的 后果与 国 际影 响 。 第一 ， 就大国 市场 开拓 的 驱动力 问 题而言 ， 现实主 义者强 调 大国 为寻求安全 、 相 对 收益 、 战略通道从而实施市场开拓 ； 从亚当 ？ 斯密 （ Ａｄａｍ Ｓｍｉｔ ｈ ） 开始 ， 自 由 主义者强调 自 利的制造商为经济利益开拓世界市场； 马克思强调 ， 不断扩大产 品 销路的需要 ， 驱使资 产 阶级奔走于全球各地； 列 宁 、 约翰 ？ 霍 布森 （ Ｊｏ ｈｎ Ａ． Ｈｏｂ ｓｏ ｎ ） 等则强调帝 国 主义 国 家 实施全球市场开拓战略以寻找原料产地以及为过剩的 商品 寻找销路； 建构主义者宣称市 场 的 开拓是理念在推动 。 不 同 的 理论视角 审视市场开拓战略的驱动力有很大的不同 。 ① 大国 市 场开拓有着 政治 和经济双重维度上的意义 。 在经济上 ， 大 国市 场开拓为大 规模生产创造了外部条件。 在 １ ７ ７ ６ 年 出 版 的 《 国 富 论》 中 ， 亚当 ？ 斯密 写 道 ： 分工受 到 市场规模 （ ｍａ ｒｋｅ ｔ ｅ ｘｔ ｅｎ ｔ ） 的 限制 。 当 市 场很 小的 时候 ， 没有 人愿意去从 事 比 较专业 ① 现 实主义 的 文献参见 Ｒｏｂｅｒ ｔ Ｇｉ ｌ ｐ ｉｎ ， Ｗａｒ ｔｗ ｗｉ Ｃｈ ａｎｇｅ ｉ ｒａ Ｗｏｒ Ｗ Ｐｒｉ ｎｃｅ ｔｏｎ ： Ｐ ｒｉ ｎ ｃｅｔ ｏ ｎ Ｕｎｉ ｖｅｒ ｓ ｉ ｔｙ Ｐ ｒｅ ｓ ｓ ， １ ９８ １ ， ｐ ． ２４ ； 罗伯 特 ． 芬德利 、 凯文 ？ 奥罗 克著 ， 华建光 译 ： 《 强 权与 富 足 ： 第二个千 年 的 贸 易 、 战 争和 世 界 经济 》 ， 北京 ： 中 信 出 版社 ２０ １ ２ 年版 ， 第 ２６６ — ２７ ２ 页 ； 黄仁伟 ： 《 建设 新丝路 的战 略考量 》 ， 载《 社会观 察》 ， ２０ １ ４ 年 第 ６ 期 ， 第 １ ０ 页 ； 戴长征 、 张 中宁 ： 《 中 国 开 拓新兴 经济体 市场的 政策 方 略》 ， 载《 学 习 与 实践＞ ， ２０１ ４ 年第 １ 期 ， 第 ４３ — ５ ４ 页 。 自 由 主 义 的 文献参见 Ｅ ｄｗａ ｒｄ Ｍｏｒ ｓ ｅ ， “ Ｔ ｒａｎｓ ｎａ ｔｉ ｏｎａｌ Ｅｃ ｏｎｏｍｉ ｃ Ｐｒ ｏｃ ｅｓ ｓｅｓ ， ／ｒｅｔ ｅｍａｔｉｏ ｒｔａ／ Ｖ 〇１ ． ２５ ， Ｎ ｏ． ３ ， １ ９７ １ ， ＰＰ ． ３ ８４ － ３ ９５ ； 王勇 ： 《 国 际 贸 易 的 政治经济学一 全球贸 易 关系 背后 的政 治逻辑 》 ， 北 京 ： 中 国市 场 出 版社 ２００ ８ 年版 ， 第 ２ — ２５ 页 。 马 克思主义 对此 的论述有《 共产 党宣 言》 以 及列 宁 的 《 帝国 主 义 是资本主 义 的最 高阶段》 。 建 构主 义的 相关论述参见 Ｃ ｒａ ｉ ｇ Ｐａ ｒｓｏ ｎ ｓ ， “ Ｓ ｈ ｏｗｉ ｎｇ Ｉｄｅ ａｓ ａｓ Ｃ ａｕ ｓ ｅｓ ： Ｔｈｅ Ｏ ｒｉｇ ｉ ｎｓ ｏｆ ｔ ｈ ｅ Ｅ ｕ ｒｏ ｐ ｅ－ ａ ｎ Ｕｎ ｉ ｏ ｎ ， ＂ Ｉｎｔ ｅ ｒｎａ ｔｉ ｏ ｎａｌ Ｏｒｇ ａｎｉｚａｔｉ ｏｎ ， Ｖｏｌ ． ５ ６ ， Ｎｏ ． ｌ ， ２００２ ， ｐｐ ． ４７ － ８４ ； Ｊａｍｅｓ Ｍｏ ｒｒｉ ｓ ｏｎ ， ＾ Ｂｅｆｏｒ ｅ Ｈ ｅｇｅｍｏｎｙ ： Ａｄ ？ ａ ｍ Ｓｍｉ ｔｈ ， Ａｍｅｒ ｉ ｃ ａｎ Ｉｎｄｅ ｐ ｅｎｄｅｎｃｅ ， ａｎ ｄ ｔｈ ｅ Ｏｒｉ ｇｉｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｉ ｒ ｓ ｔ Ｅ ｒａ ｏ ｆ Ｇｌｏ ｂａ ｌｉ ｚａ ｔ ｉ ｏｎ ， Ｉｎｔ ｅｒｎａｔ ｉｏｎａｌ Ｏｒ ｇａｎｉｚａｔ ｉｏｎ ｙ Ｖ ｏｌ ． ６６ ， Ｎｏ． ３ ， ２０ １ ２ ， ｐｐ ． ３ ９ ５ － ４２８ 〇 ＿ １ ０ ４ ？