2008年10月 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 第5期(总第92期) Joumal of shandong Administration stitute shandong Eccnomic Management Personnel stitute 把金文研究与计算机系统处理结合起来,设计了软位就构成一个语义场。义位总是处在一定的语义场 件:嫡周金文数字化处理系统》和戗国楚文字数中,并和同一语义场特别是同一最小子场中的其它 字化处理系统》。 义位相互联系,相互制约 现代利用西方的语义场理论进行金文研究 利用这一理论来分析两周汉语的语义场是大有 我国传统语义学研究即训诂学。因为汉语是屈可为的。如你雅·释器肿的“金谓之镂,木谓之 折语,缺少形态变化,汉代以后,人们读经的困难主刻,骨谓之切,象谓之磋,玉谓之琢,石谓之磨。 要表现在字义上,所以在我国传统语言学中,训诂学的“镂、刻、切、磋、琢、磨”就构成了一个最小子语 始终是一个重要的内容,自春秋至清末取得了很大义场。另如金文中表示人的语义场可分为从社会角 的成绩,清代的学者对汉语和语义有了明确的发展度分析的人和从生理角度分析的人,从社会角度分 观点,段玉裁在《广~雅疏证序》说:“小学有形、有析的人可分为亲属类语义场、朋友类语义场、官职类 音、有义,三者互相求,举一可得其二。有古形、有今语义场、佣仆类语义场等。亲属类语义场包括:帝、 形,有古音、有今音,有古义、有今义,六者互相求,举父母淢或姆)、子、孙、孟、以姒)、兄、弟等。其中 可得其五。但是训诂学只限于注释古书,还不是帝祖父子孙构成了一个顺序义场,孟和以(姒)构成 关于语义的独立、全面、系统的研究,还没有提出语类义义场,父和母,兄和弟、姒和娣则构成反义义场。 义方面的理论。 总之,历来的金文研究者往往以辨识、考释金文 就世界范围而言,语义学最早独立于词汇学之为研究重点,而我们也有必要在辨识、考释的基础 外是在1893年,法国语言学家布雷阿尔( Michel上,以西方的语言学尤其是语义学理论对金文做 文Bra首先使用了语义学(smin-e)这个术语 个横断面的系统性的研究。在古代汉语中,字义大 并于1897年出版了他的著作语义学探索》。从此体上等于词义,研究义位当然也要以字为基本单位 化直到二十世纪二三十年代都是传统语义学时期。传语义和语言的外部世界有着紧密的联系,它反映了 广统语义学在理论上对一系列问题作了研究和阐明,一个时代人们对世界的认识金文也是如此。因此, 即:词义、语音、客观事物三者的关系;词义与概念的从金文的字形入手,对金文现有的文字作出细致、系 角关系;词义的色彩;多义词同义词反义词;词义的统的语义场分析和义位分析对于进一步了解当时 演变特别是词义的扩大、缩小和转移等等。二十世文字的整体面貌以及社会情况、人们对世界的认识 纪初欧洲一些语言学家深受索绪尔学说的影响,用水平都是有意义的。因此有必要对金文文字进行由 结构主义的理论和方法对语义进行研究,30年代大到小的语义场分析,一直到最小子语义场,并进 初,德国语言学家特里尔( J. Trier)提出了语义场步分析其本义和当时的义位变体,建立一个完整的 ( sem antic field)的理论,把语言的意义看作系统,开金文文字的字义体系,由于金文字数量相对较少 始了语义系统的研究,这无论在理论上还是方法上使得我们研究到每一个字义成为可能。通过这样的 对传统语义学都是一个突破,这样就在欧洲渐渐形研究,进一步将西方语义学理论与中国实际语料相 成了结构语义学。语义场理论和义素分析法(cm-结合,不仅可以获得对金文字的系统认识,也可以借 ponential analysis))是对传统语义学的重大突破,使此探索建立中国自己的语义学的道路 语义研究深入到了词义的内部,语义研究就有了相 当的广度和深度,系统性也得到了加强 参考文献 瑞典语言学家诺伦( A. Noreen)最早提出义位 [或家祥.金文大字典[Z]学林出版社,1995. ( sememe)这一术语,它的含义大约相当于词典中的 [2段玉裁.说文解字注M].上海古籍出版社,2001 义项。把义位进行分解就可以得到义素,义位是由 [3王力.汉语史稿[M].中华书局,2001 東义素构成的,如“父亲”酌的义位就是:〔近亲属) [4误吴大徵.说文古籀补[M]中华书局,1988 [5畅杨端志.训诂学M]山东文艺出版社,1986 →性生育关系)+侽男性)。语义场( sem an tic field)是 [6离葛本仪.语言学概论M]山大出版社.199. 指义位形成的系统,就是若干个义位含有相同的表 [7贾彦的.汉语语义学M]北京大学出版社,1999 彼此共性的义素和相应的表彼此差异的义素,因而 债责任编辑:董蕾) 连接在一起,互相规定,互相制约,互相作用,这些义把金文研究与计算机系统处理结合起来 ,设计了软 件 :《商周金文数字化处理系统 》和《战国楚文字数 字化处理系统 》。 二、现代利用西方的语义场理论进行金文研究 我国传统语义学研究即训诂学。因为汉语是屈 折语 ,缺少形态变化 ,汉代以后 ,人们读经的困难主 要表现在字义上 ,所以在我国传统语言学中 ,训诂学 始终是一个重要的内容 ,自春秋至清末取得了很大 的成绩 ,清代的学者对汉语和语义有了明确的发展 观点 ,段玉裁在《广雅疏证序 》中说 :“小学有形、有 音、有义 ,三者互相求 ,举一可得其二。有古形、有今 形 ,有古音、有今音 ,有古义、有今义 ,六者互相求 ,举 一可得其五。”但是训诂学只限于注释古书 ,还不是 关于语义的独立、全面、系统的研究 ,还没有提出语 义方面的理论。 就世界范围而言 ,语义学最早独立于词汇学之 外是在 1893 年 ,法国语言学家布雷阿尔 (M ichel Bréal)首先使用了语义学 ( séman - tique)这个术语 , 并于 1897年出版了他的著作《语义学探索 》。从此 直到二十世纪二三十年代都是传统语义学时期。传 统语义学在理论上对一系列问题作了研究和阐明 , 即 :词义、语音、客观事物三者的关系 ;词义与概念的 关系 ;词义的色彩 ;多义词、同义词、反义词 ;词义的 演变特别是词义的扩大、缩小和转移等等。二十世 纪初 ,欧洲一些语言学家深受索绪尔学说的影响 ,用 结构主义的理论和方法对语义进行研究 , 30年代 初 ,德国语言学家特里尔 (J. Trier)提出了语义场 ( semantic field)的理论 ,把语言的意义看作系统 ,开 始了语义系统的研究 ,这无论在理论上还是方法上 对传统语义学都是一个突破 ,这样就在欧洲渐渐形 成了结构语义学。语义场理论和义素分析法 ( com2 ponential analysis)是对传统语义学的重大突破 ,使 语义研究深入到了词义的内部 ,语义研究就有了相 当的广度和深度 ,系统性也得到了加强。 瑞典语言学家诺伦 (A. Noreen)最早提出义位 ( sememe)这一术语 ,它的含义大约相当于词典中的 义项。把义位进行分解就可以得到义素 ,义位是由 一束义素构成的 ,如“父亲 ”的义位就是 : (近亲属 ) →(生育关系 ) + (男性 )。语义场 ( semantic field)是 指义位形成的系统 ,就是若干个义位含有相同的表 彼此共性的义素和相应的表彼此差异的义素 ,因而 连接在一起 ,互相规定 ,互相制约 ,互相作用 ,这些义 位就构成一个语义场。义位总是处在一定的语义场 中 ,并和同一语义场特别是同一最小子场中的其它 义位相互联系 ,相互制约。 利用这一理论来分析两周汉语的语义场是大有 可为的。如《尔雅 ·释器 》中的“金谓之镂 ,木谓之 刻 ,骨谓之切 ,象谓之磋 ,玉谓之琢 ,石谓之磨。”中 的“镂、刻、切、磋、琢、磨 ”就构成了一个最小子语 义场。另如金文中表示人的语义场可分为从社会角 度分析的人和从生理角度分析的人 ,从社会角度分 析的人可分为亲属类语义场、朋友类语义场、官职类 语义场、佣仆类语义场等。亲属类语义场包括 :帝、 父、母 (或姆 )、子、孙、孟、以 (姒 )、兄、弟等。其中 , 帝祖父子孙构成了一个顺序义场 ,孟和以 (姒 )构成 类义义场 ,父和母 ,兄和弟、姒和娣则构成反义义场。 总之 ,历来的金文研究者往往以辨识、考释金文 为研究重点 ,而我们也有必要在辨识、考释的基础 上 ,以西方的语言学尤其是语义学理论对金文做一 个横断面的系统性的研究。在古代汉语中 ,字义大 体上等于词义 ,研究义位当然也要以字为基本单位。 语义和语言的外部世界有着紧密的联系 ,它反映了 一个时代人们对世界的认识 ,金文也是如此。因此 , 从金文的字形入手 ,对金文现有的文字作出细致、系 统的语义场分析和义位分析 ,对于进一步了解当时 文字的整体面貌以及社会情况、人们对世界的认识 水平都是有意义的。因此有必要对金文文字进行由 大到小的语义场分析 ,一直到最小子语义场 ,并进一 步分析其本义和当时的义位变体 ,建立一个完整的 金文文字的字义体系 , 由于金文字数量相对较少 , 使得我们研究到每一个字义成为可能。通过这样的 研究 ,进一步将西方语义学理论与中国实际语料相 结合 ,不仅可以获得对金文字的系统认识 ,也可以借 此探索建立中国自己的语义学的道路。 参考文献 [ 1 ]戴家祥 1金文大字典 [ Z]1学林出版社 , 19951 [ 2 ]段玉裁 1说文解字注 [M ]1上海古籍出版社 , 20011 [ 3 ]王 力 1汉语史稿 [M ]1中华书局 , 20011 [ 4 ]吴大徵 1说文古籀补 [M ]1中华书局 , 19881 [ 5 ]杨端志 1训诂学 [M ]1山东文艺出版社 , 19861 [ 6 ]葛本仪 1语言学概论 [M ]1山大出版社. 19991 [ 7 ]贾彦的 1汉语语义学 [M ]1北京大学出版社 , 19991 (责任编辑 :董蕾 ) — 126 —