政治与市场世界的政治—一经济制度 义”与“社会主义”、集权(集中)与分权 (分散)的分析套路,相反,他从权威(国 家权力)、交换(市场关系)、说服(训导 制度)三种范畴出发(他称之为“要素”) 建构、显示和比较人们平日熟悉的各种政 治一经济组织构造之异同,并阐发了一系 列既有特色又有内在逻辑的命题(论点) 如:西方多头政治中趋于明显化的大众化 控制的循环;实业界在市场经济内的特权 地位以及市场制度的双重领导权;西方的 政府和公司在计划和管理上不同于“东 方”的创新;权威方式与说服方式(训导 式“教育”)的并用与差异(尤其在他所说 的“共产主义制度”一现实社会主义国 家的应用);市场社会主义的长处、限度以 及它在东西方的经验对照(林德伯洛姆取 70年代的南斯拉夫、一定程度上还有当时 的匈牙利为这一实验的范例)。逻辑和分析 当然有时令人殚精竭虑,但教授在书中列 举的大量饶有趣味、生动形象的事实证据 以及鲜明且一以贯之的线索,想必会给勤 于思考、择善固执的读者带来仔细阅读的 兴致。 当然,必须强调的是,作为一个生长 在美国的资产阶级思想家,林德布洛姆无义 ” 与 “ 社 会 主 义 ” 、 集 权 （ 集 中 ） 与 分 权 （ 分 散 ） 的 分 析 套 路 ， 相 反 ， 他 从 权 威 （ 国 家 权 力 ） 、 交 换 （ 市 场 关 系 ） 、 说 服 （ 训 导 制 度 ） 三 种 范 畴 出 发 （ 他 称 之 为 “ 要 素 ” ） ， 建 构 、 显 示 和 比 较 人 们 平 日 熟 悉 的 各 种 政 治 — 经 济 组 织 构 造 之 异 同 ， 并 阐 发 了 一 系 列 既 有 特 色 又 有 内 在 逻 辑 的 命 题 （ 论 点 ） ， 如 ： 西 方 多 头 政 治 中 趋 于 明 显 化 的 大 众 化 控 制 的 循 环 ； 实 业 界 在 市 场 经 济 内 的 特 权 地 位 以 及 市 场 制 度 的 双 重 领 导 权 ； 西 方 的 政 府 和 公 司 在 计 划 和 管 理 上 不 同 于 “ 东 方 ” 的 创 新 ； 权 威 方 式 与 说 服 方 式 （ 训 导 式 “ 教 育 ” ） 的 并 用 与 差 异 （ 尤 其 在 他 所 说 的 “ 共 产 主 义 制 度 ” — — 现 实 社 会 主 义 国 家 的 应 用 ） ； 市 场 社 会 主 义 的 长 处 、 限 度 以 及 它 在 东 西 方 的 经 验 对 照 （ 林 德 伯 洛 姆 取 ７ ０ 年 代 的 南 斯 拉 夫 、 一 定 程 度 上 还 有 当 时 的 匈 牙 利 为 这 一 实 验 的 范 例 ） 。 逻 辑 和 分 析 当 然 有 时 令 人 殚 精 竭 虑 ， 但 教 授 在 书 中 列 举 的 大 量 饶 有 趣 味 、 生 动 形 象 的 事 实 证 据 以 及 鲜 明 且 一 以 贯 之 的 线 索 ， 想 必 会 给 勤 于 思 考 、 择 善 固 执 的 读 者 带 来 仔 细 阅 读 的 兴 致 。 当 然 ， 必 须 强 调 的 是 ， 作 为 一 个 生 长 在 美 国 的 资 产 阶 级 思 想 家 ， 林 德 布 洛 姆 无 政 治 与 市 场 世 界 的 政 治 — — 经 济 制 度 ３