序言 片,阅读过许多宝贵的资料,并曾慷慨地将这些资料供我使 用过。 再从另一方面来说,人们当时也会这样想:乔治·萨杜 尔怎能比从1915年起就参与电影工作的路易·德吕克或是 莱昂·穆西纳克的著作带来更多的东西呢?除了那些醉心于 《芳托马斯》的年轻一代人所固有的不同意见和不同偏好之 外,还能有什么呢? 当时,假如有人告诉我即将出版一部由皮埃尔·亨利写 作的电影史的话,那我将怎样兴高采烈、热情满怀地来欢迎 它,因为我相信,这位作者在这样的书里,为了我们大家的 利益,一定会向读者提供他从年轻时起作为最早有见识的电 影爱好者之一累积下来的知识。他是路易·德吕克的好友,是 《大众电影》的主编、《电影》杂志的撰稿人、《我的电影》的 负责人、《电影杂志》的评论家,同时也是“法国电影俱乐 部”的创办人之一。就是到今天,这位通晓电影的人写的见 证性的文章仍然非常重要,因为他对影片的论述可以弥补我 们今天对那些再也无法看到的优秀影片的了解不足。 因为在1937年,电影史基本上是一种从作者直接经验和 亲身经历的知识产生出来的见解与判断。 电影初期的情况也是如此,19091912年间出版了一些 最早论述电影起源的小册子,然后是在这些小册子启发下写 出来的一些著作,这些著作既真实而又有片面性,旁征博引 ①《芳托马斯》① Fantomas)法国早年的惊险片(详见本书正文)影响一直 至今,60年代仍有以此为内容的彩色宽银幕影片出现。—译者片 ， 阅 读 过 许 多 宝 贵 的 资 料 ， 并 曾 慷 慨 地 将 这 些 资 料 供 我 使 用 过 。 再 从 另 一 方 面 来 说 ， 人 们 当 时 也 会 这 样 想 ： 乔 治 · 萨 杜 尔 怎 能 比 从 １ ９ １ ５ 年 起 就 参 与 电 影 工 作 的 路 易 · 德 吕 克 或 是 莱 昂 · 穆 西 纳 克 的 著 作 带 来 更 多 的 东 西 呢 ？ 除 了 那 些 醉 心 于 《 芳 托 马 斯 》 ① 的 年 轻 一 代 人 所 固 有 的 不 同 意 见 和 不 同 偏 好 之 外 ， 还 能 有 什 么 呢 ？ 当 时 ， 假 如 有 人 告 诉 我 即 将 出 版 一 部 由 皮 埃 尔 · 亨 利 写 作 的 电 影 史 的 话 ， 那 我 将 怎 样 兴 高 采 烈 、 热 情 满 怀 地 来 欢 迎 它 ， 因 为 我 相 信 ， 这 位 作 者 在 这 样 的 书 里 ， 为 了 我 们 大 家 的 利 益 ， 一 定 会 向 读 者 提 供 他 从 年 轻 时 起 作 为 最 早 有 见 识 的 电 影 爱 好 者 之 一 累 积 下 来 的 知 识 。 他 是 路 易 · 德 吕 克 的 好 友 ， 是 《 大 众 电 影 》 的 主 编 、 《 电 影 》 杂 志 的 撰 稿 人 、 《 我 的 电 影 》 的 负 责 人 、 《 电 影 杂 志 》 的 评 论 家 ， 同 时 也 是 “ 法 国 电 影 俱 乐 部 ” 的 创 办 人 之 一 。 就 是 到 今 天 ， 这 位 通 晓 电 影 的 人 写 的 见 证 性 的 文 章 仍 然 非 常 重 要 ， 因 为 他 对 影 片 的 论 述 可 以 弥 补 我 们 今 天 对 那 些 再 也 无 法 看 到 的 优 秀 影 片 的 了 解 不 足 。 因 为 在 １ ９ ３ ７ 年 ， 电 影 史 基 本 上 是 一 种 从 作 者 直 接 经 验 和 亲 身 经 历 的 知 识 产 生 出 来 的 见 解 与 判 断 。 电 影 初 期 的 情 况 也 是 如 此 ， １ ９ ０ ９ — １ ９ １ ２ 年 间 出 版 了 一 些 最 早 论 述 电 影 起 源 的 小 册 子 ， 然 后 是 在 这 些 小 册 子 启 发 下 写 出 来 的 一 些 著 作 ， 这 些 著 作 既 真 实 而 又 有 片 面 性 ， 旁 征 博 引 ２ 序 言 ① 《 芳 托 马 斯 》 （ Ｆ ａ ｎ ｔ ｏ Aｍ ａ ｓ ） 法 国 早 年 的 惊 险 片 （ 详 见 本 书 正 文 ） 影 响 一 直 至 今 ， ６ ０ 年 代 仍 有 以 此 为 内 容 的 彩 色 宽 银 幕 影 片 出 现 。 — — 译 者