学术成果发表中的困惑 家著名国际杂志发表了该成果《食道癌手术后 放疗的价值：495病例报告》。 论文后“编者按”： 这篇文章违反了十分重要的伦理标准，病人没有知情及 表示自愿的同意，他们同意的是参加治疗。但编者认为 该研究提供的信息非常重要和有用。本杂志坚定支持 《赫尔辛基宣言》及对参加研究的病人的保护，不会轻 易发表违反研究伦理原则的研究。 论文前发表长篇评论： “不合伦理的研究：知情同意的重要！”学术成果发表中的困惑 ⚫ 一家著名国际杂志发表了该成果《食道癌手术后 放疗的价值：495病例报告》。 ⚫ 论文后“编者按”： – 这篇文章违反了十分重要的伦理标准，病人没有知情及 表示自愿的同意，他们同意的是参加治疗。但编者认为 该研究提供的信息非常重要和有用。本杂志坚定支持 《赫尔辛基宣言》及对参加研究的病人的保护，不会轻 易发表违反研究伦理原则的研究。 ⚫ 论文前发表长篇评论： – “不合伦理的研究：知情同意的重要!