量为QQ4现在以新的价格P进口QQ4的代价为矩形AEFB的面积所示,而征税前进口 同样多的商品的代价为矩形AHB的面积所示,因此征税后在同等情况下进口费用要节约 FF×Q2Q4,图中EHF的面积e表示征税国因贸易条件改善而获得的利益。 (六)关税的净福利效应 由上所述,关税的影响是多方面的,而且各种影响对征税国的福利会产生不同的效应, 要判断关税的好坏,必须综合考虑关税各种影响的福利效应。以下分两种情况分析关税的净 福利效应。 1.小国情形:由图7一1,关税各种福利效应的净值=生产者福利增加-消费者福利损 失+政府财政收入=a-(a+b+c+d)+c=-(b+d)<0。所以,对于小国而言,关税会降低社会福利水 平,社会福利的净损失为(b+d),其中,b称为生产扭曲( production distortion),它表示征 税后国内成本高的生产替代原来来自国外成本低的生产,而导致资源配置效率下降所造成的 损失:d称为消费扭曲( consumption distortion),它表示征税后因消费量下降所导致的消费 者满意程度的降低,在扣除消费支出的下降部分之后的净损失。 2.大国情形:由图7—2,关税的净福利效应=生产者福利增加-消费者福利损失+政府 财政收入=a-(a+b+c+d)+(c+e)=e-(b+d)。当e>(b+d)时,本国社会福利增加;当e<(b+d) 时,本国社会福利则减少。所以,在大国情形下,关税的净福利效应不确定,取决于贸易条 件效应与生产扭曲和消费扭曲两种效应之和的对比 二、关税的效应:一般均衡分析 以上讨论的是关税对单个商品的影响,现在我们在一般均衡的框架下,进一步来探讨关 税的影响效应。为方便起见,我们将所有产品分为两个部门:出口部门(X)和进口替代部 门(Y),这样我们便可以用前面几章所使用过的两部门模型,来分析针对整个进口替代部 门的关税的影响,以下分析均以小国情形为例。 如图7-3所示,TT是生产可能性边界线,在自由贸易下,面对国际相对价格p,生 产均衡点在Q点,消费均衡点在C点。征收关税之后,Y产品在国内市场的价格上升,故 国内生产者现在面对一新的相对价格p,相对价格线p比原来的相对价格线pw更为平坦些, 于是生产均衡点由Q上移至点,与征税前相比,进口替代部门的生产增加,但出口部门的 生产减少了,由此可见,任何的进口壁垒都不利于出口部门生产,具有反出口倾向! 由于征税国是一个小国,所以征收关税后,其贸易条件并不改变,贸易仍按原来的价格 进行,新的消费均衡点应在通过Q点与相对价格线pw平行的线上。另一方面,国内消费者 面对的相对价格为p,根据效用最大化条件,通过新的消费均衡点的社会无差异曲线在该点 的切线斜率绝对值应等于p,如图所示,通过新的消费均衡点C的社会无差异曲线的切线量为 Q3Q4。现在以新的价格 进口 Q ' Pw 3Q4 的代价为矩形 AEFB 的面积所示，而征税前进口 同样多的商品的代价为矩形 AHIB 的面积所示，因此征税后在同等情况下进口费用要节约 EF×Q3Q4，图中 EHIF 的面积 e 表示征税国因贸易条件改善而获得的利益。 （六）、关税的净福利效应 由上所述，关税的影响是多方面的，而且各种影响对征税国的福利会产生不同的效应， 要判断关税的好坏，必须综合考虑关税各种影响的福利效应。以下分两种情况分析关税的净 福利效应。 1． 小国情形：由图 7—1，关税各种福利效应的净值=生产者福利增加-消费者福利损 失+政府财政收入=a-(a+b+c+d)+c=-(b+d)<0。所以，对于小国而言，关税会降低社会福利水 平，社会福利的净损失为（b+d），其中，b 称为生产扭曲(production distortion)，它表示征 税后国内成本高的生产替代原来来自国外成本低的生产，而导致资源配置效率下降所造成的 损失；d 称为消费扭曲（consumption distortion），它表示征税后因消费量下降所导致的消费 者满意程度的降低，在扣除消费支出的下降部分之后的净损失。 2． 大国情形：由图 7—2，关税的净福利效应=生产者福利增加-消费者福利损失+政府 财政收入=a-(a+b+c+d)+（c+e）=e-(b+d)。当 e>(b+d)时，本国社会福利增加；当 e<(b+d) 时，本国社会福利则减少。所以，在大国情形下，关税的净福利效应不确定，取决于贸易条 件效应与生产扭曲和消费扭曲两种效应之和的对比。 二、关税的效应：一般均衡分析 以上讨论的是关税对单个商品的影响，现在我们在一般均衡的框架下，进一步来探讨关 税的影响效应。为方便起见，我们将所有产品分为两个部门：出口部门（X）和进口替代部 门（Y），这样我们便可以用前面几章所使用过的两部门模型，来分析针对整个进口替代部 门的关税的影响，以下分析均以小国情形为例。 如图 7—3 所示，TT′ 是生产可能性边界线，在自由贸易下，面对国际相对价格 pw，生 产均衡点在 Q 点，消费均衡点在 C 点。征收关税之后，Y 产品在国内市场的价格上升，故 国内生产者现在面对一新的相对价格 pt，相对价格线 pt 比原来的相对价格线 pw更为平坦些， 于是生产均衡点由 Q 上移至点，与征税前相比，进口替代部门的生产增加，但出口部门的 生产减少了，由此可见，任何的进口壁垒都不利于出口部门生产，具有反出口倾向！ 由于征税国是一个小国，所以征收关税后，其贸易条件并不改变，贸易仍按原来的价格 进行，新的消费均衡点应在通过 Qt 点与相对价格线 pw平行的线上。另一方面，国内消费者 面对的相对价格为 pt，根据效用最大化条件，通过新的消费均衡点的社会无差异曲线在该点 的切线斜率绝对值应等于 pt，如图所示，通过新的消费均衡点 Ct 的社会无差异曲线的切线 94