第四纪研究 1999年 两侧洞壁再度侵蚀溶蚀,形成一定的空隙,同时流水搬运一些淤泥质及动物骨骼堆积其 中,以至靠南北两侧洞壁岩性以粘土成分为主,并富含化石”。而这枚门齿正是出自靠 南侧洞壁的粘土中。在诸多问题之前,目前至多只能如 Huang等原作者在《自然》上答复 J.H. Schwartz等的质疑中所说“龙骨坡牙齿化石的完全的分类位置等待着有证实力量的 证据”。因此现在是在等待证据的时候,把它作为中国最早的人类为时过早 中国的化石人类不仅与西方有过交往,与东方及南、北方也有交往的证据。用头骨多 项测量的数据计算歧异系数的结果表明,柳江的智人化石头骨与琉球8000aBP的港川 头骨之间差异很小,只相当于同一人群之内各个体之间差异的水平。柳江头骨与加里曼 丹大约400004B.P的人类头骨差异也很小四.山顶洞头骨与美洲印第安人头肯也有 些相似之处。这些结果指示着这些地区人群之间有过一定程度的交往。 1989年和1990年相继在湖北郧县曲远河口出土了两具比较完全的人类头骨。据动 物群估计属于早更新世晚期,古地徽测定为083~.87MaB.P.,李炎贤等据此推测其生 活时代很可能与公王岭相近。如果这样的推论与事实接近,则郧县头骨就提醒人们必 须考虑,在我国的古人类中可能有相当大的地区间差异。两处的头骨在额骨扁塌和眶后 缩狭程度方面比垵接近,但是郧县头骨的眉脊从上面观察呈八字形而公王岭的呈一字形 1,还值得注意的是郧县头骨很可能具有比公王岭头骨大得多的脑量,可能与大荔头骨 相若或稍大2。大荔头骨脑量为1120m1,而公王岭头骨估计只有780ml1n.此外,郧县 头骨高耸的鼻梁,颊部骨骼的下缘等特征也与公王岭的不同。张银运曾指出郧县与周 口店直立人头骨之间有多项形态差异。如果陈铁梅等用ESR法测出的郧县年代565万 年与实际情况接近,则张银运指出的多项差异应可认为反映出郧县与周口店头骨之间有 着十分显著的地区差异。周口店与南京汤山的直立人在年代上可能有重叠,相信在对 后者的形态做了深入细致的研究后也能揭示出明显的地区性差异。中期或晚期的北京直 立人与和县的直立人年代相近,但是形态上显然有不少差异,例如和县的颅指数大得多 眶后缩狭和眉脊上沟都浅得多,颞骨鳞部高得多,其上缘形状近弧形而非近直线,这些都 与周口店的直立人不同。大荔与金牛山头骨的年代相近,但大荔头骨厚得多,眉脊粗得 多,矢状脊明显得多等的。柳江与山顶洞的头骨同属解剖学上现代类型,但歧异系数指示 二者之间差异颇大,甚至与柳江和爪哇的Waak头骨之间的差异相仿2。山顶洞三个头 骨的颅指数分别是70.1,69,4和71.2,头形均较长,而柳江资阳、穿洞和丽江等华南头骨 的颅指数分别是75.1,774,76.8和844,头形都较圆 虽然在考虑与评估地区间差异时必须同时考虑到任何人类群体的内部都会有或大或 小的个体间差异,但是考虑到郧县有两个头骨,形态和尺寸上比较一致,周口店直立人有6 个头盖骨,差别虽有也不大,似乎可以推测这两个群体内的群内差异可能不太大,在进行 华南华北晚期智人头骨比较时涉及的头骨有7具,不可谓太少。因此推测中国古人类有相 当大的地区差异可能是合理的。今后新的化石的发现和更深人细致的研究可望对地区间 差异的细节有所补充和修改。 总之中国现在已有的相对丰富的人类化石已显示出,中国古人类的进化是一个复杂 的过程。上述种种都是其复杂性在各个方面的表现。今后更多化石的发现和研究将更深 刻全面地展示其复杂的图景并从中总结出更多规律性的认识 2c1994-2006chinaAcademicournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://n.cnki.ner© 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net