绪论003 本、排印的《四部备要》本才说司空图“本临淄人”。我们以为这说法拿 不出明代以前的证据，因而只能视为《旧唐书·司空图传》原作“本临准 人”，闻本误作“本临淄人”。一字之差，相隔千里。应该知道，闻人诠 翻刻《旧唐书》时大叹“苦无善本”，文征明为闻本《旧唐书》作《叙》时， 指出这书“多所阙漏”，颇有“是非失实”①处。清阮元为《惧盈斋本旧唐 书》（即岑建功校刻本）作《序》，则明确指出：“特当时闻本所据之书，止 就残篇断简，荟萃而成，初非全部，故鲁鱼亥豕之文，夏五郭公之句，正 复不少，论者惜其未尽善焉。”我以为闻本把“本临准人”误作“本临淄 人”，而岑建功本复校改为“本临淮人”，便是勘正“鲁鱼亥豕之文”的 一例。 至于“民国四年”(1915年)商务印书馆《影印清光绪山东通志》以 及《临淄县志》所说“司空表圣，临淄人，徙河中虞乡”云云，那都是沿闻 本《旧唐书》误刻一字而出现的错误，今人不该以此为据来论证司空图 的祖籍。至于说司空图“诞生泗水”因而“自署泗水司空图”，这纯系揣 测之言，全无实据，也不符合古代文人自署祖籍的传统习惯，更不符合 古代史家传记人物称其祖籍的通例。 (二)司空图的家庭 古代史家为所选定的人物作传，往往追叙传主的有可称道的祖 宗。《旧唐书·司空图传》说： 曾祖遂，密令。祖象，水部郎中。父舆，精吏术。大中初， 户部侍郎卢弘正领盐铁，奏舆为安邑两池榷盐使、检校司封 ①[明]文征明撰：《重刊旧唐书叙》，见周道振辑校《文征明集》，上海古籍出版 社1987年版，第470页。 ②[清]阮元撰：《清惧盈斋本旧唐书阮序》，见[后晋]刘昫等撰《旧唐书·附录》 (第十六册)，中华书局1975年版，第5405页