6712 生态学报 0 处理和GK处理的士壤“铵离子周转库”变化趋势一致， 呈逐渐下降的势态，表明在小麦需氨量较大的时期，先 ▣CK ▣CCF SR 期固定的铵离子能够释放出来供给小麦生长发有。而 F处理在分初期至分薛盛期十壤“铵离子周封 库”含量未表现出明显的降低趋势，反而略有上升，说 明此阶段缓控释复合肥料处理的小麦士壤氨养分含量 }葉初期分落其 源浆期成熟 仍然较高，能够满足此阶段小麦的氮素营养需求；此后至 拔节期，则与KC处理变化趋势一致。孕穗期时， 图6土壤铵离子周转库”的变化趋势 CCF处理和SRF处理较前一时期“铵离子周转库”含量 Fu 6 Change of"Ammonim ion flow"in the soil 有所增加，可能是作物此阶段吸氡能力成弱，铵离子被重 新固定。灌浆期和成熟期，各处理的“铵离子周转库”含量大致相当，与试验前土壤“铵离子周转库”含量相当 22缓释复合肥料对小麦不同生有期生物产量的影响 表2显示，不同处理对小麦不同生育期植株生物产量的影响。与CK比较，施肥处理使不同阶段小麦的 生物产量提高24%一5L%,拔节期后直到收获期施肥处理的提高作用达极品著。小麦生长初期（分蓝 期)，缓控释复合肥料与普通复合肥料对小麦生物量的影响没有明显差异，分蘖初期时以CCF>SF,此后随 若小者的生长生物量以下，CCF。在生育中后期孕穗期至收获期).SF处理较CCF处理提高小者牛物 量1427%一153，处理间达到53%的显著差异。这种现象表明，SRF较CCF更能持续提高士壤中的氨索 养分含量，促进小麦对氨素养分的吸收利用，保证小麦的生长发有。 表2不同肥料处理小麦生物产量干重(：盆)】 Tab k 2 E ffectofd rferent treaments on yiell ofwheat in different stage 采样时期Sampling Tme 处理 初期 发节 然期 Eark til ng tage Bo G stag 45 表中不同字母表示在P=05水平上差异显著 23缓释复合肥料对小麦不同生育期吸氮量的影响 不同处理小麦在各生育期的吸氮量见表3与CK比较，施肥处理均显著提高了小麦的吸氮量。分蘖初 期至分蘖盛期.SRF的小麦吸氮量较CCF处理低6803一1466%，其余时期则升高7522%一13.5%，以 收获期增长最大。这种现象与不同肥料对小麦生物量的影响是基本一致的，即初期以CC℉>SRE中后期以 SRF>CCF。说明CCF在小麦生长初期释放养分较快.小麦氢养分含量较高：但随若RF养分的缓慢释放.根 高了中、后期小麦的养分吸收量。收获期的测定结果表明。与CCF相比，CF处理小麦的吸氮量提高 13.5%。SRF吸氮量随时间变化的特点说明其养分在土壤中释放较CC下缓慢，能较好的协调作物吸收养分 的速率，提高小麦对肥料氮素的吸收利用 表3不同胆料处理小麦吸氨量川: 处用 采样时期Sampling 分 分盛期 02±292 47.77±292 6236士380 6144±380 8457±18 8562±056 904267 9525士351 1438士5610 16.5±417 1847士 2005926 38士301 8877士440 101士931 2003±113 2216±109 100t0111. h邮/www.eoobgica cn All rights w.cnki.nhttp: / /www. eco log ica. cn 图 6 土壤 铵离子周转库!的变化趋势 F ig. 6 Change of Amm onium ion flow! in the soil 处理和 CK处理的土壤 铵离子周转库 !变化趋势一致, 呈逐渐下降的势态, 表明在小麦需氮量较大的时期, 先 期固定的铵离子能够释放出来供给小麦生长发育。而 SRF处理在分蘖初期至分蘖盛期, 土壤 铵离子周转 库 !含量未表现出明显的降低趋势, 反而略有上升, 说 明此阶段缓 /控释复合肥料处理的小麦土壤氮养分含量 仍然较高, 能够满足此阶段小麦的氮素营养需求;此后至 拔节期, 则与 CK、CCF处理变化趋势一致。孕穗期时, CCF处理和 SRF处理较前一时期 铵离子周转库!含量 有所增加, 可能是作物此阶段吸氮能力减弱, 铵离子被重 新固定。灌浆期和成熟期, 各处理的 铵离子周转库!含量大致相当, 与试验前土壤 铵离子周转库!含量相当。 2. 2 缓释复合肥料对小麦不同生育期生物产量的影响 表 2显示, 不同处理对小麦不同生育期植株生物产量的影响。与 CK 比较, 施肥处理使不同阶段小麦的 生物产量提高 24. 9%
51. 3% , 拔节期后直到收获期, 施肥处理的提高作用达极显著。小麦生长初期 (分蘖 期 ), 缓 /控释复合肥料与普通复合肥料对小麦生物量的影响没有明显差异, 分蘖初期时以 CCF> SRF, 此后随 着小麦的生长, 生物量以 SRF> CCF。在生育中后期 (孕穗期至收获期 ), SRF处理较 CCF处理提高小麦生物 量 14. 27%
15. 32%, 处理间达到 5%的显著差异。这种现象表明, SRF较 CCF更能持续提高土壤中的氮素 养分含量, 促进小麦对氮素养分的吸收利用, 保证小麦的生长发育。 表 2 不同肥料处理小麦生物产量干重 /( g/盆 ) Tab le 2 E ffect o f d ifferent trea tm ents on yield o f wheat in different stage 处理 Treatm en t 采样时期 Sam p ling T im e 分蘖初期 E arly tiller ing 分蘖盛期 Late tillering 拔节期 Join ting stage 孕穗期 B ooting stage 灌浆期 Grouting stage 成熟期 R ipen ing stage CK 0. 485 a 1. 012 a 4. 857 a 5. 921 a 7. 567 a 39. 49 a CCF 0. 535 bc 1. 163 b c 6. 064 b 7. 705 b 10. 02 b 51. 93 b SRF 0. 512 c 1. 298 c 7. 245 bc 8. 886 c 11. 45 b c 59. 66 c 表中不同字母表示在 P = 0. 05水平上差异显著 2. 3 缓释复合肥料对小麦不同生育期吸氮量的影响 不同处理小麦在各生育期的吸氮量见表 3。与 CK 比较, 施肥处理均显著提高了小麦的吸氮量。分蘖初 期至分蘖盛期, SRF的小麦吸氮量较 CCF处理低 6. 803%
14. 66%, 其余时期则升高 7. 522%
1351% , 以 收获期增长最大。这种现象与不同肥料对小麦生物量的影响是基本一致的, 即初期以 CCF> SRF, 中后期以 SRF> CCF。说明 CCF在小麦生长初期释放养分较快, 小麦氮养分含量较高; 但随着 SRF养分的缓慢释放, 提 高了中、后期小麦的养分吸收量。收获期的测定结果表明, 与 CCF 相比, CRF 处理小麦的吸氮量提高了 1351%。 SRF吸氮量随时间变化的特点说明其养分在土壤中释放较 CCF缓慢, 能较好的协调作物吸收养分 的速率, 提高小麦对肥料氮素的吸收利用。 表 3 不同肥料处理小麦吸氮量 /( mg /盆 ) Table 3 Effect of different treatm ents on n itrogen uptakes of wheat 处理 Treatm en t 采样时期 S amp ling T im e 分蘖初期 E arly tiller ing 分蘖盛期 Late tillering 拔节期 Join ting stage 孕穗期 B ooting stage 灌浆期 Grouting stage 成熟期 R ipen ing stage CK 40. 62 ∃ 2. 929 47. 77 ∃ 2. 927 62. 36 ∃ 3. 892 67. 44 ∃ 3. 805 84. 57 ∃ 1. 484 85. 62 ∃ 0. 563 CCF 59. 04 ∃ 2. 678 95. 25 ∃ 3. 518 143. 8 ∃ 5. 610 167. 5 ∃ 4. 170 184. 7 ∃ 7. 279 200. 5 ∃ 9. 261 SRF 50. 38 ∃ 3. 018 88. 77 ∃ 4. 401 154. 7 ∃ 8. 451 180. 1 ∃ 9. 315 200. 3 ∃ 11. 33 227. 6 ∃ 10. 94 6712 生 态 学 报 30卷