24期 董燕等：缓腔释复合肥料对士壤氯素库的调控作用 613 24小麦生物量、吸氮量与土壤不同形态氮的关系 将小麦不同生有期的生物量、吸氮量和相应时期土壤中的各形态氮量作相关性分析（表4）发现，不同施 肥处理对二者之间的相关性有明显差异。土壤不同形态氮素养分对小麦生物量的影响不明显，CK和CCF处 理二者之间未达到显著差异：RF处理中，土壤“铵离子周转库”对小麦生物量的影响达到显著负相关（「 07545)。小麦土壤不同形态氨与吸氨量的关系更密切：各处理的土壤硝态氮与吸氮量达到显著或极品 著负相关(r=-08378一-09085”：CCF处理土壤微生物量氮和固定态铵与小麦吸氮量之间没有相关 关系：而RF处理土壤的微生物量氨、固定态铵的动态变化与小麦吸氨量之间则达到显著负相关( -08728一-090061。CC下和SRF处理的“铵离子周转库”与小麦吸氨量之间存在品著或极品著负相 关关系(=-08583一-08896”)。表明非包膜缓控释复合肥料调控“铵离子周转库”的能力更强，即更 好的协调土壤养分供应与小麦吸收养分之间的平衡。 表4小麦生物量、吸氯量与不同形态的相关系数() amt(r）b tN fom 不同形态氮养分D证ntN fm 指hd 微生物量氮 N定态 铵态氨 态闲 铵离子周转库 生物量Bma -0 -057 -023 7 -0386 -02 04 吸氯量N uptake -04558 -05404 0004 -0 -05425 -05828 -05303 -0711 -09 -08728 -0906 -04876 -08375 =058了 ◆和**分别代表P<001和P<005(=6=07540=087 3结论 31小麦生育前期SF土壤“铵离子周转库”能够固定更多的铵离子降低铵离子的损失：在小者需氮量较 高的时期，“铵离子周转库”则释放更多的铵离子以供给小麦吸收利用，从而提高小麦对肥料氮素的吸收。这 与小麦试验中CC℉处理在小麦生长初期释放养分较快、小麦氮养分含量较高，但随着SRF养分的缓慢释放提 高了中、后期小麦的养分吸收量的变化规律是一致的。 32两种肥料对小麦吸氮量的影响与生物量是基本一致的。CC下在小麦生长初期释放养分较快，小麦氮养 分含量较高：但随着sRF养分的缓慢释放，提高了中、后期小麦的养分吸收量。SRF吸氨量随时间变化的特 点说明其养分在土壤中释放较CCF缓慢，能较好的协调作物吸收养分的速率，提高小麦对肥料氮素的吸收 利用 33小麦土壤不同形态氮与植株吸氮量的关系密切，各处理土壤硝态氮与吸氮量达到显著或极显著负相关 (=-08378 ,09085”方SRF处理士壤微生物量氮、固定态铵的动态变化与小麦吸氨量之间达到显著 负相关(r=-08728一-09006”)。CCF和RF处理的“铵离子周转库”与小麦吸氮量之间存在显著或 极显著负相关关系(r=-08583一 08896”)。表明非包膜缓控释复合肥料调控“铵离子周转库”的能 力更强，即更好的协调土壤养分供应与小麦吸收养分之间的平衡。 33660-673 2]Dvari IM. 19931上 (2:4504 14-011 China Academic Joumal Ele .All rights reserved http /www.cnki.net http: / /www. eco log ica. cn 2. 4 小麦生物量、吸氮量与土壤不同形态氮的关系 将小麦不同生育期的生物量、吸氮量和相应时期土壤中的各形态氮量作相关性分析 (表 4)发现, 不同施 肥处理对二者之间的相关性有明显差异。土壤不同形态氮素养分对小麦生物量的影响不明显, CK 和 CCF处 理二者之间未达到显著差异; SRF处理中, 土壤 铵离子周转库 !对小麦生物量的影响达到显著负相关 ( r = - 0. 7545 * )。小麦土壤不同形态氮与吸氮量的关系更密切: 各处理的土壤硝态氮与吸氮量达到显著或极显 著负相关 ( r = - 0. 8378 *
- 0. 9085 * * ); CCF处理土壤微生物量氮和固定态铵与小麦吸氮量之间没有相关 关系; 而 SRF处理土壤的微生物量氮、固定态铵的动态变化与小麦吸氮量之间则达到显著负相关 ( r = - 0. 8728 *
- 0. 9006 * * )。CCF和 SRF处理的 铵离子周转库 !与小麦吸氮量之间存在显著或极显著负相 关关系 ( r= - 0. 8583 *
- 0. 8896 * * )。表明非包膜缓 /控释复合肥料调控 铵离子周转库 !的能力更强, 即更 好的协调土壤养分供应与小麦吸收养分之间的平衡。 表 4 小麦生物量、吸氮量与不同形态氮的相关系数 ( r ) Table 4 Correla tion coefficient ( r ) between N uptake and different N form s 指标 Index 处理 T reatm ent 不同形态氮养分 D ifferen tN form 微生物量氮 M icrob ial b iom assN 固定态铵 Fixed
amm on ium 铵态氮 Amm on ium N 硝态氮 N itrate 铵离子周转库 Amm on ium ion flow 生物量 B iom ass CK - 0. 0216 - 0. 3145 0. 5397 - 0. 5325 - 0. 2765 CCF - 0. 6272 - 0. 5712 - 0. 0231 - 0. 4771 - 0. 5847 SRF - 0. 3868 - 0. 2756 - 0. 4697 - 0. 7315 - 0. 7545 * 吸氮量 N uptak e CK - 0. 4558 - 0. 5474 0. 0040 - 0. 9085 * * - 0. 5425 CCF - 0. 5828 - 0. 5303 - 0. 7112 - 0. 8806 * * - 0. 8896 ** SRF - 0. 8728 * - 0. 9006 ** - 0. 4876 - 0. 8378 * - 0. 8583 * * 和* * 分别代表 P < 0. 01和 P < 0. 05 ( n= 6, r 0. 05 = 0. 754, r 0. 01 = 0. 874) 3 结论 3. 1 小麦生育前期 SRF土壤 铵离子周转库!能够固定更多的铵离子, 降低铵离子的损失; 在小麦需氮量较 高的时期, 铵离子周转库!则释放更多的铵离子以供给小麦吸收利用, 从而提高小麦对肥料氮素的吸收。这 与小麦试验中 CCF处理在小麦生长初期释放养分较快、小麦氮养分含量较高, 但随着 SRF养分的缓慢释放提 高了中、后期小麦的养分吸收量的变化规律是一致的。 3. 2 两种肥料对小麦吸氮量的影响与生物量是基本一致的。CCF在小麦生长初期释放养分较快, 小麦氮养 分含量较高; 但随着 SRF养分的缓慢释放, 提高了中、后期小麦的养分吸收量。 SRF 吸氮量随时间变化的特 点说明其养分在土壤中释放较 CCF缓慢, 能较好的协调作物吸收养分的速率, 提高小麦对肥料氮素的吸收 利用。 3. 3 小麦土壤不同形态氮与植株吸氮量的关系密切, 各处理土壤硝态氮与吸氮量达到显著或极显著负相关 ( r = - 0. 8378 *
- 0. 9085 * * ); SRF处理土壤微生物量氮、固定态铵的动态变化与小麦吸氮量之间达到显著 负相关 ( r= - 0. 8728 *
- 0. 9006 * * )。CCF和 SRF处理的 铵离子周转库 !与小麦吸氮量之间存在显著或 极显著负相关关系 ( r = - 0. 8583 *
- 0. 8896 * * )。表明非包膜缓 /控释复合肥料调控 铵离子周转库 !的能 力更强, 即更好的协调土壤养分供应与小麦吸收养分之间的平衡。 R eferences: [ 1 ] Cab rera R I. C om parative evalu ation ofn itrogen release patterns from con trolled release fertilizers by n itrogen leach ing ana lysis. H ortS cience, 1997, 32: 669
673. [ 2 ] Dwa iri IM. Evaluation of Jordan ian zeolite tuff as a contro lled slow
release fertilizer for NH + 4 . E nvironm entalG eology, 1998, 34( 1 ): 1
4. [ 3 ] Y an X, Jin JY, H e P, L iang M Z. Recent Advan ces in Techn ology of Increasing Fertilizer U se E fficien cy. Scientia Agricu ltura S in ica, 2008, 41 ( 2): 450
459. 24期 董燕 等: 缓 /控释复合肥料对土壤氮素库的调控作用 6713