这就会导致IS曲线从IS1向右平移(1/-b·△)个单位至IS2(见图(b))。但由于货币市场出现过度 需求,进而迫使利率从r1上升到r2,利率的上升导致投资下降。在图(a)中由于投资的下降导致AE2′曲 线下移至AE2。最后的匀衡点为E2点。这样,在IS-LM模型中,增加政府开支,导致IS曲线右移,进而 导致更高的利率和更大的产量。这就是IS_LM模型对扩张性财政政策的一般性结论 二、增加税收 增加税收△Tx,使得IS曲线左移(bl-b·△Tx)个单位,从双重市场均衡角度看,它 导致利率和国民收入水平下降:另一方面,减少税收会使利率和国民收入水平上升。请读者 自行作图释 上述讨论的仅仅是一般性结论。很显然,财政政策效力的大小取决于IS和LM曲线的 斜率 822财政政策和LM曲线的斜率 在给定IS曲线的情况下,财政政策的效力取决于LM曲线的斜率。我们首先探讨两种 极端的情形,然后作一概述。 、垂直的LM曲线:古典情形一一挤出效应 如前所示,垂直的LM曲线是以古典的经常学为基础的,它表明货币需求对利率的变化 缺乏弹性,即无论利率如何变化,货币的资产需求始终不变 如果像古典经济学所言,LM曲线为一条垂线,那么,增加政府支了(△G)使得IS曲 线向右平移(b/1-b·△G)个单位。我们会惊奇地发现:产出水平没有变化,仅仅是利率从 r1上升到r2。参见图86(b) 如果增加政府支出都没有使国民收入发生影响,那么,一定有其他的支出相应地减少 数派。一般认为,如果LM曲线为一垂线,增加政府支出使得利率水平上升,从而挤走了相 等的私人投资。因此,国民收入便没有发生变化。这种由于增加政府支出导致利率上升,从 而挤走私人投资的情形,被称作为“挤出效应”( crowing- -out effect) 挤出效应是由利率的提高所致,一般都会发生。就是在图85中,也有部分的挤出效应。 如果单纯从商品市场上看,增加政府支出(△G)后,国民收入的增加△Y,它应该等于 (b/1-b·△G),即图8.5(b)中的(Y3-Y1=△Y)。然而,由于利率从r上升为r2,从而会 挤走部分私人投资,从而使国民收入仅仅增加(Y2Y1) 图8.6挤出效应 先看图(b),当LM曲线为一垂线时,增加政府支出使得IS曲线从ISI上移至IS2,进而出现货币需 求大于货币供给,因此,利率上升至n2,产量不变。究其原因,利率上升时完全挤走了私人投资 再看图(a),增加政府支出,使得AE曲线上移至AE′。由于利率上升会导致减少等量的投资,进而 使得总支出曲线又从AE回到AE。这样,国民收入没有发生变化,但它却隐含着一个更高的利率水平 从另一个角度说,本来国民收入还应增长(),这一部分没有实现的国民收入增长额就 是因为挤走了私人投资的结果,即()的产量都挤走了,那么投资又被挤走了多少呢?因此, 在图85中也有部分挤出效应 但是,在图86中,垂直的LM曲线使得增加政府支出后对国民收入没有任何影响。这这就会导致 IS 曲线从 IS1向右平移（1/1-b·△）个单位至 IS2（见图（b））。但由于货币市场出现过度 需求，进而迫使利率从 r1 上升到 r2，利率的上升导致投资下降。在图（a）中由于投资的下降导致 AE2ˊ曲 线下移至 AE2。最后的匀衡点为 E2 点。这样，在 IS—LM 模型中，增加政府开支，导致 IS 曲线右移，进而 导致更高的利率和更大的产量。这就是 IS—LM 模型对扩张性财政政策的一般性结论。 二、增加税收 增加税收△Tx，使得 IS 曲线左移（b/1-b·△Tx）个单位，从双重市场均衡角度看，它 导致利率和国民收入水平下降；另一方面，减少税收会使利率和国民收入水平上升。请读者 自行作图释。 上述讨论的仅仅是一般性结论。很显然，财政政策效力的大小取决于 IS 和 LM 曲线的 斜率。 8.2.2 财政政策和 LM 曲线的斜率 在给定 IS 曲线的情况下，财政政策的效力取决于 LM 曲线的斜率。我们首先探讨两种 极端的情形，然后作一概述。 一、垂直的 LM 曲线：古典情形——挤出效应 如前所示，垂直的 LM 曲线是以古典的经常学为基础的，它表明货币需求对利率的变化 缺乏弹性，即无论利率如何变化，货币的资产需求始终不变。 如果像古典经济学所言，LM 曲线为一条垂线，那么，增加政府支了（△G）使得 IS 曲 线向右平移（b/1-b·△G）个单位。我们会惊奇地发现：产出水平没有变化，仅仅是利率从 r1 上升到 r2。参见图 8.6(b)。 如果增加政府支出都没有使国民收入发生影响，那么， 一定有其他的支出相应地减少 数派。一般认为，如果 LM 曲线为一垂线，增加政府支出使得利率水平上升，从而挤走了相 等的私人投资。因此，国民收入便没有发生变化。这种由于增加政府支出导致利率上升，从 而挤走私人投资的情形，被称作为“挤出效应”（crowsing—out effect）。 挤出效应是由利率的提高所致，一般都会发生。就是在图 8.5 中，也有部分的挤出效应。 如果单纯从商品市场上看，增加政府支出（△G）后，国民收入的增加△Y，它应该等于 （b/1-b·△G），即图 8.5（b）中的（Y3-Y1=△Y）。然而，由于利率从 r1 上升为 r2，从而会 挤走部分私人投资，从而使国民收入仅仅增加（Y2—Y1）。 图 8.6 挤出效应 先看图（b），当 LM 曲线为一垂线时，增加政府支出使得 IS 曲线从 IS1 上移至 IS2，进而出现货币需 求大于货币供给，因此，利率上升至 r2，产量不变。究其原因，利率上升时完全挤走了私人投资。 再看图（a），增加政府支出，使得 AE 曲线上移至 AEˊ。由于利率上升会导致减少等量的投资，进而 使得总支出曲线又从 AEˊ回到 AE。这样，国民收入没有发生变化，但它却隐含着一个更高的利率水平。 从另一个角度说，本来国民收入还应增长（），这一部分没有实现的国民收入增长额就 是因为挤走了私人投资的结果，即（）的产量都挤走了，那么投资又被挤走了多少呢？因此， 在图 8.5 中也有部分挤出效应。 但是，在图 8.6 中，垂直的 LM 曲线使得增加政府支出后对国民收入没有任何影响。这