生存条件的行动者的集合,从而产生生态性和排斥性作用下,土地价格等化”“双城化”态势12-13,在居住空间 类似实践的性情系统。依据资本的数调控机制导致城市功能发生演替,进形态上形成防卫型社区和城市下层、 量及构成他将社会空间分为3 而带来人口在地域上的演替,表现为低收入人群集聚的城市中心衰败区 资产阶级、中产阶级和包括工人阶级特殊人口在一定地域集聚和不同人并存的状况种种迹象表明,在后 与农民阶级在内的普罗阶级3-~4。口在大地域分散,城市富裕阶层和城业社会背景下,西方城市社会空间 Lawe从客观和主观两方面对社会空市空间的离心化程度加快,郊区是高分异不仅没有减弱,反而更为突出 间进行界定,客观方面是社会集团居档豪华别墅,与之对应的内城尤其是近几年巴黎骚乱频发,就是西方社会 住的空间范围:主观方面指特定社会CBD则集聚大量低收入群体和非本地空间极化过度的印证。 集团成员共有的与成员有深刻联系异族人口,空间形态上表现为贫民2.1.2主要研究内容 的空间与前者不同的是,后者的边窟,犯罪、卖淫、种族冲突等城市问题 国外城市社会空间研究要追溯 界未必总是以闭合曲线的形式而存不断孳生,社会空间分异开始显现。到19世纪 Engels对 M ancheste社会居住 随着市场化进程的推进,加之逆城市模式的研究,在划分了穷人和富人两 从哲学视角看,社会空间是社会化、再城市化和内城绅士化等一系列大社会阶层的基础上揭示城市内在 动的广延和伸展,是社会系统各要发展阶段和西方政府奉行的自由主的社会贫富现象。其后的20世纪20 素之间的并存关系及其特点。社会空义等的影响下,社会空间分异不断强30年代以Pa为代表的芝加哥生态学 间本质是人的社会关系、人的活动的化。尔后,在凯恩斯主义的影响下,西派对一些城市做了大量社会学调查, 社会结构,社会建构空间,空间诠释方城市政府采取种种抑制社会进一后被演化为3大城市社会空间模型一 社会,是一种综合的社会—一空间系步分化的手段,如适度控制和引导城 同心环、扇形和多核心模式。此后 统地理学视角的定义者是Mude,市规划、推行福利供给制等,但收效研究集中在城市社会区和因子生态 他在1971年提出城市社会空间模型,甚微。这并未解决实际性城市社会问分析。对于西方国家城市社会区分析 实质是在城市物质实体空间之上叠题,因为未触及深层次的经济与社会表明影响社会空间的因素主要有3 加3种社会类型的空间一一经济、家体制等结构性问题 个:社会经济状况,涉及居民的职业 庭与民族状况 最近30年来,西方城市发展背景收入、受教育程度、居住条件等:家庭 般而言,社会空间是社会现象发生巨大变化。基于福特制的经济发状况,涉及家庭人口规模、婚姻状况 所占据的城市空间,如一个社会群体展模式和凯恩斯主义影响下的福利性别构成和年龄构成:种族状况,不 占据的空间,或一种社会思潮影响的政策发生转型即,表现为新自由主义同少数民族的家庭在居住区位选择 空间。其研究核心是空间形式和作为的抬头和对福利制度的怀疑和摒弃,上有同族相聚和异族排斥的行为倾 其内在机制的社会过程之间的关系。加之经济的全球化、国际化、信息化向最近30年在结构主义、新马克思 背景下的“时空压缩,社会分异在主义等影响下,种族隔离、城市贫困、 2国内外城市社会空间研究 空间上放大而不是均一化。 Sussan对社会极化等成为社会空间研究的关 2.1国外城市社会空间研究 全球城市的研究叫表明,一方面,跨键词,相对于此前的基于城市社会要 2.1.1背景 国公司和国际精英高度集聚,另一方素分异的描述和一般性解释而言,当 早在1920年芝加哥人文生态学面存在大量低技术、低工资的劳动力代社会空间研究更加注重背后的社 取达尔文的进化论思想,借用生和国际移民,即处于经济收入高端和会与文化机制阐释,社会空间形成背 态学理论探讨城市问题在市场机制低端的人数膨胀,城市出现“碎片后的社会结构、体制、权力等解析成城752007(9)现代城市研究 生存条件的行动者的集合，从而产生 类似实践的性情系统。依据资本的数 量及构成他将社会空间分为3类—— 资产阶级、中产阶级和包括工人阶级 与农民阶级在内的普罗阶级[ 3 ～4 ]。 Lauwe从客观和主观两方面对社会空 间进行界定，客观方面是社会集团居 住的空间范围；主观方面指特定社会 集团成员共有的与成员有深刻联系 的空间[5]。与前者不同的是，后者的边 界未必总是以闭合曲线的形式而存 在。 从哲学视角看，社会空间是社会 运动的广延和伸展，是社会系统各要 素之间的并存关系及其特点。社会空 间本质是人的社会关系、人的活动的 社会结构，社会建构空间，空间诠释 社会，是一种综合的社会——空间系 统[6]。地理学视角的定义者是Murdie， 他在1971年提出城市社会空间模型， 实质是在城市物质实体空间之上叠 加3种社会类型的空间——经济、家 庭与民族状况[7]。 一般而言，社会空间是社会现象 所占据的城市空间，如一个社会群体 占据的空间，或一种社会思潮影响的 空间。其研究核心是空间形式和作为 其内在机制的社会过程之间的关系[8]。 2 国内外城市社会空间研究 2.1 国外城市社会空间研究 2.1.1 背景 早在1920年芝加哥人文生态学 派汲取达尔文的进化论思想，借用生 态学理论探讨城市问题。在市场机制 生态性和排斥性作用下，土地价格等 调控机制导致城市功能发生演替，进 而带来人口在地域上的演替，表现为 特殊人口在一定地域集聚和不同人 口在大地域分散，城市富裕阶层和城 市空间的离心化程度加快，郊区是高 档豪华别墅，与之对应的内城尤其是 CBD则集聚大量低收入群体和非本地 异族人口，空间形态上表现为贫民 窟，犯罪、卖淫、种族冲突等城市问题 不断孳生，社会空间分异开始显现。 随着市场化进程的推进，加之逆城市 化、再城市化和内城绅士化等一系列 发展阶段和西方政府奉行的自由主 义等的影响下，社会空间分异不断强 化。尔后，在凯恩斯主义的影响下，西 方城市政府采取种种抑制社会进一 步分化的手段，如适度控制和引导城 市规划、推行福利供给制等，但收效 甚微。这并未解决实际性城市社会问 题，因为未触及深层次的经济与社会 体制等结构性问题。 最近30年来，西方城市发展背景 发生巨大变化。基于福特制的经济发 展模式和凯恩斯主义影响下的福利 政策发生转型[9]，表现为新自由主义 的抬头和对福利制度的怀疑和摒弃， 加之经济的全球化、国际化、信息化 背景下的“时空压缩”[10]，社会分异在 空间上放大而不是均一化。Sussan对 全球城市的研究[11]表明，一方面，跨 国公司和国际精英高度集聚，另一方 面存在大量低技术、低工资的劳动力 和国际移民，即处于经济收入高端和 低端的人数膨胀，城市出现“碎片 化”、“双城化”态势[12～13]，在居住空间 形态上形成防卫型社区和城市下层、 低收入人群集聚的城市中心衰败区 并存的状况[14]。种种迹象表明，在后 工业社会背景下，西方城市社会空间 分异不仅没有减弱，反而更为突出。 近几年巴黎骚乱频发，就是西方社会 空间极化过度的印证。 2.1.2 主要研究内容 国外城市社会空间研究要追溯 到19世纪Engels对Manchester社会居住 模式的研究，在划分了穷人和富人两 大社会阶层的基础上揭示城市内在 的社会贫富现象。其后的20世纪20～ 30年代以Park为代表的芝加哥生态学 派对一些城市做了大量社会学调查， 后被演化为3大城市社会空间模型— —同心环、扇形和多核心模式。此后 研究集中在城市社会区和因子生态 分析。对于西方国家城市社会区分析 表明影响社会空间的因素主要有3 个：社会经济状况，涉及居民的职业、 收入、受教育程度、居住条件等；家庭 状况，涉及家庭人口规模、婚姻状况、 性别构成和年龄构成；种族状况，不 同少数民族的家庭在居住区位选择 上有同族相聚和异族排斥的行为倾 向[7]。最近30年在结构主义、新马克思 主义等影响下，种族隔离、城市贫困、 社会极化等成为社会空间研究的关 键词，相对于此前的基于城市社会要 素分异的描述和一般性解释而言，当 代社会空间研究更加注重背后的社 会与文化机制阐释，社会空间形成背 后的社会结构、体制、权力等解析成