10 Power System Technology Vol.27 No.10 及时有效的信息交换，因此在事故发展过程中，无法 而具有公用事业性质的电网公司只能在现有的条件 做到对事故处理的统一指挥，导致了事故蔓延扩大。 下来管理，在安全性方面存在较多的隐患。这次大停 国际电网公司(TC)追踪到大停电以前1h5min的数 电给社会、经济秩序造成的损失使公众加深了对电网 据，认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异 安全重要性的认识，将引起各方面的深刻反思。目前 常信号，就可能及时采取应急措施，制止大停电事故 美国有关方面正在对事故进行深入调查。 的发生。 (4)保护控制技术方面 5事故的恢复过程 美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜 截止到8月14日19：30，共恢复负荷1340MW, 动，增加了电网保护、控制以及解列的难度。这次停 其中PM电网80OMW、魁北克水电局4OMW、新英 电事件中，在事故发生初期FE与AEP公司的多条联 格兰500MW。 络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大 截止到8月14日23：00，共恢复负荷21300MW, 起到推波助澜的作用。ERC在对事故记录的调查中 其中PM电网1400MW、魁北克水电局10OMW、新 发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机 英格兰1200MW、纽约13600MW、安大略5000MW。 发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校 截止到8月15日5：00，共恢复负荷41100MW, 准。 其中PM电网4000MW、魁北克水电局100MW、新 (5)电力市场化体制方面 英格兰2400MW、纽约18400MW、安大略8500MW、 电力市场化也存在一些负面影响，例如电力放松 其他地区7700MW。 管制后，电网设备方面的投资相应减少。据美国有关 截止到8月15日11：00，共恢复负荷48600MW。 方面的统计资料显示，在过去10年内，美国负荷需 大部分跳闸线路和停运机组都恢复了运行，绝大部分 求增加了30%，但输电能力仅增加了15%，由此使高 受影响的居民恢复了正常用电。 压线路的功率输送裕度减少，电网常常工作在危险区 或边缘区。 2003年8月17日17：00，除了密歇根至安大略的 此外，在现有电网条件下虽可以采用一些新技术 线路外，所有在大停电中停运的线路都投入了运行。 来提高电网输送容量，以防止事故扩展到全网，但这 需要指出的是：退出运行的核电站需要几天时间 种投资回报率低，难以吸引足够的投资。 才能逐步并网运行，其它一些退出运行的火电机组在 (6)厂网协调方面 几个小时内就可以并网运行。 由于未建立起厂网协调的继电保护和安全稳定 6历史上美加东北部电网发生的两次大停电 控制系统，使得在系统电压下降时，许多发电机组很 事故 快退出运行，加剧了电压崩溃的发生。 (7)系统计算分析和仿真试验方面 6.11965年美加东北部电网11.9大停电事故 此次事故从第一回线路跳开至系统崩溃历时1个 1965年11月9日17：16开始发生事故，影响范 多小时，由于未及时采取措施而导致了事故扩大。如 围包括美国纽约和东北部6个州以及加拿大安大略 果事先对这类运行方式作好充分的系统计算分析或 省。 仿真试验，采取相应的防范措施，是可以防止事故扩 (1)事故发生前电网情况 大的。但由于计算分析和仿真试验方面存在不足，未 美加东北部电网包括25家美国电力公司和加拿 能作好充分的反事故预案准备。 大安大略水电局，其南部通过6条230kV及115kV (8)经济性和安全性统筹考虑方面 线路与PM系统相连。东北部电网各公司电网间有 本次大停电发生后，在美国从政府、电力公司到 345kV、230kV和138kV联络线，但无联营组织，各 公众都在反省：电网到底出了什么问题？实际上电力 单位各自为政。事故前各地区发电及负荷基本平衡， 行业的人士对技术层次上的原因是清楚的，也曾经提 潮流流向为美国向加拿大送电310MW。 出了不少很好的建议，然而大都没能得到采纳。根本 (2)事故发生的原因 原因在于：美国社会以追求经济利益的最大化为唯一 事故起因是线路保护定值整定有误，当水电多 目标。尽管也有保证电网安全的呼声，但是比较微弱。 发，使线路潮流增大到36OMW时，后备保护动作， C1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net10 Power System Technology Vol. 27 No. 10 及时有效的信息交换，因此在事故发展过程中，无法 做到对事故处理的统一指挥，导致了事故蔓延扩大。 国际电网公司（ITC）追踪到大停电以前 1h 5min的数 据，认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异 常信号，就可能及时采取应急措施，制止大停电事故 的发生。 （4）保护控制技术方面 美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜 动，增加了电网保护、控制以及解列的难度。这次停 电事件中，在事故发生初期 FE与 AEP 公司的多条联 络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大 起到推波助澜的作用。NERC 在对事故记录的调查中 发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机 发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校 准。 （5）电力市场化体制方面 电力市场化也存在一些负面影响，例如电力放松 管制后，电网设备方面的投资相应减少。据美国有关 方面的统计资料显示，在过去 10 年内，美国负荷需 求增加了 30%，但输电能力仅增加了 15%，由此使高 压线路的功率输送裕度减少，电网常常工作在危险区 或边缘区。 此外，在现有电网条件下虽可以采用一些新技术 来提高电网输送容量，以防止事故扩展到全网，但这 种投资回报率低，难以吸引足够的投资。 （6）厂网协调方面 由于未建立起厂网协调的继电保护和安全稳定 控制系统，使得在系统电压下降时，许多发电机组很 快退出运行，加剧了电压崩溃的发生。 （7）系统计算分析和仿真试验方面 此次事故从第一回线路跳开至系统崩溃历时1个 多小时，由于未及时采取措施而导致了事故扩大。如 果事先对这类运行方式作好充分的系统计算分析或 仿真试验，采取相应的防范措施，是可以防止事故扩 大的。但由于计算分析和仿真试验方面存在不足，未 能作好充分的反事故预案准备。 （8）经济性和安全性统筹考虑方面 本次大停电发生后，在美国从政府、电力公司到 公众都在反省：电网到底出了什么问题？实际上电力 行业的人士对技术层次上的原因是清楚的，也曾经提 出了不少很好的建议，然而大都没能得到采纳。根本 原因在于：美国社会以追求经济利益的最大化为唯一 目标。尽管也有保证电网安全的呼声，但是比较微弱。 而具有公用事业性质的电网公司只能在现有的条件 下来管理，在安全性方面存在较多的隐患。这次大停 电给社会、经济秩序造成的损失使公众加深了对电网 安全重要性的认识，将引起各方面的深刻反思。目前 美国有关方面正在对事故进行深入调查。 5 事故的恢复过程 截止到 8 月 14 日 19:30，共恢复负荷 1340MW， 其中 PJM电网 800MW、魁北克水电局 40MW、新英 格兰 500MW。 截止到 8 月 14 日 23:00，共恢复负荷 21300MW， 其中 PJM电网 1400MW、魁北克水电局 100MW、新 英格兰 1200MW、纽约13600MW、安大略5000MW。 截止到 8 月 15 日 5:00，共恢复负荷 41100MW， 其中 PJM电网 4000MW、魁北克水电局 100MW、新 英格兰 2400MW、纽约18400MW、安大略8500MW、 其他地区 7700MW。 截止到 8 月 15 日 11:00，共恢复负荷 48600MW。 大部分跳闸线路和停运机组都恢复了运行，绝大部分 受影响的居民恢复了正常用电。 2003 年 8 月 17 日 17:00，除了密歇根至安大略的 线路外，所有在大停电中停运的线路都投入了运行。 需要指出的是：退出运行的核电站需要几天时间 才能逐步并网运行，其它一些退出运行的火电机组在 几个小时内就可以并网运行。 6 历史上美加东北部电网发生的两次大停电 事故 6.1 1965 年美加东北部电网 11. 9 大停电事故 1965 年 11 月 9 日 17:16 开始发生事故，影响范 围包括美国纽约和东北部 6 个州以及加拿大安大略 省。 （1）事故发生前电网情况 美加东北部电网包括 25 家美国电力公司和加拿 大安大略水电局，其南部通过 6 条 230 kV 及 115kV 线路与 PJM 系统相连。东北部电网各公司电网间有 345kV、230kV和 138kV联络线，但无联营组织，各 单位各自为政。事故前各地区发电及负荷基本平衡， 潮流流向为美国向加拿大送电 310MW。 （2）事故发生的原因 事故起因是线路保护定值整定有误，当水电多 发，使线路潮流增大到 360MW 时，后备保护动作