府制度和政治统治。 (6)宗教势力强大,形成了教会对世俗权威的反动。 (7)私家政治盛行。没有社会公正和公共利益。西方有一种审判程序叫神判法,有罪 无罪要靠天意来裁决。神判法的盛行,并不是司法落后和迷信的缘故,而是因为没 有办案的财政能力。这样,当然就带来负面影响,政府不工作,不为社会服务,自 然就很软弱,原因在于国家对于赈灾、司法、社会安全、修桥铺路这样的公益活动 做得实在太少了 (8)部落作乱,形成了分裂势力,部落构成对于中央政府的反动 (9)文化上没有凝聚力,各地之间没有应有的文化认同感。中国文化很有凝聚力。欧洲 却没有,基督教的纽带只是一条松松垮垮的纽带。 (10)严格的等级制,限制了民众参政和参与社会改革。西方骑士制度是分等级的,上 至公爵,下至骑士、农奴,有一套很严格的等级制。 为什么欧洲最早过渡到近代社会? 那么,落后的欧洲,为什么又能够最早向近代社会过渡呢?让我们先来了解一些学术观 是美国人布伦纳的观点。布伦纳认为欧洲过渡到近代社会是阶级斗争的结果,主要是 农民和地主的斗争,但他又反对斗争可以推向资本主义的观点。他认为这可以推动农村体制 的变化,但是不能推动商品经济的发展。 是德国人弗兰克的观点。弗兰克写过一本书叫《白银资本》,反对西方中心论。他认 为中国的制度好,西方不好,还认为中国在明代以前是世界体系的中心。同时期的外国是很 落后的,而中国却是明清以后才落后的。在明以前,中国最强,是世界体系的中心。外国人 要花很多力气才能买到一张到中国来的船票。白银都是从欧洲流到中国来的,不是中国的白 银外流等。弗兰克的观点启示我们,中世纪的欧洲并不富裕,是处于比较糟糕的状况。 三是英国的马克思主义历史学家希尔顿的观点。他认为:黑死病一来,对资本主义的发 展起负面影响。希尔顿还拉开了封建主义总危机和资本主义真正兴起之间的时间,认为封建 主义主要是因为自己的原因而走向崩溃的,在这个基础上,后来的资本主义才得以真正兴起 这三个人的观点都很有意思,共同点就是都认为欧洲向近代过渡是穷过渡,而不是富过 渡。尤其是希尔顿的观点,指出当欧洲制度走向崩溃的时候,事实上资本主义还不很发达。 这个对我们很有启发。过去有一种想当然的想法,西方最早过渡是因为有资本主义,是因为 资本主义发达,工商业极其强盛,但这和历史不完全符合。事实上,1350年欧洲黑死病后 欧洲经历了大约100多年的衰退时期。文艺复兴、宗教改革、欧洲向近代过渡都是从衰退期 中走出来以后兴起的。所以,我们强调向近代过渡所需要的资源问题时,一是要强调这些条 件的具备是1500年以后的事情,二是要强调过渡资源不是仅仅为某个特定的经济指标,而 是要看包括文化在内的综合国力。因为向近代社会过渡的资源,不仅仅是一种物质资源,还 包括其他资源。 当然,在西方,总有一些人在为西方文明叫好。例如:有人不顾事实,强调14世纪的 西方非常富裕;例如:有人强调欧洲的分裂割据导致民主特色,更容易产生出近代“民主 或“西方的奇迹”。这些,都是不顾历史真实的、典型的“西方中心论”。今天来看,这些说 法站不住脚。在这里我们提出我们的观点,西方向近代社会的过渡是一种穷过渡,过渡的条 件的满足是随着封建主义的自我崩溃而出现的,要到1500年前后方得以满足。随后,资本 主义兴起,综合国力激增,欧洲向近代过渡。综合国力这个词的内涵很丰富,不仅仅是指经府制度和政治统治。 (6) 宗教势力强大，形成了教会对世俗权威的反动。 (7) 私家政治盛行。没有社会公正和公共利益 。西方有一种审判程序叫神判法，有罪 无罪要靠天意来裁决。神判法的盛行，并不是司法落后和迷信的缘故，而是因为没 有办案的财政能力。这样，当然就带来负面影响，政府不工作，不为社会服务，自 然就很软弱，原因在于国家对于赈灾、司法、社会安全、修桥铺路这样的公益活动 做得实在太少了。 (8) 部落作乱，形成了分裂势力，部落构成对于中央政府的反动。 (9) 文化上没有凝聚力，各地之间没有应有的文化认同感。中国文化很有凝聚力。欧洲 却没有，基督教的纽带只是一条松松垮垮的纽带。 (10) 严格的等级制，限制了民众参政和参与社会改革。西方骑士制度是分等级的，上 至公爵，下至骑士、农奴，有一套很严格的等级制。 为什么欧洲最早过渡到近代社会？ 那么，落后的欧洲，为什么又能够最早向近代社会过渡呢？让我们先来了解一些学术观 点。 一是美国人布伦纳的观点。布伦纳认为欧洲过渡到近代社会是阶级斗争的结果，主要是 农民和地主的斗争，但他又反对斗争可以推向资本主义的观点。他认为这可以推动农村体制 的变化，但是不能推动商品经济的发展。 二是德国人弗兰克的观点。弗兰克写过一本书叫《白银资本》，反对西方中心论。他认 为中国的制度好，西方不好，还认为中国在明代以前是世界体系的中心。同时期的外国是很 落后的，而中国却是明清以后才落后的。在明以前，中国最强，是世界体系的中心。外国人 要花很多力气才能买到一张到中国来的船票。白银都是从欧洲流到中国来的，不是中国的白 银外流等。弗兰克的观点启示我们，中世纪的欧洲并不富裕，是处于比较糟糕的状况。 三是英国的马克思主义历史学家希尔顿的观点。他认为：黑死病一来，对资本主义的发 展起负面影响。希尔顿还拉开了封建主义总危机和资本主义真正兴起之间的时间，认为封建 主义主要是因为自己的原因而走向崩溃的，在这个基础上，后来的资本主义才得以真正兴起。 这三个人的观点都很有意思，共同点就是都认为欧洲向近代过渡是穷过渡，而不是富过 渡。尤其是希尔顿的观点，指出当欧洲制度走向崩溃的时候，事实上资本主义还不很发达。 这个对我们很有启发。过去有一种想当然的想法，西方最早过渡是因为有资本主义，是因为 资本主义发达，工商业极其强盛，但这和历史不完全符合。事实上，1350 年欧洲黑死病后， 欧洲经历了大约 100 多年的衰退时期。文艺复兴、宗教改革、欧洲向近代过渡都是从衰退期 中走出来以后兴起的。所以，我们强调向近代过渡所需要的资源问题时，一是要强调这些条 件的具备是 1500 年以后的事情，二是要强调过渡资源不是仅仅为某个特定的经济指标，而 是要看包括文化在内的综合国力。因为向近代社会过渡的资源，不仅仅是一种物质资源，还 包括其他资源。 当然，在西方，总有一些人在为西方文明叫好。例如：有人不顾事实，强调 14 世纪的 西方非常富裕；例如：有人强调欧洲的分裂割据导致民主特色，更容易产生出近代“民主”， 或“西方的奇迹”。这些，都是不顾历史真实的、典型的“西方中心论”。今天来看，这些说 法站不住脚。在这里我们提出我们的观点，西方向近代社会的过渡是一种穷过渡，过渡的条 件的满足是随着封建主义的自我崩溃而出现的，要到 1500 年前后方得以满足。随后，资本 主义兴起，综合国力激增，欧洲向近代过渡。综合国力这个词的内涵很丰富，不仅仅是指经