闲大书烧现代化新商科复体建之：衣：赛慧赛路速体玉新大：克所我陈大庆，王支 的专家意见有四个选项：(1)图书馆与学校发展目标 27 分析讨论 的关系（包括“立德树人”“双一流”建设和治理体系 上述研究结果是根据三轮德尔菲法获取的专家 现代化等)：(2)图书馆与用户的关系（包括校内师 意见概括总结出来的，接受征询的专家是全国大学 生，校友，校外读者等)：(3)图书馆与校内相关主体 图书馆业界、图书情报与档案管理等学界的资深专 的见解和深人的思 馆，公共图书馆和行业学协会等)。 究结论有效性的重要保障。同时，课题调研过程 相对集中的专家意见有四个选项：(1)图书馆与 格遵循德尔菲法的规范，间卷一对一发放和回收， 商业机构的关系（包括出版商，信息机构、技术服务 由专人讲行问卷验收和匿名化处理，在问卷内容拟 商等)：(2)图书馆与国家发展战略的关系（包括敦育 定和汇总整理过程中，课题组坚持以专家意见为准 强国，科技提国、文化强国、知识产权湿国等：(3)图 保如实：、准确获取和反映专家的直实相法和宝贵 书馆与上级相关部门的关系（包括教有部、地方政府 建议，确保所收集专家意见的可靠性。 轮问卷 级主管和经费来源部门)：(4)图书偏 与地方 回收率高（其中两轮为100%），专家答复认直，研 济文化和社会发展的关系。 过程严谨，结果具有科学性。 大学图书馆的现代化是伴随着国家的现代化 课题组将维度/选项的被选择率作为衡量专等 大学的现代化讲程面实现的，因此图书馆要积极融 意见集中程度和该维度/选项重要程度的主要参考 入国家发展战略和高等敦育发展战略，处理好与 指标。在维度层面，第二轮专家意见的一致程度平 级相关部门的隶屈关系与地方经济社会发民的融 均值为898%，部分维度高达100%（专家们全部洗 与学科发展 适应，与 中率最低 263条件与目标 二轮到第三轮的专家意见集中过程中，仅少部分 关于条件与目标的关系，高度集中的专家意见 度的个别选项出现了排序变化，得到半数以上专家 有三个洗项，(1)人力，技术和馆资源相对不足与 同章的洗项占总洗项数的895%，呈现出了高度年 高标准服务的关系：(2)有限经费与持续发展的关 中的特征，体现了专家宣见的一致性 系：(3)开放址享与知识产权保护的关系 相对中 的有两个 同时，课题组通过问题，维度和选项之间的横向 ()发展规模与效能提升 关系：(2) 分析来交又验证专家意见的集中度和关联度 在 扩大开放与节能环保的关系。 和维度层 ,核心理念和主要目标的关联度 这些选项都是由于现实条件与理想目标或发瓜 反映大学图书馆内涵和专业性的理念”与“大学图 方向之间的差距造成的。如何协调、解决这些矛盾 书馆5年后为所在学校高质量发展作出贡献以及自 用有限的资源、经费和能力尽可能满足高标准和持 身现代化建设取得新成就的目标”的各选项之间也 续发展的需求，正是对图书馆治理体系和治理能 早现了这种关联和一致性：实际问颗和关键要素的 现代化的考验， 26 传统与现代 、服务等，既是大学图 关于传统与现代的关系，高度集中的专家意见 素，也是未米5年内图书馆亟待突破的重要实际问 有两个选项：(1)传统服务与新型服务的关系：(2)传 题，这些维度上专家意见的排名也基本趋于 致 统图书馆与数字图书馆的关系。相对集中的专家意 在具体选项层面，有多个洗项之间存在若关联和 见有三个选项：(1)文献资源与数据资源的关系：(2) 致性。比如“馆员队伍建设”是关乎大学图书馆现代 本图书馆优良传统与创新发展理念的关系：(3)优秀传 化发展程的重要间题，“率炼馆局队伍”是反映大 统文化传承与现代化服务手段的关系 学图书馆内涵 专业性的 理 支梯队 统资源 服务和文化是大学图书馆的现代 化、 专业性，创 型的馆员队伍”是大学图书 的工作基础和逻辑起点，立足图书馆深厚的文化形 后要实现的整体发展目标之 与此相 一致的是 淀和历史经验之上，不断继承和创新，才能筑牢现代 馆员”在保障大学图书馆可持续发展的关键要素中 化建设的根基 排名第一，“队伍建设问题”也是未来5年大学图书 20 C)1994-2022 China Academie lournal Ele All rights reserved２０２２ 年 第１ 期 的专家意见有四个选项：（１）图书馆与学校发展目标 的关系（包括“立德树人”“双一流”建设和治理体系 现代化等）；（２）图书馆与用户的关系（包括校内师 生、校友、校外读者等）；（３）图书馆与校内相关主体 的关系（包括学校决策者、各职能部门及各院系等）； （４）图书馆与业内机构的关系（包括其他大学图书 馆、公共图书馆和行业学协会等）。 相对集中的专家意见有四个选项：（１）图书馆与 商业机构的关系（包括出版商、信息机构、技术服务 商等）；（２）图书馆与国家发展战略的关系（包括教育 强国、科技强国、文化强国、知识产权强国等）；（３）图 书馆与上级相关部门的关系（包括教育部、地方政府 等上级主管和经费来源部门）；（４）图书馆与地方经 济文化和社会发展的关系。 大学图书馆的现代化是伴随着国家的现代化、 大学的现代化进程而实现的，因此图书馆要积极融 入国家发展战略和高等教育发展战略，处理好与上 级相关部门的隶属关系、与地方经济社会发展的融 入关系，与学校发展相一致，与学科发展相适应，与 行业发展相衔接，与用户需求相吻合。 ２．６．３ 条件与目标 关于条件与目标的关系，高度集中的专家意见 有三个选项：（１）人力、技术和馆藏资源相对不足与 高标准服务的关系；（２）有限经费与持续发展的关 系；（３）开放共享与知识产权保护的关系。相对集中 的有两个选项：（１）发展规模与效能提升的关系；（２） 扩大开放与节能环保的关系。 这些选项都是由于现实条件与理想目标或发展 方向之间的差距造成的。如何协调、解决这些矛盾， 用有限的资源、经费和能力尽可能满足高标准和持 续发展的需求，正是对图书馆治理体系和治理能力 现代化的考验。 ２．６．４ 传统与现代 关于传统与现代的关系，高度集中的专家意见 有两个选项：（１）传统服务与新型服务的关系；（２）传 统图书馆与数字图书馆的关系。相对集中的专家意 见有三个选项：（１）文献资源与数据资源的关系；（２） 图书馆优良传统与创新发展理念的关系；（３）优秀传 统文化传承与现代化服务手段的关系。 传统资源、服务和文化是大学图书馆的现代化 的工作基础和逻辑起点，立足图书馆深厚的文化积 淀和历史经验之上，不断继承和创新，才能筑牢现代 化建设的根基。 ２．７ 分析讨论 上述研究结果是根据三轮德尔菲法获取的专家 意见概括总结出来的，接受征询的专家是全国大学 图书馆业界、图书情报与档案管理等学界的资深专 家，对于大学图书馆现代化发展有丰富的经验、独到 的见解和深入的思考，专家们的集体智慧是课题研 究结论有效性的重要保障。同时，课题调研过程严 格遵循德尔菲法的规范，问卷一对一发放和回收，并 由专人进行问卷验收和匿名化处理，在问卷内容拟 定和汇总整理过程中，课题组坚持以专家意见为准， 确保如实、准确获取和反映专家的真实想法和宝贵 建议，确保所收集专家意见的可靠性。三轮问卷的 回收率高（其中两轮为１００％），专家答复认真，研究 过程严谨，结果具有科学性。 课题组将维度／选项的被选择率作为衡量专家 意见集中程度和该维度／选项重要程度的主要参考 指标。在维度层面，第二轮专家意见的一致程度平 均值为８９．８％，部分维度高达１００％（专家们全部选 中），并且只有４个维度低于８５％，专家选中率最低 的维度也超过了半数（７３．５％）。在选项层面，从第 二轮到第三轮的专家意见集中过程中，仅少部分维 度的个别选项出现了排序变化，得到半数以上专家 同意的选项占总选项数的８９．５％，呈现出了高度集 中的特征，体现了专家意见的一致性。 同时，课题组通过问题、维度和选项之间的横向 分析来交叉验证专家意见的集中度和关联度。在问 题和维度层面，核心理念和主要目标的关联度很高， “反映大学图书馆内涵和专业性的理念”与“大学图 书馆５年后为所在学校高质量发展作出贡献以及自 身现代化建设取得新成就的目标”的各选项之间也 呈现了这种关联和一致性；实际问题和关键要素的 多个维度也是相互关联的，比如馆员队伍建设、资源 建设、服务等，既是大学图书馆现代化发展的关键要 素，也是未来５年内图书馆亟待突破的重要实际问 题，这些维度上专家意见的排名也基本趋于一致。 在具体选项层面，有多个选项之间存在着关联和一 致性。比如“馆员队伍建设”是关乎大学图书馆现代 化发展进程的重要问题，“淬炼馆员队伍”是反映大 学图书馆内涵和专业性的重要理念，“组建一支梯队 化、专业性、创新型的馆员队伍”是大学图书馆５年 后要实现的整体发展目标之一。与此相一致的是， “馆员”在保障大学图书馆可持续发展的关键要素中 排名第一，“队伍建设问题”也是未来５年大学图书 ０３ 大学图书馆现代化指南针报告／陈建龙，邵燕，张慧丽，张璐，李峰，王新才，党跃武，陈大庆，王波 ＣｏｍｐａｓｓｏｆＡｃａｄｅｍｉｃＬｉｂｒａｒｙＭｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ／ＣｈｅｎＪｉａｎｌｏｎｇ，ＳｈａｏＹａｎ，ＺｈａｎｇＨｕｉｌｉ，ＺｈａｎｇＬｕ，ＬｉＦｅｎｇ，ＷａｎｇＸｉｎｃａｉ，ＤａｎｇＹｕｅｗｕ，ＣｈｅｎＤａｑｉｎｇ，ＷａｎｇＢｏ