称压缩时等效应变的等值线比压剪变形时的密，由于一般金属都具有应变硬化特性，因· 此对称压缩后试样内各点的屈服应力值差别较大，不均匀性较突出，压剪变形后的试样 内各点的屈服应力值差别不大，均匀性较好 有限元计算数值与实验结果比较如下： 中=0°，压下率9.87%，实测平均压力130.5N,计算平均压力133.6N,误差2.3% 中=20°，压下率14.1%，实测平均压力124.3N,计算平均压力129.9N,误差4.3%均 压力值大于实验测得的平均压力，这是由于在有限元计算时采用了垩面应变假设，而在 实验中试样很难处于理想的平面应变状态，因而使实测压力偏低。)，： 图8给出了长度方向对称面内σx的分布情况。当对称压缩时，σ变基本上都是压应 力，试样内绝大多数点都处于三向受压状态，因而使得总压力较高，当压剪变形时（中 =20°)试样内σx为拉应力的点远多于对称压缩时的，从而使总压力降低。 -10N/mm2 Stretehing stress Compressive stress 0.0 5,0 11.3mm 0.0 .5.0 11.3mm (a)对称压缩（中=0”），压下率9.87% (b)压剪变形（中=20°）、压下事14.1% 图8·x的分布 Fig,8 Distribution of Ox 4结 论 当试样处于压剪变形状态时，总压力比对称压缩时低，压剪变形还可以提高试样内 部变形的均匀性，改善材料的机械性能。 致谢：本文所用的实验装置是我院压力加工系刘宝珩副教授设计的，江滨等同志参加了本文的实验工作. 参考文献 〔1〕乔端，赵永录：考虑非塑性区的刚塑性有限元法，第三届塑性加工理论学术 会议，1984年，桂林 〔2〕林桐、周宝锟：锻压技术，8一1(1983) 124称压缩 时等效应变的等值线比压剪 变形时的密 ， ， 由于一般 金属都具有应变硬化特性 ， 因 此对称压 缩后试 样内各 点的屈 服应力值差别较大 ， 不均匀性较突 出 压 剪 变形后的试样 内各 点的屈 服 应力值 差别不 大 ， 均匀性较好 有限元计算 数值 与实验结果比较如下 小二 “ ， 压 下率 ， 实狈」平均压 力’ ， 计算平均压 力 ，误 差 中 ， 压 下率 ， 实 测平均压 力 ， 计算平均压 力 ， 误 差 均 压力值 大于实验测 得的平均压 力 ， 这是 由于在 有限 元计算 时采用 了需面应 变假设 ， 而 在 实验 中试 样很难处午理想的平面 应 变状态 ， 因而 使实测压 力偏低 。 、 几寸 图 给 出了长度方 向对称面 内 的分布情况 。 当对称压 缩 时 ， 女基本上都是 压 应 力 ， 试 样内绝大多数 点都处 于三 向受压 状态 ， 因而 使得总压力较高 ， ， 当压剪变形 · 时价币 试样内 为拉应力的 点远 多于对称压 缩时的 ， 从而 使总压 力降低 。 … 一 … ‘ 到初习 ‘ ‘一一一 呀 卜卜 了一 。 。 。 对称压 缩 小 ’ ， 压下率 书 压剪变形 帅 。 图 口 的分布 宜 卜 压下串 终 结 论 当试样处于压剪变形状态时 ， 总属力比对称压缩时低 ， 压 剪变形还 可 以提 高试 样内 部变形的均匀性 ， 改善材料的机械性能 。 砚 致谢 本文所用的实验装置是我院压力加工系刘宝晰副教授设计的 ， 江滨等同志参加了本文 的实验工作 参 考 文聋献 〔 〕 乔端 ， 赵 永录 考虑非塑 性区的刚塑性有限元法 ， 第三届塑性加工 理论学术 会议 ， 年 ， 桂林 〔 〕 林桐 、 周宝银 锻压技术 ， 一