五、受理通报单位的必理情形 目前对于通报案件，先由社工员进行电话访视，或家庭访视评估，确认虐待 事宜的严重程度，进行后续处理事宜：家庭暴力暨性侵害防治中心社工员在进行 访视评估后，会填写回报单，说明所评估之状况及所需要之服务。 基本上，在接获通报后，社工人员将会视儿童少年是否有继续遭受虐待的危 险性，而决定其处理的方式。如果发现儿童少年有继续受虐的危险性，社工员可 能会将此受虐的儿童少年带离家庭，并将其暂时安置到寄养家庭中。不过将受虐 儿童少年带离家庭往往是在这些被害人处于极端危险的情境时，才会采取的不得 已措施。由于原生家庭对于儿童少年的发展相当重要，应该尽可能维系亲子关系 而联合国的宣言亦指出：「儿童少年的最佳生长环境是家庭」。因此，即使因为特 殊理由必须让父母与子女分开时，仍应该尽可能加强父母与子女之间的联系，政 府所扮演的角色则是在于保护与维系家庭的发展。为了维系儿童与原生家庭的关 系，政府应该提供给家庭所需的各种服务，以确保家庭的整合。 假使所通报的个案未处于危险的情境中，社工员将会决定是否要对该案进行 调查。当他们决定不对该案进行调查时，学校教职员所提供的儿童少年受虐个案 的讯息将会被保留起来并归档，未来相同个案若是再有疑以受虐的情况发生时， 将会并案调查。而假使当他们决定对该案进行调查时，则受理该案的社工人员将 会对相关的人员进行调查的工作，并确定受虐的儿童少年是否有继续遭受虐待的 危险性，如果发现有继续受虐的危险性，儿保福利机构的社工员可能会将此受虐 的儿童少年带离家庭，并将其暂时安置到寄养家庭中。 在事件在调查之后，儿保福利主管机关也可能没有采取进一步的介入措施而 是将此个案予以结案，通常可能的理由可以区分为以下三个类型： (一)没有发现儿童虐待，或是其它的家庭机能失常的证据 (二)没有发现儿童虐待的证据，但是有一些证据显示家庭机能失常或是需要机 构提供服务： (三)有发现儿童虐待的现象，但是并不需要儿童福利主管机关采取进一步的行 动。 最后，在学校教职员很尽职地处理凝似儿童少年受唐案件，并依规定讲行调 报后，仍然可能发生通报不被证实的事件，此时可能会让进行通报的教职员感到 沮丧，并对受虐儿童少年的处境感到忧心。事实上，通报案件的证实与否涉及繁 复的程序，其间的影响因素亦非常复杂。综合儿少受虐事件无法证实的原因，常 见的约有以下数项： (一)信息不足 33 33 五、受理通报单位的处理情形 目前对于通报案件，先由社工员进行电话访视，或家庭访视评估，确认虐待 事宜的严重程度，进行后续处理事宜；家庭暴力暨性侵害防治中心社工员在进行 访视评估后，会填写回报单，说明所评估之状况及所需要之服务。 基本上，在接获通报后，社工人员将会视儿童少年是否有继续遭受虐待的危 险性，而决定其处理的方式。如果发现儿童少年有继续受虐的危险性，社工员可 能会将此受虐的儿童少年带离家庭，并将其暂时安置到寄养家庭中。不过将受虐 儿童少年带离家庭往往是在这些被害人处于极端危险的情境时，才会采取的不得 已措施。由于原生家庭对于儿童少年的发展相当重要，应该尽可能维系亲子关系， 而联合国的宣言亦指出：「儿童少年的最佳生长环境是家庭」。因此，即使因为特 殊理由必须让父母与子女分开时，仍应该尽可能加强父母与子女之间的联系，政 府所扮演的角色则是在于保护与维系家庭的发展。为了维系儿童与原生家庭的关 系，政府应该提供给家庭所需的各种服务，以确保家庭的整合。 假使所通报的个案未处于危险的情境中，社工员将会决定是否要对该案进行 调查。当他们决定不对该案进行调查时，学校教职员所提供的儿童少年受虐个案 的讯息将会被保留起来并归档，未来相同个案若是再有疑似受虐的情况发生时， 将会并案调查。而假使当他们决定对该案进行调查时，则受理该案的社工人员将 会对相关的人员进行调查的工作，并确定受虐的儿童少年是否有继续遭受虐待的 危险性，如果发现有继续受虐的危险性，儿保福利机构的社工员可能会将此受虐 的儿童少年带离家庭，并将其暂时安置到寄养家庭中。 在事件在调查之后，儿保福利主管机关也可能没有采取进一步的介入措施而 是将此个案予以结案，通常可能的理由可以区分为以下三个类型： （一）没有发现儿童虐待，或是其它的家庭机能失常的证据； （二）没有发现儿童虐待的证据，但是有一些证据显示家庭机能失常或是需要机 构提供服务； （三）有发现儿童虐待的现象，但是并不需要儿童福利主管机关采取进一步的行 动。 最后，在学校教职员很尽职地处理疑似儿童少年受虐案件，并依规定进行通 报后，仍然可能发生通报不被证实的事件，此时可能会让进行通报的教职员感到 沮丧，并对受虐儿童少年的处境感到忧心。事实上，通报案件的证实与否涉及繁 复的程序，其间的影响因素亦非常复杂。综合儿少受虐事件无法证实的原因，常 见的约有以下数项： （一）信息不足