虚线为实际样方中草本群落多度分布。 322群落多样性指数检验 下表为演替不同阶段的群落多样性指数与600次模拟的中性群落之间多样性指数的比较。可 以在表格中明显看出对于四个不同阶段的群落,实际群落仅有 Margalef多样性指数比较符 合中性模型的预测。而实际群落的 Simpson多样性指数和 Pielou多样性指数基本都在理论预 测的群落多样性指数之外。仅有顶级阶段的实际群落符合中性模型给出的 Simpson多样性指 数区间。由此检验可以得出与之前结论类似的结果,即实际调査的群落不能很好地符合中性 理论预测的模型。 生境类型 群落类型 Simpson Pielou Margalef Habitat type Community type多样性指数 多样性指数 多样性指数 次生演替 实际群落 0.788095278 0.658022056 1.686567836 初级阶段第15个中性群落0.402085457 0.379327431 0.908151912 第585个中性群落0690926234 0.548280791 2.594719748 次生演替 实际群落 0.602134731 0.439736052 2.415119512 第二阶段第15个中性群落 第585个中性群落062380957904814525833426539473 次生演替 实际群落 0.13722533 0.117501267 3.624209942 第三阶段第15个中性群落0.701248658 0.11943914 2.416139962 第585个中性群落0905891383 4.953086921 顶级阶段 实际群落 0.870150174 0.7155334334.634314558 第15个中性群落0.868975793 0.782301206 3.355882956 第585个中性群落0912090251 0.770848188 6.23235406 323多度分布的拟合优度检验 将600个中性群落多度分布做均值作为中性理论预测的最优模型(图6),并将两者进行拟 合优度的卡方检验,其结果列在下表中。在表中可以发现,虽然之前几次检测值均得出实际 群落不符合中性理论预测群落的结论,但计算出中性理论预测的最优模型兵将其与实际模型 进行卡方检验后发现每一阶段群落与理论值卡方检验的P值均超过显著性水平的判断标准 0.σ5,这说明实际模型与中性理论预测模型的差异并不明显。并且由图标志,随着演替阶段的 提高除了次生演替第二阶段之外,P值有一个持续的提高过程,从初级阶段p接近于显著性 水平的0.06到顶级阶段的0.28,这也给出了演替过程中中性理论预测与实际群落符合程度 的变化过程 生境类型 次生演替初级阶段 20.220 0.063 次生演替第二阶段 12.653 0.323天目山野外实习论文集 虚线为实际样方中草本群落多度分布。 3.2.2 群落多样性指数检验 下表为演替不同阶段的群落多样性指数与 600 次模拟的中性群落之间多样性指数的比较。可 以在表格中明显看出对于四个不同阶段的群落，实际群落仅有 Margalef 多样性指数比较符 合中性模型的预测。而实际群落的 Simpson 多样性指数和 Pielou 多样性指数基本都在理论预 测的群落多样性指数之外。仅有顶级阶段的实际群落符合中性模型给出的 Simpson 多样性指 数区间。由此检验可以得出与之前结论类似的结果，即实际调查的群落不能很好地符合中性 理论预测的模型。 生境类型 Habitat type 群落类型 Community type Simpson 多样性指数 Pielou 多样性指数 Margalef 多样性指数 次生演替 初级阶段 实际群落 0.788095278 0.658022056 1.686567836 第 15 个中性群落 0.402085457 0.379327431 0.908151912 第 585 个中性群落 0.690926234 0.548280791 2.594719748 次生演替 第二阶段 实际群落 0.602134731 0.439736052 2.415119512 第 15 个中性群落 0.656880896 0.533882258 1.522906433 第 585 个中性群落 0.623809579 0.481452583 3.426539473 次生演替 第三阶段 实际群落 0.137225337 0.117501267 3.624209942 第 15 个中性群落 0.701248658 0.11943914 2.416139962 第 585 个中性群落 0.905891383 0.727935803 4.953086921 顶级阶段 实际群落 0.870150174 0.715533433 4.634314558 第 15 个中性群落 0.868975793 0.782301206 3.355882956 第 585 个中性群落 0.912090251 0.770848188 6.23235406 3.2.3 多度分布的拟合优度检验 将 600 个中性群落多度分布做均值作为中性理论预测的最优模型（图 6），并将两者进行拟 合优度的卡方检验，其结果列在下表中。在表中可以发现，虽然之前几次检测值均得出实际 群落不符合中性理论预测群落的结论，但计算出中性理论预测的最优模型兵将其与实际模型 进行卡方检验后发现每一阶段群落与理论值卡方检验的 P 值均超过显著性水平的判断标准 0.05,这说明实际模型与中性理论预测模型的差异并不明显。并且由图标志，随着演替阶段的 提高,除了次生演替第二阶段之外，P 值有一个持续的提高过程，从初级阶段 p 接近于显著性 水平的 0.06 到顶级阶段的 0.28，这也给出了演替过程中中性理论预测与实际群落符合程度 的变化过程。 生境类型 Chi-Square df P 次生演替初级阶段 20.220 12 0.063 次生演替第二阶段 12.653 12 0.323 8