332 北京科技大学学报 1994年No.4 从表2中的数据看，虽然爆炸固结样品的密度极高，但磁性能并不好，Bs最高值为 0.633T,矫顽力明显偏高，达25A/m左右. 剩磁B是指铁磁体磁化到饱和后去掉外磁场，在磁化方向保留的磁矩，剩磁比B,/B、在 理论上由各向异性大小和磁化方向决定.表2中低B./B、值(0.3左右)说明样品各向异性 严重，表现为初始磁导率偏低，矫顽力偏高，不易磁化到饱和，样品软磁性能差， 2.2非晶粉末爆炸固结样品退火工艺对磁性能的影响 为了提高爆炸固结样品的软磁性能，改善样品各向异性的后续热处理是必要的，图】是 380℃、400℃下非晶样品的B,/Bs值与退火时间的关系曲线·把B,/Bs值作为各种因素 综合影响材料各向异性的衡量值、可从图1看到两个温度下B,/Bs值变化趋势基本一致， 只是4O0℃时其值较高，而且曲线上一般都存在最佳值，这个值在1h左右退火时出现，最 高达B./B、=0.44,最佳值维持范围并不太宽，原因在于非晶态物质结构非稳定性·一旦退 火时间或温度稍控制过高，性能将明显改变.根据B,/B值，可以认为400℃×1h的退火工 艺对消除爆炸固结引起的各向异性是有效的，但这并不意味着试样在此时磁性能最好，因为 长时间加热，非晶材料（尤其是爆炸固结非晶材料)无法保持性能的稳定，400℃不同时间 保温退火样品的X射线衍射分析表明，4O0℃×1退火样品中已析出大量结晶相(3)， 图2是380℃、400℃，1h以上长时间保温退火后样品的4m、Hc、Bs变化曲线.由于样品 中结晶相的析出，非晶软磁性能遭到破坏，降到极低水平， 6-380℃ -40o℃10E 0.44 036 0.5 6 He 的 0.28 0.3 300℃ 0.20 400℃ 01 6 12 18 24 0 t/h 12 18 24 t/h 图1不同保温时间退火后的B/B3值变化曲线 图2长时间保温退火样品的磁性能 Fig.1 The B,/Bs curves of specimen at varied Fig.2 Magnetic properties of the specimen annealing time at long time arealing 从X射线衍射分析看s1,保温时间小于30mi时，在400℃的退火不会引起晶化现象， 因此应进一步研究短时保温退火工艺对样品磁性能的影响.表3列出了380℃，400℃、420℃ 在10min短时保温退火后的磁性能.其中420℃发生了严重的磁后退现象，而380℃、 400℃处理后的样品磁性能剧烈上升，以400℃×I0min退火工艺最佳.表4给出在400℃ 短时保温退火样品的磁性能.可以确定非晶爆炸固结体的最佳退火工艺为400℃×20mi保温· ￾￾￾ · 北 京 科 技 大 学 学 报 ￾￾￾ 年 ￾￾ ￾ ￾ 从 表 ￾ 中 的 数据 看 ， 虽 然 爆 炸 固 结 样 品 的 密 度 极 高 ， 但 磁 性 能 并 不 好 ￾ ￾￾ 最 高 值 为 ￾￾￾￾ ， 矫顽 力 明显偏 高 ， 达￾￾ ￾￾ 左右 ￾ 剩 磁 ￾是指 铁磁体磁化到 饱和后 去掉外 磁 场 ， 在 磁 化方 向保 留的磁矩 ￾ 剩 磁 比 ￾ ￾ ￾ 在 理论上 由各 向异 性大 小 和 磁 化 方 向决定 ￾ 表 ￾ 中低 ￾ ￾ ￾￾￾ 值 ￾住￾左 右 ￾ 说 明 样 品 各 向异 性 严重 ， 表 现 为初 始磁 导率偏 低 ， 矫 顽 力偏 高 ， 不 易 磁 化 到 饱 和 ￾ 样 品软磁 性 能差 ￾ ￾ ￾ ￾ 非 晶粉末爆 炸 固结样 品退 火工 艺对磁 性能 的影 响 为 了提 高爆 炸 固结 样 品 的 软 磁性 能 ， 改 善样 品各 向异性 的后 续 热处理 是 必要 的 ￾ 图 ￾是 ￾￾ ℃ 、 ￾￾ ℃ 下 非 晶样 品 的 ￾ ￾ ￾￾￾ 值 与 退 火 时 间 的 关 系 曲 线 ￾ 把 ￾ ￾ ￾￾、 值作 为 各 种 因 素 综合影 响材料 各 向异 性 的 衡 量 值 ， 可 从 图 ￾看 到 两 个 温 度 下 ￾ ￾ ￾￾、 值 变 化 趋 势 基 本 一 致 ， 只是 ￾￾ ℃ 时其值较 高 ， 而且 曲线上 一般都存在 最佳值 ， 这 个 值 在 ￾ 左 右 退 火 时 出 现 ， 最 高 达 ￾ ￾ ￾￾￾ ￾ ￾科 ￾ 最 佳 值维持 范 围并 不 太 宽 ， 原 因在 于 非 晶态物 质结构非稳 定性 一旦退 火 时间或温度稍控制过 高 ， 性能将明显改变 ￾ 根据 ￾ 「 ￾￾￾值 ， 可 以认 为￾￾ ℃ ￾ ￾ 的 退 火 工 艺 对消 除爆 炸 固结 引起 的各 向异性 是 有 效 的 ， 但 这并 不 意 味着 试样 在 此 时磁性 能最 好 ， 因为 长 时 间加 热 ， 非 晶材 料 ￾尤 其 是爆 炸 固结非 晶 材料 ￾无法 保持 性 能 的稳 定 ￾ ￾￾ ℃ 不 同 时 间 保温退 火样 品 的 ￾ 射线衍 射分 析表 明 ， ￾￾￾℃ ￾ ￾ 退 火 样 品 中 已 析 出大 量结 晶相 〔’￾ ￾ 图 ￾是 ￾￾ ℃ 、 ￾￾ ℃ ， ￾ 以上长时间保温退 火后 样 品的 户￾ 、 ￾ ￾ 、 ￾、 变 化 曲线 ￾ 由于样 品 中结晶相 的析 出 ， 非 晶软磁 性 能遭到 破 坏 ， 降到 极 低 水平 ￾ ·众咬￾ 国︵￾ 乞一︶芝水￾。 ￾￾。一 ￾ 熹 ￾ ￾ 了尸 了￾犷 二黔未 卜 蔺 ￾ ￾ ￾ 于 ￾ ￾ ￾ 乍二二不达￾ ￾ ‘ ￾￾叹布 健 艺￾ 望翔 ￾￾ 时、妇越属 ￾￾￾ 图 ￾ 不 同保温时 间退 火后 的￾ ￾ ￾￾￾ 值变化 曲线 瑰 ￾ ￾ ￾ ￾ ￾ ￾ ￾￾￾ ￾ ￾ ￾￾印“血￾￾印 ￾￾ ￾田血月 ￾田幽曲弓 如犯 ￾ ￾ ￾￾ ￾￾ ￾￾ ￡￾￾ 图 ￾ 长 时 间保 温退 火样 品 的磁性能 瑰 ￾ ￾ ￾￾卯川￾ ￾肋￾峭币岛 ￾ ￾瓦， ￾￾”￾￾￾￾ ￾ 卜月唱 ￾￾祀 ￾ ￾吨 从 ￾ 射线衍 射分 析看 ￾’￾ ， 保温 时 间小 于 ￾ 而 ￾ 时 ， 在 ￾￾ ℃ 的退 火 不 会 引 起 晶 化 现 象 ， 因 此应进一步 研究 短 时保 温退 火工艺对样 品磁性能的影响 ￾ 表 ￾列 出了 ￾￾ ℃ 、 ￾￾℃ 、 ￾￾℃ 在 ￾伍面￾ 短 时 保 温 退 火 后 的 磁 性 能 ￾ 其 中 ￾￾ ℃ 发 生 了 严 重 的 磁 后 退 现 象 ， 而 ￾￾ ℃ 、 《￾￾℃ 处理后 的样 品磁性 能剧 烈 上 升 ， 以 ￾￾ ℃ ￾ ￾￾而￾ 退 火工 艺最佳 ￾ 表 ￾给 出在 ￾￾ ℃ 短 时保温退 火样 品 的磁 性 能 ￾ 可 以 确 定 非 晶爆 炸 固结 体 的最 佳退 火工艺为 ￾￾℃ ￾ ￾￾￾￾￾ 保温