二、货币差额论与贸易差额论 既然“金即财富”,重商主义用静止的观点看待社会财 富就不足为怪了。因为特定时期社会拥有的金量总是一定 的,故在两国间的贸易中,“A国于贸易之所得,恰为B国 于贸易之所失”。也就是说,重商主义信奉的是“零和游戏 规则”( Rules of the zero-or- sum game)。在重商主义者看来 开展海外贸易无非是要获取更多的金银财富,而要实现这 一目的,贸易出超自然是必不可少的。德国著名的重商主 义者比彻( Johann Joachim Becher)就曾坦陈,“向别国销 售货物永远胜于从别国购买货物,因为前者带来稳定的利 益,而后者则不可避免地会使王国遭致伤害”1。 重商主义大体上经历了两个阶段。以约翰·海尔斯(John Hales)和威廉·斯塔福德( William Stafford)为主要代表的 早期重商主义要求在每一宗贸易中都要严格地实现出超, 以赚取金银,他们的主张被称为货币差额论。在他们看来, 必须想方设法使出口大于进口,因为差额部分一定会带 来金币或金条的流入”2。一旦因贸易入超,金银货币外流, 他们就会痛心疾首,愤愤不平。马丁·路德对法兰克福繁荣 的商业贸易做出的评论颇能代表早期重商主义极力主张通 过海外贸易获取货币差额的心态。他抱怨道:“我们德国人 让全世界都富起来了,而我们自己却越来越穷,因为我们 将越来越多的金银都付给了外国人。正是法兰克福繁荣的 市场交易成为了德国财宝源源外流的黑洞”3。可见,早期 人民出版社,1975年6月版,第151页。 E.罗尔:《经济思想史》(修订版), Faber& Faber Ltd, London 953,第66页 同上书,第73页 同上书,第65页7 二、货币差额论与贸易差额论 既然“金即财富”，重商主义用静止的观点看待社会财 富就不足为怪了。因为特定时期社会拥有的金量总是一定 的，故在两国间的贸易中，“A 国于贸易之所得，恰为 B 国 于贸易之所失”。也就是说，重商主义信奉的是“零和游戏 规则”（Rules of the Zero-or-sum Game）。在重商主义者看来 开展海外贸易无非是要获取更多的金银财富，而要实现这 一目的，贸易出超自然是必不可少的。德国著名的重商主 义者比彻（Johann Joachim Becher）就曾坦陈，“向别国销 售货物永远胜于从别国购买货物，因为前者带来稳定的利 益，而后者则不可避免地会使王国遭致伤害”1。 重商主义大体上经历了两个阶段。以约翰•海尔斯（John Hales）和威廉•斯塔福德（William Stafford）为主要代表的 早期重商主义要求在每一宗贸易中都要严格地实现出超， 以赚取金银，他们的主张被称为货币差额论。在他们看来， “必须想方设法使出口大于进口，因为差额部分一定会带 来金币或金条的流入”2。一旦因贸易入超，金银货币外流， 他们就会痛心疾首，愤愤不平。马丁•路德对法兰克福繁荣 的商业贸易做出的评论颇能代表早期重商主义极力主张通 过海外贸易获取货币差额的心态。他抱怨道：“我们德国人 让全世界都富起来了，而我们自己却越来越穷，因为我们 将越来越多的金银都付给了外国人。正是法兰克福繁荣的 市场交易成为了德国财宝源源外流的黑洞”3。可见，早期 人民出版社，1975 年 6 月版，第 151 页。 1 E. 罗尔：《经济思想史》（修订版），Faber & Faber Ltd, London， 1953， 第 66 页。 2 同上书，第 73 页。 3 同上书，第 65 页