北京工业大学学报(社会科学版) 2017 其他学科的变革。例如:古希腊自然哲学中本质主业现象和问题都可以在演化经济学中得到解释,关 义所提出的原子论思想是经济学及其方法论的哲学键的问题在于对一些基本概念的界定。如复制者 渊源。理性主义的核心——目的论成为经济学理性( replicator)、交互者( Interactor)、演化、共同演化、惯 人假设的哲学基础。经验主义哲学推崇经验分析,例等。复制者和交互者的概念区分是重要的,一方 主张归纳法,其对亚当·斯密的影响极大,以至于在面,解释社会领域的演化是基于达尔文主义还是拉 创建经济学范式时,他大量借鉴自然哲学中的实证马克主义的前提。另一方面,社会中复制者的识别 方法,把经济学当作可以采用牛顿力学方法的学科。将有助于理解复杂性是如何在演化过程中产生以及 (三)重视演化经济学的微观基础 传播的。因此,在演化经济学的框架下,需要关注 演化经济学中对企业的解释是交由“惯例”来(1)基本的分析单元,即复制者和交互者。(2)复制 完成的,但是大多数研究倾向于将惯例看作一个者和交互者是如何在遗传、变异和选择的框架下演 黑箱”,而不关心其微观基础。惯例究竟是一种化。复制者和交互者的概念看似简单,但是在实际 知识”“行为模式”“能力”,还是“组织的配置”等,应用中却非常困难,如何准确地界定社会领域中的 学者还未达成一致。这种状况导致学者对诸如:企复制者和交互者还处于探索中。 业的演化是达尔文式的还是拉马克式的?惯例如何 总之,将达尔文主义引入经济学的分析框架,突 在个体和组织之间流动,以及这种流动与惯例多样破了长期统治经济学界的牛顿力学范式,使得经济 性的关系是怎样的?企业家与惯例之间的关系等问学具有更好的包容创新、动态性和复杂性,从而对经 题难以得到有效解决。微观基础可以看作是演化经济济现象的解释更为有利。但是演化经济学也是一门 学的基石,基石不稳不利于演化中观宏观理论的进一很年轻的学科,其范式和内涵都还在不断的完善中, 步发展,更不利于演化经济学从分散走向一体化。 许多关键性的问题还未突破,相信随着更多学者的 实际上,主流经济学框架下许多不能解释的企加入,演化经济学将会取得更辉煌的成就。 参考文献 [I]杨宏力.解读演化经济学的兴起—兼论演化经济学的现状与未来发展[J].2008,1(1):25-30. [2] HAYEK A. Law, legislation and liberty( Vol. 1: rules and order)[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1973 [3]梅特卡夫,演化经济学与创造性毁灭[M].冯健,译.北京:中国人民大学出版社,2007:2627 [4]陆善勇.复杂性经济学刍议[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2001,23(1):17-24 [5] VEBLEN T. Why is economies not an evolutionary science?[J]. The Quarterly Journal of Economics,1898,12 (4):373-397 [6 DAWKINS R. The selfish gene [ M]. New York: Oxford University Press, 1976 [7 HODGSON G M. Understanding organizational evolution: toward a research agenda using generalized darwinism[J Organization Studies, 2013, 34(7): 973-992. [8]理查德R纳尔逊,悉尼G温特.经济变迁的演化理论[M].北京:商务印书馆,1997 [9 FOSTER J, METCALFE JS. Frontiers of evolutionary economies: competition, self-organization and innovation policy [M]. Cheltenham, UK and Northampton MA, USA: Edward Elgar, 2001 [10〕约瑟夫·熊彼特,经济发展理论[M].郭武军,吕阳,译.北京:华夏出版社,2015 [11]蒋逸民.社会科学方法论[M].重庆:重庆大学出版社,2011:13-17 [12]GIDDENS A. The constitution of society: outline of the theory of structuration[ M]. Cambridge: Polity Books [13 HODGSON G M. Meanings of methodological individualism[ J]. Jourmal of Economic Methodology, 2007, 14(2): 211-226 [14]黄凯南.现代演化经济学理论研究新进展[J].理论月刊,2012(3):48-52. [15]哈耶克.个人主义和经济秩序[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003 [16]何梦笔.演化经济学的本体论基础[M]∥库尔特·多普菲.演化经济学:纲领与范围.贾根良,刘辉辉,崔 学锋,等,译北京:高等教育出版社,2004 17]波普尔,开放社会及其敌人[M].北京:中国社会科学出版社,199 18]黄凯南现代演化经济学基础理论研究[M].杭州:浙江大学出版社,201040 北 京 工 业 大 学 学 报 （社会科学版) 2017 年 其他学科的变革。例如:古希腊自然哲学中本质主 义所提出的原子论思想是经济学及其方法论的哲学 渊源。理性主义的核心一 目的论成为经济学理性 人假设的哲学基础。经验主义哲学推崇经验分析， 主张归纳法，其对亚当•斯密的影响极大，以至于在 创建经济学范式时，他大量借鉴自然哲学中的实证 方法，把经济学当作可以采用牛顿力学方法的学科。 (三）重视演化经济学的微观基础 演化经济学中对企业的解释是交由“惯例”来 完成的，但是大多数研究倾向于将惯例看作一个 “黑箱冶，而不关心其微观基础。惯例究竟是一种 “知识”“行为模式”“能力冶，还是“组织的配置”等 ， 学者还未达成一致。这种状况导致学者对诸如:企 业的演化是达尔文式的还是拉马克式的？惯例如何 在个体和组织之间流动，以及这种流动与惯例多样 性的关系是怎样的？企业家与惯例之间的关系等问 题难以得到有效解决。微观基础可以看作是演化经济 学的基石，基石不稳不利于演化中观、宏观理论的进一 步发展，更不利于演化经济学从分散走向一体化。 实际上，主流经济学框架下许多不能解释的企 业现象和问题都可以在演化经济学中得到解释，关 键的问题在于对一些基本概念的界定。如复制者 (replicator)、交互者（interactor)、演化、共同演化、惯 例等。复制者和交互者的概念区分是重要的，一方 面 ，解释社会领域的演化是基于达尔文主义还是拉 马克主义的前提。另一方面,社会中复制者的识别 将有助于理解复杂性是如何在演化过程中产生以及 传播的。因此，在演化经济学的框架下，需要关注: (1)基本的分析单元,即复制者和交互者。（2 )复制 者和交互者是如何在遗传、变异和选择的框架下演 化。复制者和交互者的概念看似简单，但是在实际 应用中却非常困难，如何准确地界定社会领域中的 复制者和交互者还处于探索中。 总之，将达尔文主义引入经济学的分析框架，突 破了长期统治经济学界的牛顿力学范式，使得经济 学具有更好的包容创新、动态性和复杂性，从而对经 济现象的解释更为有利。但是演化经济学也是一门 很年轻的学科，其范式和内涵都还在不断的完善中， 许多关键性的问题还未突破，相信随着更多学者的 加入，演化经济学将会取得更辉煌的成就。 参考文献： [ 1 ] 杨宏力.解读演化经济学的兴起— 兼论演化经济学的现状与未来发展[J]. 2008, 1(1): 25-30. [2] HAYEKA. Law， legislationandliberty(Vol. 1: rules andorder) [M]. Chicago: The Universityof ChicagoPress，1973. [ 3 ] 梅特卡夫.演化经济学与创造性毁灭[M].冯健，译.北京：中国人民大学出版社，2007:26-27. [ 4 ] 陆善勇.复杂性经济学刍议[J].广西大学学报(哲学社会科学版），2001，23(1):17-24. [5] VEBLEN T. Why is economics not an evolutionary science? [J ]. The Quarterly Journal of Economics， 1898，12 (4) : 373-397. [6] DAWKINS R. The selfish gene [M]. New York: Oxford UniversityPress，1976. [7] HODGSON GM. Understanding organizational evolution: towarda research agenda usinggeneralizeddarwinism[J]. OrganizationStudies，2013，34(7): 973-992. [ 8 ] 理查德R 纳尔逊，悉尼G温特.经济变迁的演化理论[M].北京：商务印书馆，1997. [9] FOSTERJ， METCALFE JS. Frontiersofevolutionaryeconomics: competition，self-organizationandinnovationpolicy [M]. Cheltenham， UK and Northampton MA，USA: Edward Elgar，2001. [10] 约瑟夫•熊彼特.经济发展理论[M].郭武军，吕阳，译.北京：华夏出版社，2015. [11] 蒋逸民.社会科学方法论[M] .重庆：重庆大学出版社，2011:13-17. [12] GIDDENS A. The constitution of society: outline of the theory of structuration[ M]. Cambridge: Polity Books， 1984. [13] HODGSON GM. Meanings of methodological individualism [J]. Journal of Economic Methodology，2007，14(2): 211-226. [14] 黄凯南.现代演化经济学理论研究新进展[J].理论月刊，2012 (3):48-52. [15] 哈耶克. 个人主义和经济秩序[M] .北京：生活.读书.新知三联书店，2003. [16] 何梦笔.演化经济学的本体论基础[M]//库尔特•多普菲.演化经济学：纲领与范围.贾根良，刘辉辉，崔 学锋，等，译.北京：髙等教育出版社，2004. [17] 波普尔.开放社会及其敌人[M].北京：中国社会科学出版社，1999. [18] 黄凯南.现代演化经济学基础理论研究[M].杭州：浙江大学出版社，2010