出股票，所得钱款足以支付被执行人张某所欠本金及利息。 例二：2007年6月，中都市法院陆续受理了湘妃科技发展有限公司（以下称湘妃公司”） 等单位申请执行太平洋娱乐有限公司（以下称“太平洋公司”） 10 起欠款纠纷索 标的 2000万元。执行法官张某查明，太平洋公司主业是水族馆，因经营不善已歇业，除剩有4 年期的水族馆经营使用权外，已无其他可供执行的财产。 张法官经过对水族馆项目前景谨慎评估后，经请示法院领导，决定在经营使用权上想办 法，敦促被执行人寻找新的投资合作人，盘活资产。张法官主动找到最大债权人湘妃公司， 经细致工作，使其接受水族馆资产及其经营使用权，以抵偿该公司的1500余万元债权。同 时，湘妃公司另行支付部分款项给法院，由法院分配给其他债权人。经张法官努力，还为太 平洋公司找到一家私营企业注入资金，使太平洋公司重新焕发了生机。 此外，一些地方法院在执行中还采取了“债权入股”或“债转股”等灵活执行措施，社会上 形象地将此表述为“放水养鱼让鱼活”。但对于执行法官涉入股市、推动企业运作等做法，网 上时有质疑，法院内部也不无疑虑 问题： 1.从正确把握案件执行的法律效果与社会效果有效统一的角度，评价法院（法官）在案 件执行中的上述做法。 2.结合法理学和民法、商法、民事诉讼法的相关原则，对案件执行中的上述做法进行分 析。 容期费求 1运用法理学及部门法知识作答： 2观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅： 3无观点或论述，照搬材料原文的不得分： 4.请按提问顺序分别作答，总字数不少于500字。 出股票，所得钱款足以支付被执行人张某所欠本金及利息。 例二：2007 年 6 月，中都市法院陆续受理了湘妃科技发展有限公司（以下称“湘妃公司”） 等单位申请执行太平洋娱乐有限公司（以下称“太平洋公司”）10 余起欠款纠纷案，标的约 2000 万元。执行法官张某查明，太平洋公司主业是水族馆，因经营不善已歇业，除剩有 4 年期的水族馆经营使用权外，已无其他可供执行的财产。 张法官经过对水族馆项目前景谨慎评估后，经请示法院领导，决定在经营使用权上想办 法，敦促被执行人寻找新的投资合作人，盘活资产。张法官主动找到最大债权人湘妃公司， 经细致工作，使其接受水族馆资产及其经营使用权，以抵偿该公司的 1500 余万元债权。同 时，湘妃公司另行支付部分款项给法院，由法院分配给其他债权人。经张法官努力，还为太 平洋公司找到一家私营企业注入资金，使太平洋公司重新焕发了生机。 此外，一些地方法院在执行中还采取了“债权入股”或“债转股”等灵活执行措施，社会上 形象地将此表述为“放水养鱼让鱼活”。但对于执行法官涉入股市、推动企业运作等做法，网 上时有质疑，法院内部也不无疑虑。 问题： 1.从正确把握案件执行的法律效果与社会效果有效统一的角度，评价法院（法官）在案 件执行中的上述做法。 2.结合法理学和民法、商法、民事诉讼法的相关原则，对案件执行中的上述做法进行分 析。 答题要求： 1.运用法理学及部门法知识作答； 2.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅； 3.无观点或论述，照搬材料原文的不得分； 4.请按提问顺序分别作答，总字数不少于 500 字