”制卧份贸易+学 国际商法 要求要约有足够的确定性，体现了这样一条原则：法律为执行当事人订立的合同提供保 障，但不为当事人创造合同。这是对契约自由原则的贯彻。然而，在现代的立法和司法实践 中，为了使业已订立的合同得到履行，保护交易的安全，挽救确定性有瑕疵的要约，也成为 重要的考虑。例如，关于成立货物买卖合同的要约，法国法并不要求其中包含所有的或内容 全面的交易条件。根据《法国民法典》第1583条，“当事人双方就标的物及其价金相互同意 时…买卖即告成立”。其中的标的物，应理解为包括了标的物的数量。因此，如果要约中 包含了标的数量和价格，要约即已具有足够的确定性。而英国的判例则更进了一步：依英国 上诉法院1934年的一项判决，在买卖双方未约定价格的情况下，成交的石油的价格为“合 理的价格”(reasonable price):在合同中包含了仲裁条款的情况下，该价格应由仲裁庭确定。 类似的规则也得到了《美国统一商法典》的采纳。 要约须具有确定性的原则为中国《合同法》采纳。该法在第14(1)条中规定：要约的 内容须“具体确定”。 3.必须包含一旦被接受合同即告成立的意思 要约是这样一种意思表示：它给了受要约人决定合同是否成立的权利，即承诺权。这使 要约区别于要约邀请一请求相对方向自己发出要约的意思表示：也区别于开始合同谈判的 意思表示。在决定表意人是否具有这种“一旦被接受，即对自己发生约束力”的意思方面， 英美法院发展了一系列反映商业实践做法的规则。其中重要的有以下几个方面： (1)建议的语言是否表明“一旦被接受即产生约束力” 例如，作为一般规则，广告并不是要约，但是在英国法院1893年审理的Carlill v.Carbolic Smoke Ball Co.案中，法官没有照搬这一原则。被告在广告中说：如果有人按被告的说明使 用该公司生产的“香烟丸”，连用两星期后仍患有流感，被告将支付100英镑作为补偿：为 表示诚意，被告己将1000英镑存入银行。日后，当原告真地索要该奖金时，被告称这只是 一种商业上的吹嘘(pu田，而不是认真的意思表示。这一主张没有被法院接受。上诉法院判 决说：该广告中“已将l000英镑存入银行”的用词显示了被告的“诚意”(sincerity),这是 被告意在使自己在法律上受到约束的强有力的证据。 (2)建议是否向特定的当事人发出 一般而言，向公众提出的而不是向特定的人提出的成立合同的建议，旨在让收到建议的 人向表意人发出要约。因此，这类建议一般属于要约邀请。通常，广告就具有这种性质。 在中国，《合同法》第15条规定：商业广告为要约邀请：“商业广告的内容符合要约规 定的，视为要约”。这些规定，与英美法上的原则并没有实质性的区别。 (3)建议包含的合同条件是否全面、具体、明确 建议的合同条件的全面、具体和明确起着双重作用：首先，包含这样的条件的建议通常 不缺乏确定性：其次，建议的合同条件越详尽具体，越有可能被收到建议的一方理解为包含 了一旦被接受即对建议人产生约束力的意思。进一步说，交易的标的越大、性质越复杂，法 第3页共62页国际商法 要求要约有足够的确定性，体现了这样一条原则：法律为执行当事人订立的合同提供保 障，但不为当事人创造合同。这是对契约自由原则的贯彻。然而，在现代的立法和司法实践 中，为了使业已订立的合同得到履行，保护交易的安全，挽救确定性有瑕疵的要约，也成为 重要的考虑。例如，关于成立货物买卖合同的要约，法国法并不要求其中包含所有的或内容 全面的交易条件。根据《法国民法典》第 1583 条，“当事人双方就标的物及其价金相互同意 时……买卖即告成立”。其中的标的物，应理解为包括了标的物的数量。因此，如果要约中 包含了标的数量和价格，要约即已具有足够的确定性。而英国的判例则更进了一步：依英国 上诉法院 1934 年的一项判决，在买卖双方未约定价格的情况下，成交的石油的价格为“合 理的价格”(reasonable price)；在合同中包含了仲裁条款的情况下，该价格应由仲裁庭确定。 类似的规则也得到了《美国统一商法典》的采纳。 要约须具有确定性的原则为中国《合同法》采纳。该法在第 14（1）条中规定：要约的 内容须“具体确定”。 3.必须包含一旦被接受合同即告成立的意思 要约是这样一种意思表示：它给了受要约人决定合同是否成立的权利，即承诺权。这使 要约区别于要约邀请——请求相对方向自己发出要约的意思表示；也区别于开始合同谈判的 意思表示。在决定表意人是否具有这种“一旦被接受，即对自己发生约束力”的意思方面， 英美法院发展了一系列反映商业实践做法的规则。其中重要的有以下几个方面： （1）建议的语言是否表明“一旦被接受即产生约束力” 例如，作为一般规则，广告并不是要约，但是在英国法院 1893 年审理的 Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.案中，法官没有照搬这一原则。被告在广告中说：如果有人按被告的说明使 用该公司生产的“香烟丸”，连用两星期后仍患有流感，被告将支付 100 英镑作为补偿；为 表示诚意，被告已将 1000 英镑存入银行。日后，当原告真地索要该奖金时，被告称这只是 一种商业上的吹嘘(puff)，而不是认真的意思表示。这一主张没有被法院接受。上诉法院判 决说：该广告中“已将 1000 英镑存入银行”的用词显示了被告的“诚意”(sincerity)，这是 被告意在使自己在法律上受到约束的强有力的证据。 （2）建议是否向特定的当事人发出 一般而言，向公众提出的而不是向特定的人提出的成立合同的建议，旨在让收到建议的 人向表意人发出要约。因此，这类建议一般属于要约邀请。通常，广告就具有这种性质。 在中国，《合同法》第 15 条规定：商业广告为要约邀请；“商业广告的内容符合要约规 定的，视为要约”。这些规定，与英美法上的原则并没有实质性的区别。 （3）建议包含的合同条件是否全面、具体、明确 建议的合同条件的全面、具体和明确起着双重作用：首先，包含这样的条件的建议通常 不缺乏确定性；其次，建议的合同条件越详尽具体，越有可能被收到建议的一方理解为包含 了一旦被接受即对建议人产生约束力的意思。进一步说，交易的标的越大、性质越复杂，法 第 3 页 共 62 页