”制卧份贸易+学 国际商法 院对要约在形式上的正规性和在内容上的具体、详尽的要求越高。例如，对于大型公司的转 让，只有正规的合同文本(formal contract)才能证明当事人有正式签约的意思而不是仅有签约 的意向。而对于租赁一部机器的简单交易，法院可能只要求达成简单的备忘录，其中只须包 括起码的合同条件。这种做法在美国法院现代的审判实践中可以看到大量的例证。 要约须包含被接受时合同生效的意思的原则也已为中国《合同法》接受。该法第14(2) 条规定，要约须“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。 复习思考题 1如何理解合同法在国际商法中的重要作用？ 2.在世界范围内，从19世纪到20世纪，合同法经历了什么根本性的变化？ 3.要约的定义和构成要件是什么？ 4涉及要约的撤销，两大法系的制度有何差异？《国际商事通则》是如何调和其分歧的？ 5.在法律上确定要约的有效期间有什么意义？在涉及这一问题时，各国法上的一般制度是什 么？ (二)要约的撤销 撤销要约的含义是：要约人在要约被受要约人接受之前向受要约人发出要约失效的通 知，使其不再受要约的约束。关于要约人是否拥有这种权利，在传统上，英美法与大陆法存 在着重大分歧，但时至今日，这种分歧已部分地缓解。 依普通法，要约作为一种诺言在被承诺之前没有对价，因而对要约人没有约束力。今天，英 国对于这一传统规则作了某些变通。例如，根据1948年公司撤销认购股票或债券的要约受 到一定的限制。在美国，涉及要约的可撤销性，多数州的法院的做法与普通法的原则已经有 了很大的背离。例如，如果要约是限期承诺的，受要约人只要在该期限内向要约人提供了对 价，该要约就成为不可撤销的。根据《美国统一商法典》第2-205条，关于成立货物买卖的 要约，如果由一个商人发出，并且是书面的和经要约人签字的，在要约规定的承诺期内，不 得以无对价为理由撤销。不过，该不可撤销的期限在任何情况下不得超过3个月。 大陆法系国家普遍在原则上认为，要约对要约人有约束力：要约一经生效便不能再撤销。不 过为了兼顾要约人的利益，一些国家又对上述原则作了如下限制：如果要约规定了承诺期， 要约人在该期限内不得撤销要约。这一限制可见于《德国民法典》第148条、《瑞士债务法》 第3(1)条、《日本民法典》第521(1)条。法国法院在审判实践中也确认，如果要约中规定了 承诺的期限，该方在此期限内不能撤销要约。 关于要约的可撤销性，《国际商事合同通则》兼采了两大法系的制度。它在第2.4条规 定：“在合同订立之前，要约得予撤销，只要撤销的通知在受要约人发出承诺之前送达受要 约人。(2)但是，在下列情况下，要约不得撤销：()要约写明了承诺的期限，或以其他方 第4页共62页国际商法 院对要约在形式上的正规性和在内容上的具体、详尽的要求越高。例如，对于大型公司的转 让，只有正规的合同文本(formal contract)才能证明当事人有正式签约的意思而不是仅有签约 的意向。而对于租赁一部机器的简单交易，法院可能只要求达成简单的备忘录，其中只须包 括起码的合同条件。这种做法在美国法院现代的审判实践中可以看到大量的例证。 要约须包含被接受时合同生效的意思的原则也已为中国《合同法》接受。该法第 14(2) 条规定，要约须“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。 复习思考题 1.如何理解合同法在国际商法中的重要作用? 2.在世界范围内，从 19 世纪到 20 世纪，合同法经历了什么根本性的变化? 3.要约的定义和构成要件是什么? 4.涉及要约的撤销，两大法系的制度有何差异?《国际商事通则》是如何调和其分歧的? 5.在法律上确定要约的有效期间有什么意义?在涉及这一问题时，各国法上的一般制度是什 么? （二）要约的撤销 撤销要约的含义是：要约人在要约被受要约人接受之前向受要约人发出要约失效的通 知，使其不再受要约的约束。关于要约人是否拥有这种权利，在传统上，英美法与大陆法存 在着重大分歧，但时至今日，这种分歧已部分地缓解。 依普通法，要约作为一种诺言在被承诺之前没有对价，因而对要约人没有约束力。今天，英 国对于这一传统规则作了某些变通。例如，根据 1948 年公司撤销认购股票或债券的要约受 到一定的限制。在美国，涉及要约的可撤销性，多数州的法院的做法与普通法的原则已经有 了很大的背离。例如，如果要约是限期承诺的，受要约人只要在该期限内向要约人提供了对 价，该要约就成为不可撤销的。根据《美国统一商法典》第 2-205 条，关于成立货物买卖的 要约，如果由一个商人发出，并且是书面的和经要约人签字的，在要约规定的承诺期内，不 得以无对价为理由撤销。不过，该不可撤销的期限在任何情况下不得超过 3 个月。 大陆法系国家普遍在原则上认为，要约对要约人有约束力；要约一经生效便不能再撤销。不 过为了兼顾要约人的利益，一些国家又对上述原则作了如下限制：如果要约规定了承诺期， 要约人在该期限内不得撤销要约。这一限制可见于《德国民法典》第 148 条、《瑞士债务法》 第 3(1)条、《日本民法典》第 521(1)条。法国法院在审判实践中也确认，如果要约中规定了 承诺的期限，该方在此期限内不能撤销要约。 关于要约的可撤销性，《国际商事合同通则》兼采了两大法系的制度。它在第 2．4 条规 定：“在合同订立之前，要约得予撤销，只要撤销的通知在受要约人发出承诺之前送达受要 约人。（2）但是，在下列情况下，要约不得撤销：（a）要约写明了承诺的期限，或以其他方 第 4 页 共 62 页