案例分析： 该案中，围绕市物价局文件的效力这一争议焦点，法 院认为，该文件只是对出租车经营企业与驾驶员之间利益 的调整，并未向企业征收额外费用；企业不应无视驾驶员 风险而稳收渔利。因此，行政机关制定的合法合理的规定 性文件，无条件对当事人双方签订并履行的合同产生拘束 力。然而，本案的关键在于：无论市物价局的文件是否合 法合理，只要双方签订的合同不违反国家法律、行政法规 的禁止性规定，就不应当确认无效。应该说，特殊正义的 实现不过是说法律需要不断回应社会变迁而己，法官介于 利益之间的裁决，可是它并不是用天平称重这一单纯意义 上的衡量，因而在本质上仍是受到法律系统控制的“决 断”。• 案例分析： 该案中，围绕市物价局文件的效力这一争议焦点，法 院认为，该文件只是对出租车经营企业与驾驶员之间利益 的调整，并未向企业征收额外费用；企业不应无视驾驶员 风险而稳收渔利。因此，行政机关制定的合法合理的规定 性文件，无条件对当事人双方签订并履行的合同产生拘束 力。然而，本案的关键在于：无论市物价局的文件是否合 法合理，只要双方签订的合同不违反国家法律、行政法规 的禁止性规定，就不应当确认无效。应该说，特殊正义的 实现不过是说法律需要不断回应社会变迁而已，法官介于 利益之间的裁决，可是它并不是用天平称重这一单纯意义 上的衡量，因而在本质上仍是受到法律系统控制的“决 断”