尹建文等诉友好公司出租车承包经营案 案情介绍 原告尹建文等19人与被告友好公司签订出租车承包经 营合同，约定尹建文等一次性缴纳所有承包经营费用，且 己实际缴付。此后，尹建文等认为双方约定违反市物价局 文件，诉请返还多收的部分经营费用。法院认为，市物价 局文件并非负担性行政行为，无须有法律法规依据，且是 出于矫正出租车经营企业片面追求利益最大化的公共利益 考虑，因而依据文件规定，判决友好公司返还多收取的经 营费用
尹建文等诉友好公司出租车承包经营案 • 案情介绍： 原告尹建文等19人与被告友好公司签订出租车承包经 营合同，约定尹建文等一次性缴纳所有承包经营费用，且 已实际缴付。此后，尹建文等认为双方约定违反市物价局 文件，诉请返还多收的部分经营费用。法院认为，市物价 局文件并非负担性行政行为，无须有法律法规依据，且是 出于矫正出租车经营企业片面追求利益最大化的公共利益 考虑，因而依据文件规定，判决友好公司返还多收取的经 营费用
案例分析： 该案中，围绕市物价局文件的效力这一争议焦点，法 院认为，该文件只是对出租车经营企业与驾驶员之间利益 的调整，并未向企业征收额外费用；企业不应无视驾驶员 风险而稳收渔利。因此，行政机关制定的合法合理的规定 性文件，无条件对当事人双方签订并履行的合同产生拘束 力。然而，本案的关键在于：无论市物价局的文件是否合 法合理，只要双方签订的合同不违反国家法律、行政法规 的禁止性规定，就不应当确认无效。应该说，特殊正义的 实现不过是说法律需要不断回应社会变迁而己，法官介于 利益之间的裁决，可是它并不是用天平称重这一单纯意义 上的衡量，因而在本质上仍是受到法律系统控制的“决 断
• 案例分析： 该案中，围绕市物价局文件的效力这一争议焦点，法 院认为，该文件只是对出租车经营企业与驾驶员之间利益 的调整，并未向企业征收额外费用；企业不应无视驾驶员 风险而稳收渔利。因此，行政机关制定的合法合理的规定 性文件，无条件对当事人双方签订并履行的合同产生拘束 力。然而，本案的关键在于：无论市物价局的文件是否合 法合理，只要双方签订的合同不违反国家法律、行政法规 的禁止性规定，就不应当确认无效。应该说，特殊正义的 实现不过是说法律需要不断回应社会变迁而已，法官介于 利益之间的裁决，可是它并不是用天平称重这一单纯意义 上的衡量，因而在本质上仍是受到法律系统控制的“决 断”
窗童加 0 思考： 特殊正义优先的理由及合法性检验？
• 思考： 特殊正义优先的理由及合法性检验？
