刘雪娟诉乐金公司等化妆品使用标识案 案情介绍 2004年1月，刘雪娟购买了乐金公司生产的海皙蓝O2 时光嫩肤液一瓶。该化妆品外包装盒底部标注“限用日期： 记载于底部或侧面”，内置玻璃容器底部标注：“限用合 格2007.11.21.”。刘雪娟购买该化妆品后即开瓶使用。当 年3月8日，刘雪娟以该化妆品外包装上没有标注开瓶后的 使用期限和正确的使用方法，致使自己难以正确使用该化 妆品为由，提起诉讼。乐金公司在审理期间提供了企业标 准，其中规定讼争产品的贮存条件是：“符合规定的贮存 条件，产品在包装完好，未经启封条件下，本产品保质期 为四年
刘雪娟诉乐金公司等化妆品使用标识案 • 案情介绍： 2004年1月，刘雪娟购买了乐金公司生产的海皙蓝O2 时光嫩肤液一瓶。该化妆品外包装盒底部标注“限用日期： 记载于底部或侧面” ，内置玻璃容器底部标注： “限用合 格2007.11.21.” 。刘雪娟购买该化妆品后即开瓶使用。当 年3月8日，刘雪娟以该化妆品外包装上没有标注开瓶后的 使用期限和正确的使用方法，致使自己难以正确使用该化 妆品为由，提起诉讼。乐金公司在审理期间提供了企业标 准，其中规定讼争产品的贮存条件是： “符合规定的贮存 条件，产品在包装完好，未经启封条件下，本产品保质期 为四年”
争论焦点： 1、本案化妆品包装上标注的“限用合格日 期”，是否包括开瓶后的使用期限？ 2、在本案化妆品上标注“限用合格日期”， 是否会误导消费者？ 3、乐金公司对本案化妆品的标注方法，是 否侵害了消费者知情权？
• 争论焦点： 1、本案化妆品包装上标注的“限用合格日 期” ，是否包括开瓶后的使用期限？ 2、在本案化妆品上标注“限用合格日期” ， 是否会误导消费者？ 3、乐金公司对本案化妆品的标注方法，是 否侵害了消费者知情权？
窗童加 ·法院判决： 乐金公司应以书面形式向刘雪娟告知其 购买产品的开瓶使用期限
• 法院判决： 乐金公司应以书面形式向刘雪娟告知其 购买产品的开瓶使用期限
案例分析： 本案中，法院的思维并不是鉴定查明化妆品开瓶后多长 时间，才会发生影响人体健康的变质真相，而是把生产者 不履行安全使用期告知义务的行为瑕疵，视为延伸意义的 产品缺陷，并将之认定为侵犯消费者知情权的依据。说到 底，这里事实认定的法律思维，不是沿着生产者的产品缺 陷行为与消费者的知情权受侵犯结果之间是否存在因果关 系，来论证生产者是否存在主观过错，以及是否应为此承 担责任，而是直接认为生产者这种义务不履行的消极行为 本身，导致了侵犯知情权而承担责任。换言之，案件中的 客观真实是什么并不重要，法律思维只要求依据产品缺陷 的法定无过错归责原则，作出法律上是否真实的判断即可
• 案例分析： 本案中，法院的思维并不是鉴定查明化妆品开瓶后多长 时间，才会发生影响人体健康的变质真相，而是把生产者 不履行安全使用期告知义务的行为瑕疵，视为延伸意义的 产品缺陷，并将之认定为侵犯消费者知情权的依据。说到 底，这里事实认定的法律思维，不是沿着生产者的产品缺 陷行为与消费者的知情权受侵犯结果之间是否存在因果关 系，来论证生产者是否存在主观过错，以及是否应为此承 担责任，而是直接认为生产者这种义务不履行的消极行为 本身，导致了侵犯知情权而承担责任。换言之，案件中的 客观真实是什么并不重要，法律思维只要求依据产品缺陷 的法定无过错归责原则，作出法律上是否真实的判断即可
窗童加行 。思考： 1、为什么产品责任的生产者即使没有过错， 也要承担产品缺陷的无过错责任呢？ 2、法律事实与客观真实？
• 思考： 1、为什么产品责任的生产者即使没有过错， 也要承担产品缺陷的无过错责任呢？ 2、法律事实与客观真实？
