协助用户根据问题进行回答,而求助用户和其他的协助用户又可以根据问题以 及他人对问题的回答再提出自己的经验看法。用户在提出问题之前,必须先进行 答案的搜索,平台将给出类似的已回答的问题列表。当用户在这些相似问答中没 找到满意答案时,可以将自己的问题提交发布,然后等待回答,最终从回答中获 取答案。赞同数最多的答案将被置顶成为最佳答案。用户对所得的回答除了可以 投“赞同”票或“反对”票之外,还可以进行评论、感谢、分享、收藏等互动 式的评价和过滤 问题二:知乎的传播特点 1、理性与专业。相比于过度娱乐化的微博、知乎一直以高质量的内容产出别具 格。从之前知乎的用户构成比例分析我们也可以了解到知乎中知识阶层所起的 重要作用。2015年2月柴静雾霾调査《穹顶之下》纪录片在社会上掀起轩然大 波知乎答主们针对这个事件的讨论让我们看到了中国互联网公共讨论中的观点 碰撞和理性之光。在问题“如何评价雾霾调査《穹顶之下》”中,从赞同数最高的 前五个答案来看,其答主身份分别为:一线环保监察工作者、气象学博士后、环保 学者、建筑节能领域从业者、环境工程领域科硏人员,他们的答案图文并茂、篇幅 较长,一些答案中还附有相关知识的链接。就内容而言这些答案均为答主结合多 年相关科研结果或从业经验进行的相对专业化的分析,对一些公众认知盲点进行 科普、对相关谣言进行证伪。这些具有专业性的分析往往还根据其他用户的评论 和指正进行修改和完善,这种理性的公共讨论无疑提高了中国网络讨论的质量。 而知乎中的优质答案也经常被其他媒介组织进行再传播。例如,知乎上“23岁时 你正处在哪个状态”问题的回答就被人民日报的官方的官方微博转发。 2、当事人现身说法。例如在2016年高考成绩公布后,一则“山东省高考理科状 元孙吴拒绝清华北大选择中国科学院大学”的新闻引起了人们的讨论,在知乎也 立马有“如何看待2016年山东理科状元选择中国科学院大学”的讨论跟进,在 一些大Ⅴ及吃瓜群众讨论进行到白热化的阶段时,孙昊本人就这一问题做出了 自己的回答。而这种问题当事人对问题进行回答的例子在知乎还有很多,这种互 动性为信息传播增强了可信度。也增加了人们对问题的探讨兴趣。 3、及时性。知乎在重大热点事件中甚至具有超过国内新闻媒体的及时性,这协助用户根据问题进行 回答，而求助用户和其他的协助用户又可以根据问题以 及他人对问题的回答再提出自己的经验看法。用户在提出问题之前，必须先进行 答案的搜索，平台将给出类似的已回答的问题列表。当用户在这些相似问答中没 找到满意答案时，可以将自己的问题提交发布，然后等待回答，最终从回答中获 取答案。赞同数最多的答案将被置顶成为最佳答案。用户对所得的回答除了可以 投“赞同”票或 “反对”票之外，还可以进行评论、感谢、分享、收藏等互动 式的评价和过滤。 问题二：知乎的传播特点 1、理性与专业。相比于过度娱乐化的微博、知乎一直以高质量的内容产出别具 一格。从之前知乎的用户构成比例分析我们也可以了解到知乎中知识阶层所起的 重要作用。2015 年 2 月柴静雾霾调查《穹顶之下》纪录片在社会上掀起轩然大 波,知乎答主们针对这个事件的讨论让我们看到了中国互联网公共讨论中的观点 碰撞和理性之光。在问题“如何评价雾霾调查《穹顶之下》”中,从赞同数最高的 前五个答案来看,其答主身份分别为：一线环保监察工作者、气象学博士后、环保 学者、建筑节能领域从业者、环境工程领域科研人员,他们的答案图文并茂、篇幅 较长,一些答案中还附有相关知识的链接。就内容而言,这些答案均为答主结合多 年相关科研结果或从业经验进行的相对专业化的分析,对一些公众认知盲点进行 科普、对相关谣言进行证伪。这些具有专业性的分析往往还根据其他用户的评论 和指正进行修改和完善,这种理性的公共讨论无疑提高了中国网络讨论的质量。 而知乎中的优质答案也经常被其他媒介组织进行再传播。例如，知乎上“23 岁时 你正处在哪个状态”问题的回答就被人民日报的官方的官方微博转发。 2、当事人现身说法。例如在 2016 年高考成绩公布后，一则“山东省高考理科状 元孙昊拒绝清华北大选择中国科学院大学”的新闻引起了人们的讨论，在知乎也 立马有“如何看待 2016 年山东理科状元选择中国科学院大学”的讨论跟进，在 一些大 V 及吃瓜群众讨论进行到白热化的阶段时，孙昊本人就这一问题做出了 自己的回答。而这种问题当事人对问题进行回答的例子在知乎还有很多，这种互 动性为信息传播增强了可信度。也增加了人们对问题的探讨兴趣。 3、及时性。知乎在重大热点事件中甚至具有超过国内新闻媒体的及时性，这一