产品质量博弈 Klein -Leffler model ·如果δ≥0.5下列战略组合构成一个精炼纳 高质量低质量 什均衡:厂家开始生产高质量:继续生产高质 量,除非曾经生产过低质量:如果上一期生产 购买 1,2 了低质量,之后永远生产低质量:消费者:第 一个消费者购买:只要低质量事件没有发生 不购买0,0 过,之后的消费者继续购买;但一旦发现低质 之后的消费者不再购买 结果:(购买,高质量) 解释连锁店 社团内的博弈 社团内的博弈 Third-party enforcement problem 社会规范:集体抵制 ·如果A欺骗了B,其他成员是否应该惩罚 · Boycott:每个人都应该诚实;都有责任惩 罚骗过人的人;不参与惩罚的人应该受 ·如果C惩罚A,C就失去了与A合作的机 到惩罚;如:假定A在t期欺骗了B,C在 会,C为什么要替B惩罚A? t1期就不应该与A合作,否则,D在t+2 期就不应该与C合作;如果C在t+1期与B 合作,而D在t+2期又与C合作,F在t+3期 就不应该与D合作,如此等等 美国对不参与伊拉克战争的国家的态度)产品质量博弈 购买 不购买 高质量 低质量 1，1 -1，2 0，0 0，0 Klein-Leffler Model • 如果 ，下列战略组合构成一个精炼纳 什均衡：厂家开始生产高质量；继续生产高质 量，除非曾经生产过低质量；如果上一期生产 了低质量，之后永远生产低质量；消费者：第 一个消费者购买；只要低质量事件没有发生 过，之后的消费者继续购买；但一旦发现低质 量，之后的消费者不再购买； • 结果：（购买，高质量） • 解释连锁店 δ ≥ 0.5 社团内的博弈 B H G E F A C D 社团内的博弈 B H G E F A C D Third-party enforcement problem • 如果A欺骗了B，其他成员是否应该惩罚 A？ • 如果C惩罚A，C就失去了与A合作的机 会，C为什么要替B惩罚A？ 社会规范：集体抵制 • Boycott: 每个人都应该诚实；都有责任惩 罚骗过人的人；不参与惩罚的人应该受 到惩罚；如：假定A在t期欺骗了B，C在 t+1期就不应该与A合作，否则，D在t+2 期就不应该与C合作；如果C在t+1期与B 合作，而D在t+2期又与C合作，F在t+3期 就不应该与D合作，如此等等； • （美国对不参与伊拉克战争的国家的态度）；