评分 评价 优点 缺点 8.5 分工合作很清楚，板块很分明 PPT制作不太好.缺少生动的例子 准备充分，不就PPT内容照讲 可以脱稿讲，还可以带动全场 8.5 的气氛；提供了案例辅助观点；辟谣部分做得很好，普及科 资料部分来源于百度百科，可信度较差；演讲的语速稍慢；视频内 学知识；视频attention-geter 容和之前演讲的内容有大部分重叠 最后得分 8 内容详细，最后视频选的很好 开头部分关于概念的讲述让人不明不白，有些地方过于绝对 8 分工明确。声音清晰，视频增加乐趣 可以多一点自己的话 8 视频很有趣 PPT做的不够吸引人，不够精美 8 视频挑选较好；内容丰富 表达较平谈，较枯燥；表达太具学科化，不易懂；关键词可以明显 化。 7.57 8 形象生动，让我们了解到关于辐射的知识；视频非常好，思 开始介绍定义等方面时，略显枯燥，陈述的不是很清晰；讲到非电 路清晰。 离辐射时给的理由不是非常充分（略有不足） 8 细腻，清晰 PPT背景与字体对比度不高 8 演讲还可以，视频不错 PPT不好 7.5 结合实际。更生动，视频很有趣 PPT可以加个背景，背景过于单调，为了吸引眼球有些结论过于绝 对。 7.5 语调抑扬顿挫，吸引人 PPT不好看，字太多 7.5 讲述较为生动，引用了较多案例，更加真实 PPT文字内容过多，有念PPT的现象，缺少组员介绍 7.25 有视频，PPT质量还不错 各个部分衔接不连贯，不吸引人 7 资料充分，信息量大 讲解平淡，PPT较普通 7 与生活结合较为密切，吸引人注意.且能应用于实际 文字内容太多，图片略少 7 数据充分 表达不够生动，不吸引观众 7 有分工，视频恰当 讲解过于平淡 7 论述完整，内容详细，讲解清晰。 PPT比较粗糙，准备不够充分。 分工明确。条理清晰，内容全面；具有批判性思维；结合视 7 频数据。 部分内容偏左，讲解部分过于绝对。 6 内容丰富 重点不突出，PPT上内容太多，不够生动最后得分 7.57 评分 评价 优点 缺点 8.5 分工合作很清楚，板块很分明 PPT制作不太好，缺少生动的例子 8.5 准备充分，不就PPT内容照讲，可以脱稿讲，还可以带动全场 的气氛；提供了案例辅助观点；辟谣部分做得很好，普及科 学知识；视频attention-geter 资料部分来源于百度百科，可信度较差；演讲的语速稍慢；视频内 容和之前演讲的内容有大部分重叠 8 内容详细，最后视频选的很好 开头部分关于概念的讲述让人不明不白，有些地方过于绝对 8 分工明确，声音清晰，视频增加乐趣 可以多一点自己的话 8 视频很有趣 PPT做的不够吸引人，不够精美 8 视频挑选较好；内容丰富 表达较平淡，较枯燥；表达太具学科化，不易懂；关键词可以明显 化。 8 形象生动，让我们了解到关于辐射的知识；视频非常好，思 路清晰。 开始介绍定义等方面时，略显枯燥，陈述的不是很清晰；讲到非电 离辐射时给的理由不是非常充分（略有不足） 8 细腻，清晰 PPT背景与字体对比度不高 8 演讲还可以，视频不错 PPT不好 7.5 结合实际，更生动，视频很有趣 PPT可以加个背景，背景过于单调，为了吸引眼球有些结论过于绝 对。 7.5 语调抑扬顿挫，吸引人 PPT不好看，字太多 7.5 讲述较为生动，引用了较多案例，更加真实 PPT文字内容过多，有念PPT的现象，缺少组员介绍 7.25 有视频，PPT质量还不错 各个部分衔接不连贯，不吸引人 7 资料充分，信息量大 讲解平淡，PPT较普通 7 与生活结合较为密切，吸引人注意，且能应用于实际 文字内容太多，图片略少 7 数据充分 表达不够生动，不吸引观众 7 有分工，视频恰当 讲解过于平淡 7 论述完整，内容详细，讲解清晰。 PPT比较粗糙，准备不够充分。 7 分工明确，条理清晰，内容全面；具有批判性思维；结合视 频数据。 部分内容偏左，讲解部分过于绝对。 6 内容丰富 重点不突出，PPT上内容太多，不够生动